Bonjour à tous,

En parcourant tous les sites je tombe sur ce SSD
http://www.rueducommerce.fr/Composants/SSD/SSD-Interne/KFA2/4950442-SSD-GAMER-L-120G.htm#moid:MO-8F9CCM59101024

Des avis dessus, il semble etre un bon compromis
LEcture 528Mo/s
Ecriture 447Mo/s

on est presque au niveau de l'EVO de samsung
qu'en pensez-vous, il me semble qu'il est number 2 sur la liste comparé à tous les autres du marché....

Il est très bon il est d'ailleurs tombé en rupture à sa sortie et les stocks on été renouvelé il y'as peu de temps techniquement il est même au dessus de l'EVO de samsung qui est un TLC alors que celui ci est un MLC

Il m'a l'air pas mal

Sa me parait bizarre aucuns test sur le SSD, je viens de l'acheter on verra bien comment sa ce passe hein maintenant il faut juste que j'ai la motivation de tout transférer mes données et réinstaller w10

Petite question en plus je viens de voir sur ma carte mère qu'il y a 2xSATA 3GB/S et 2xSATA 6GB/S comment les différencier

j'ai en effet ces deux ports sata mais sont-ils les 6 ou 3 ?

et pour finir voici ma Carte mere
http://www.ldlc.com/fiche/PB00166782.html

J'ai déja branché un HDD sur le sata 1 et compte mettre le SSD sur mon deuxieme port SATA jusque là pas de soucis.

Mais est-ce bien ces ports qui fournisse les meilleurs performances??

Normalement c'est écrit sur la notice de ta carte mère

controlleur phison et nand MLC sur ce point c'est du très bon en tout cas.

C'est comme le port-salut ... c'est écrit dessus pour les ports (En l'occurrence, Sata 6Gb/s Sata1_1 et 1_2).
En ce qui concerne le SSD, ça m'étonnerait fort qu'il atteigne les 427Mo/s en écriture comme spécifié ... pas sur un 120Go ...

d'accord je savais pas si c’était 6 ou 3.

Qu'est ce qui te fait dire qu'il pourra pas atteindre les perfs annoncées?
Tu conseillerais plus quel ssd dans ces prix là par ce que sur le papier rapport qualité/prix imbattable je pense. N'ayant pas encore tester le jouet je parle théoriquement bien sur.

Tiens un test du SSD :
http://www.overclockers.com/galax-gamer-120gb-ssd-review/
Sous la marque Galax ... KFA2 étant réservé aux européens.

[Edit] plus un SSD est petit, moins il comporte de puces ... moins bonne sont les perfs. Généralement, c'est de l'ordre de 120Mo/s moins performant quand on compare un 120 et un 240. Ça l'est moins pour un 240 et un 480-512 (~60Mo/s). Il offre néanmoins des perfs correctes apparemment.

ah bien le test il est pas dégeu mine de rien.
Bon d'accord c'est pas un Samsung mais niveau budget c'est vraiment opti donc je pense que sa me va bien a 43€ avec fpd.

Oui Oui j'ai bien compris

Le 25 février 2016 à 10:20:00 Sinju_khai a écrit :
En ce qui concerne le SSD, ça m'étonnerait fort qu'il atteigne les 427Mo/s en écriture comme spécifié ... pas sur un 120Go ...

Je pensais exactement la même chose. C'est pas possible un tel débit en écriture pour un 120go.
De plus les IOPS sont pas très elevés.

Faut pas non plus dénigrer le Samsung Evo à cause de sa TLC. Faut savoir qu'il détient quelques puces SLC pour accelerer et que ses puces TLC sont gravés en 40nm (2x plus que les MLC concurant) pour plus d'endurance.

Le evo est garantie 5 ans contre 3 pour certains concurrents

Vaut mieux un bon TLC qu'un mauvais MLC !

Faut pas non plus dénigrer le Samsung Evo à cause de sa TLC. Faut savoir qu'il détient quelques puces SLC pour accelerer et que ses puces TLC sont gravés en 40nm (2x plus que les MLC concurant) pour plus d'endurance.

le Samsung Evo n'a pas de puce SLC. Par contre il utilise une partie de la TLC comme si c'était de la SLC ce qui revient un peut près au même. Sa taille dépend de la capacité du SSD en question.
La MLC actuellement utilisé a une duré de vie de 3000 cycle d'écriture (6000 cycle pour 850 pro) contre 2000 cycle d'écriture pour la 850 evo.