Le 02 février 2016 à 17:31:22 mouse14 a écrit :
Ben je sais pas : 4790K : 10% de perf en plus que le 6600K en jeu (et encore, ce comparatif montre que non) et 20% plus cher.
Il vaut toujours le coup ton I7 de merde ?

Sauf que un i7 à plus de coeurs / thread que le i5

Le 02 février 2016 à 18:26:37 evtom a écrit :
Intéressant en tout cas d'avoir une telle synthèse.

Je trouve que ce serait une bonne chose, lorsqu'une personne vient demander de l'aide pour sa configuration sur ce forum de lui proposer une configuration en HASWELL et une autre en SKYLAKE (plutôt que uniquement du HASWELL i7-4790K). A lui ensuite de juger sur base des tests du comparatif si il est prêt ou non à payer la différence en sachant qu'il aura aussi des gains en rapidité (à carte graphique équivalente)... Mais qu'on arrête le dogme "HASWELL > SKYLAKE"...

+1

Le 02 février 2016 à 18:28:25 vallav08 a écrit :

Le 02 février 2016 à 17:31:22 mouse14 a écrit :
Ben je sais pas : 4790K : 10% de perf en plus que le 6600K en jeu (et encore, ce comparatif montre que non) et 20% plus cher.
Il vaut toujours le coup ton I7 de merde ?

Sauf que un i7 à plus de coeurs / thread que le i5

Le 02 février 2016 à 18:28:25 vallav08 a écrit :

Le 02 février 2016 à 17:31:22 mouse14 a écrit :
Ben je sais pas : 4790K : 10% de perf en plus que le 6600K en jeu (et encore, ce comparatif montre que non) et 20% plus cher.
Il vaut toujours le coup ton I7 de merde ?

Sauf que un i7 à plus de coeurs / thread que le i5

Oui c'est vrai mais dans beaucoups de jeux ils ne sont pas forcement utiles... Un jour les i3 seront plus perf que les i7 actuels lol

Le meilleur rapport performance/prix c'est la I5 6500 non-k que t'OC avec une MSI z170 avec leurs bios spécial qui te permette de l'overclocker :D

Ou encore mieux, un I3 à 4,5Ghz

Le 02 février 2016 à 19:35:56 francoporto42 a écrit :
Le meilleur rapport performance/prix c'est la I5 6500 non-k que t'OC avec une MSI z170 avec leurs bios spécial qui te permette de l'overclocker :D

Ou encore mieux, un I3 à 4,5Ghz

A mon avis, ce ne sera plus qu'un rêve : http://www.comptoir-hardware.com/actus/processeurs/30778-les-jours-de-loverclocking-des-skylake-non-k-seraient-comptes-.html

Désolé mais ça reste toujours illogique de préférer un Skylake i5 aussi cher pendant qu'on a un i7 4790K qui lui refait le fion en marge d'OC en plus d'être plus performance sur le plan travail...

Prix réel de l'i7 4790K: 360€.
Prix réel de l'i5 6600K: 290€.
Total: 70€ d'écarts.

L'écart en jeu va de 15% hors OC en faveur de l'i7.
L'écart en travail va de +40% hors OC en faveur de l'i7.

Prix réel de l'i7 6700K: 420€.
Prix réel de l'i7 4790K: 360€.
Total: 60€ d'écarts.

L'écart en jeu va de 12% hors OC en faveur de l'i7 6700K.
L'écart en travail va de 11% hors OC en faveur de l'i7 6700K.

Prix réel de l'i5 6600K: 290€.
Prix réel de l'i5 4690K: 250€.
Total: 40€ d'écarts.

L'écart en jeu va de 11% hors OC en faveur de l'i5 6600K.
L'écart en travail va de 10% hors OC en faveur de l'i5 600K.

Prix réel de l'i7 6700K: 420€.
Prix réel de l'i5 4690K: 250€.
Total: 170€ d'écarts.

L'écart en jeu va de 35% hors OC en faveur de l'i7 6700K.
L'écart en travail va de 61% hors OC en faveur de l'i7 6700K.

Maintenant prenons compte des tarifs des cartes-mères (ATX)... La moins chère des Z170 est de 120€ tandis que pour les Z97 la moins chère est de 90€.
Total: 30€ d'écarts au minimum.

Sans oublier le fait que les Z97 sont aussi trouvables de 100 à 125€ pour rester au même niveau pendant qu'il y a qu'une seule Z170 à 125€, le reste commence à être à 130€.

Maintenant on prend le cas des RAM (8Go, 2x4, 1600MHz minimum), en DDR3 les moins chères sont à 43€ tandis que celles en DDR4 les moins chères sont à 50€, sauf que le souci il a été démontré qu'il est préférable d'avoir au moins 3000MHz pour avoir les mêmes performances que la DDR3 (merci le CAS...) ce qui monte à 75€.
Total: 7 à 32€ d'écarts.

Config' minimale avec un i7 4790K: 493€.
Config' minimale pour un i5 4690K: 383€.
Config' minimale pour un i7 6700K: 590€ à 615€. (Suivant les RAM)
Config' minimale pour un i5 6600K: 460€ à 485€. (Suivant les RAM)

(Suivant les RAM pour les Skylake)
Total minimal entre les deux i5: 102€ à 77€.
Total minimal entre les deux i7: 122€ à 97€.
Total minimal entre l'i7 4790K et l'i5 6600K: 33€ à 8€.
Total minimal entre l'i7 6700K et l'i5 4690K: 232€ à 207€.

Je ne cherche nullement la guerre mais vous semblez assez illogiques...

L'i7 4790K coûte 33€ à 8€ de plus que l'i5 6600K sur la config' minimale pour des gains de 15% en jeu, chose que vous trouvez illogique.

Mais vous trouvez ça logique de conseiller l'i5 6600K au profit de l'i5 4690K qui ne fait "que" 11% de plus pour un écart minimal allant de 102€ à 77€ sur la config', ce qui est déjà beaucoup plus cher en comparaison de l'i7 4790K vs l'i5 6600K.

Expliquez moi votre logique, parce-que je n'en vois aucune...

Le seul prétendant sérieux aurait pu être l'i7 6700K sauf que là l'écart de prix est encore plus grand, si les vendeurs pouvaient baisser d'au moins 20€...

Évitez de me sortir des promos sur les Skylake pour tricher, je peux en faire de même pour Haswell, ça reviendra au même et cela ne changera rien, je parle donc sur le plan de base.

Je suis désolé mais conseiller Skylake à l'heure actuelle n'a aucune logique.

Ou est le 2500k ?
Aucun intérêt ce bench sans la kalachnikov du cpu

T'as vraiment la dent dure l'auteur, dès que t'es contrarié sur un topic, tu ressens le besoin immédiat d'évacuer ta haine en créant un autre topic pour tenter de te rassurer et de te donner raison

Le 03 février 2016 à 21:49:14 macestun a écrit :
Ou est le 2500k ?
Aucun intérêt ce bench sans la kalachnikov du cpu

C'est pas la kalash le 2500k c'est le m95 barret .50 de +de 14kg a verrou
Et l'i7 2600k/2700k c'est le CheyTac .407
Et l'i5 3570k/4670k/4690k c'est le M98b .338 de la mort qui tue
Et l'i5 6600k c'est le m40a5 overpriced de apu des simpson

Le 03 février 2016 à 22:00:23 Mello_is_Near a écrit :
T'as vraiment la dent dure l'auteur, dès que t'es contrarié sur un topic, tu ressens le besoin immédiat d'évacuer ta haine en créant un autre topic pour tenter de te rassurer et de te donner raison

Et allons bon !
C'est même moi qui ai écrit l'article...

Ma haine ? Tu sais, j'ai une vie plus que pleine et plus qu'épanouie, si tu savais ce que ça peut me foutre qu'un processeur arrive devant l'autre... c'est pas moi qui les fabrique...
J'aime juste parler un peu d'hardware depuis 15 ans et j'aime beaucoup contredire les jean-Mathieu et leur Haswell c'est pas ma faute.

Et pour te mettre un dernier pic, toi c'est sur que tu as pas besoin de te donner raison avec ton 4670k, ta Inno et ta ram à 1600 au moins tu sais que tu as tout faux

Le 03 février 2016 à 22:10:55 mouse14 a écrit :

Le 03 février 2016 à 22:00:23 Mello_is_Near a écrit :
T'as vraiment la dent dure l'auteur, dès que t'es contrarié sur un topic, tu ressens le besoin immédiat d'évacuer ta haine en créant un autre topic pour tenter de te rassurer et de te donner raison

Et allons bon !
C'est même moi qui ai écrit l'article...

Ma haine ? Tu sais, j'ai une vie plus que pleine et plus qu'épanouie, si tu savais ce que ça peut me foutre qu'un processeur arrive devant l'autre... c'est pas moi qui les fabrique...
J'aime juste parler un peu d'hardware depuis 15 ans et j'aime beaucoup contredire les jean-Mathieu et leur Haswell c'est pas ma faute.

Et pour te mettre un dernier pic, toi c'est sur que tu as pas besoin de te donner raison avec ton 4670k, ta Inno et ta ram à 1600 au moins tu sais que tu as tout faux

Au moin lui il peut oc a 4.6 ghz avec un 212 evo

J'aime juste parler un peu d'hardware depuis 15 ans et j'aime beaucoup contredire les jean-Mathieu et leur Haswell c'est pas ma faute.

Au point de te ridiculiser, visiblement

Et pour te mettre un dernier pic, toi c'est sur que tu as pas besoin de te donner raison avec ton 4670k, ta Inno et ta ram à 1600 au moins tu sais que tu as tout faux

T'as pas plus imaginatif, dans la fuite en avant de l'absence d'arguments ?

J'ai juste posté le lien vers un test comme ça se fait beaucoup ici. J'ai même dit être sceptique quant aux résultats du 6600K vs 4790K.

Maintenant, tu viens pleurer j'y peux rien. Je préfère tourner ça en dérision oui.

Maintenant, tu viens pleurer j'y peux rien. Je préfère tourner ça en dérision oui.

Mais qu'est-ce qu'il faut pas entendre Le pire c'est que même en n'ayant pas écrit ça spécialement méchamment, t’arrive à t'en offusquer Réponds d'ailleurs au pavé de Tholvar, qu'on voie si tu es aussi imaginatif avec lui qu'avec moi

Quand les 2 cassent couilles s'attaquent a un abruti, ça donne ce topic

Je mise 20€ sur Mello

Pour être honnête je n'ai pas tout lu du pavé de Tholvar car on est pas d'accord sur un point : il prend un prix du 6600k à 290€ alors qu'on le trouve facilement sur 3 gros sites entre 260 et 270€. Ça fait donc grandir l'écart de son raisonnement. Ensuite il dit que le 4790K fait 15% de mieux en jeu et c'est faux (enfin ça varie d'un site à l'autre).

Ensuite il prend de la DDR4 3000 pour faire gonfler le prix en disant qu'il faut au moins ça pour égaler la DDR3 1600 et c'est archives faux et tu verras ici que la 2133 suffit largement
http://www.hardware.fr/articles/940-5/cpu-ddr4-vs-ddr3-pratique.html

Bref son raisonnement est faux.

Le 03 février 2016 à 22:35:46 _SergentNoel_ a écrit :
Quand les 2 cassent couilles s'attaquent a un abruti, ça donne ce topic

Je mise 20€ sur Mello

Je mise tout mon pc + i7 4960x de mon frere sur mello

Le 03 février 2016 à 21:43:03 Tholvar a écrit :
Désolé mais ça reste toujours illogique de préférer un Skylake i5 aussi cher pendant qu'on a un i7 4790K qui lui refait le fion en marge d'OC en plus d'être plus performance sur le plan travail...

Prix réel de l'i7 4790K: 360€.
Prix réel de l'i5 6600K: 290€.
Total: 70€ d'écarts.

L'écart en jeu va de 15% hors OC en faveur de l'i7.
L'écart en travail va de +40% hors OC en faveur de l'i7.

Prix réel de l'i7 6700K: 420€.
Prix réel de l'i7 4790K: 360€.
Total: 60€ d'écarts.

L'écart en jeu va de 12% hors OC en faveur de l'i7 6700K.
L'écart en travail va de 11% hors OC en faveur de l'i7 6700K.

Prix réel de l'i5 6600K: 290€.
Prix réel de l'i5 4690K: 250€.
Total: 40€ d'écarts.

L'écart en jeu va de 11% hors OC en faveur de l'i5 6600K.
L'écart en travail va de 10% hors OC en faveur de l'i5 600K.

Prix réel de l'i7 6700K: 420€.
Prix réel de l'i5 4690K: 250€.
Total: 170€ d'écarts.

L'écart en jeu va de 35% hors OC en faveur de l'i7 6700K.
L'écart en travail va de 61% hors OC en faveur de l'i7 6700K.

Maintenant prenons compte des tarifs des cartes-mères (ATX)... La moins chère des Z170 est de 120€ tandis que pour les Z97 la moins chère est de 90€.
Total: 30€ d'écarts au minimum.

Sans oublier le fait que les Z97 sont aussi trouvables de 100 à 125€ pour rester au même niveau pendant qu'il y a qu'une seule Z170 à 125€, le reste commence à être à 130€.

Maintenant on prend le cas des RAM (8Go, 2x4, 1600MHz minimum), en DDR3 les moins chères sont à 43€ tandis que celles en DDR4 les moins chères sont à 50€, sauf que le souci il a été démontré qu'il est préférable d'avoir au moins 3000MHz pour avoir les mêmes performances que la DDR3 (merci le CAS...) ce qui monte à 75€.
Total: 7 à 32€ d'écarts.

Config' minimale avec un i7 4790K: 493€.
Config' minimale pour un i5 4690K: 383€.
Config' minimale pour un i7 6700K: 590€ à 615€. (Suivant les RAM)
Config' minimale pour un i5 6600K: 460€ à 485€. (Suivant les RAM)

(Suivant les RAM pour les Skylake)
Total minimal entre les deux i5: 102€ à 77€.
Total minimal entre les deux i7: 122€ à 97€.
Total minimal entre l'i7 4790K et l'i5 6600K: 33€ à 8€.
Total minimal entre l'i7 6700K et l'i5 4690K: 232€ à 207€.

Je ne cherche nullement la guerre mais vous semblez assez illogiques...

L'i7 4790K coûte 33€ à 8€ de plus que l'i5 6600K sur la config' minimale pour des gains de 15% en jeu, chose que vous trouvez illogique.

Mais vous trouvez ça logique de conseiller l'i5 6600K au profit de l'i5 4690K qui ne fait "que" 11% de plus pour un écart minimal allant de 102€ à 77€ sur la config', ce qui est déjà beaucoup plus cher en comparaison de l'i7 4790K vs l'i5 6600K.

Expliquez moi votre logique, parce-que je n'en vois aucune...

Le seul prétendant sérieux aurait pu être l'i7 6700K sauf que là l'écart de prix est encore plus grand, si les vendeurs pouvaient baisser d'au moins 20€...

Évitez de me sortir des promos sur les Skylake pour tricher, je peux en faire de même pour Haswell, ça reviendra au même et cela ne changera rien, je parle donc sur le plan de base.

Je suis désolé mais conseiller Skylake à l'heure actuelle n'a aucune logique.

Je suis d'accord avec ton exposé (tchuu t'aimes bien t'emmerder ), mais les prix de chez skylake diminuent, doucement certes mais c'est déja autre chose que les saletés d'il y a 4 à 6 mois ...

Alors ... pour un gamer "simple", j'aurai tendance à conseiller le 6600K, un peu plus perf pour pas bcp plus cher mais surtout lorsqu'il y aura upgrade, il n'aura plus besoin de se dire: "et merde les barettes mémoires dans le prix -_-

Ici c'est bien sur le comparo i5 vs i5

Pour l'i7 je suis totalement d'accord avec toi, mais chacun a ses besoins, difficile de généraliser du cas par cas

Le 03 février 2016 à 22:36:15 mouse14 a écrit :
Pour être honnête je n'ai pas tout lu du pavé de Tholvar car on est pas d'accord sur un point : il prend un prix du 6600k à 290€ alors qu'on le trouve facilement sur 3 gros sites entre 260 et 270€. Ça fait donc grandir l'écart de son raisonnement. Ensuite il dit que le 4790K fait 15% de mieux en jeu et c'est faux (enfin ça varie d'un site à l'autre).

Ensuite il prend de la DDR4 3000 pour faire gonfler le prix en disant qu'il faut au moins ça pour égaler la DDR3 1600 et c'est archives faux et tu verras ici que la 2133 suffit largement
http://www.hardware.fr/articles/940-5/cpu-ddr4-vs-ddr3-pratique.html

Bref son raisonnement est faux.

En gros tu as bien lu mon pavé mais, comme d'habitude, tu fais des raccourcis, heureusement que je dis X à X pour éviter de trop désavantager le Skylake...

Tes 260 et 270€ ne sont que des promos, et heureusement que j'avais précisé:

Évitez de me sortir des promos sur les Skylake pour tricher, je peux en faire de même pour Haswell, ça reviendra au même et cela ne changera rien, je parle donc sur le plan de base.

Encore une fois Mouse, t'es d'une mauvaise foi constante et n'accepte pas d'avoir tout faux dans ton raisonnement, ce n'est pas moi qui a tort ici et qui vit dans un autre monde.

Comme d'habitude, là encore, tu cherche sà prendre ce qui t'arrange.

Les prix et les résultats des performances je les ais pris sur une quinzaine de sites pour en faire une moyenne, que j'avais déjà fait pour Fallout4.

Arrêt eun peu de t'enfoncer, comme sur l'autre topic avec Pascal maintenant.

Le 03 février 2016 à 22:36:15 mouse14 a écrit :
Pour être honnête je n'ai pas tout lu du pavé de Tholvar car on est pas d'accord sur un point : il prend un prix du 6600k à 290€ alors qu'on le trouve facilement sur 3 gros sites entre 260 et 270€. Ça fait donc grandir l'écart de son raisonnement. Ensuite il dit que le 4790K fait 15% de mieux en jeu et c'est faux (enfin ça varie d'un site à l'autre).

Ensuite il prend de la DDR4 3000 pour faire gonfler le prix en disant qu'il faut au moins ça pour égaler la DDR3 1600 et c'est archives faux et tu verras ici que la 2133 suffit largement
http://www.hardware.fr/articles/940-5/cpu-ddr4-vs-ddr3-pratique.html

Bref son raisonnement est faux.

J'ai pas lu les pages du topic, mais ton argumentation est totalement a chier

C'est pas parce que t'as vu le proco 20€ moins cher sur onvousarnaque.com que c'est bon, faut prendre une moyenne donc balance tes gros sites, pour faire preuve de ta bonne foi