Salut le fofo
Le titre peut porter a confusion donc je vais éclaircir.
Le proc et la CG servent tout les deux a faire des calculs, pourquoi ne pas faire une seule pièce surpuissante ?

Merci de m’éclaircir ,et joyeux Noël a tous !

C'est un peu le concept des APU, mais c'est pas encore ça. Ça demanderait beaucoup trop de Watt sur un même rail, beaucoup trop de chauffe et un prix hallucinant.

Le 24 décembre 2015 à 16:35:32 ced_122 a écrit :
C'est un peu le concept des APU, mais c'est pas encore ça. Ça demanderait beaucoup trop de Watt sur un même rail, beaucoup trop de chauffe et un prix hallucinant.

Oui pour les APU mais c'est encore une partie différente du proc qui s'en occupe, enfin c'est pas les "4" (4 pour l'exemple) coeurs qui font les calculs de l'apu si ?

J'avais pas pensé a la chauffe oui ... Et pourquoi un prix de fou ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Larrabee

Le 24 décembre 2015 à 16:40:54 Mello_is_Near a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Larrabee

Si j'ai bien compris intel voudrait faire un CPU et GPU en même temps ?

En gros c'est l'idée, ils voulaient lancer un processeur capable de tout gérer, pour baiser le game

Le 24 décembre 2015 à 16:47:36 Mello_is_Near a écrit :
En gros c'est l'idée, ils voulaient lancer un processeur capable de tout gérer, pour baiser le game

Ouai c'est ca dont je parlais ^^
Et pourquoi on a pas pensé a ça avant ?

Et pourquoi on a pas pensé a ça avant ?

Le 24 décembre 2015 à 16:50:18 Mello_is_Near a écrit :

Et pourquoi on a pas pensé a ça avant ?

Non mais au début de l'informatique, pourquoi les ingés ont pas pensé a faire une pièce plutôt que deux ?

Le principe de l'APU, c'est 4 coeurs CPU et 8 coeur GPU qui peuvent dynamiquement venir en aide aux autres coeurs selon les besoins (en théorie, en pratique, quasiment aucun logiciel ne peut utiliser les coeurs GPU pour aider le CPU ou inversement)

Parce que l'architecture des GPU fait qu'ils sont mieux dans certaines tâches alors que les CPU font mieux dans d'autres.

Le 24 décembre 2015 à 16:51:22 GEFORCE-970M a écrit :

Le 24 décembre 2015 à 16:50:18 Mello_is_Near a écrit :

Et pourquoi on a pas pensé a ça avant ?

Non mais au début de l'informatique, pourquoi les ingés ont pas pensé a faire une pièce plutôt que deux ?

C'était le cas à l'origine, le CPU gérait l'image, mais c'est rapidement devenu ingérable lorsque les premiers logiciels graphiquement exigeants sont apparus, ça ralentissait beaucoup trop les calculs. C'est là qu'est venu l'idée de foutre un deuxième CPU, mais en lui enlevant toutes les parties inutiles à la gestion graphiques et en lui mettant un cache supplémentaire, la VRAM. Android a fait la même chose à ses débuts, beaucoup de smartphone comme le LG Optimus ou le HTC Wildfire n'avait pas de GPU, toute la partie graphique était géré par le CPU.

Le 24 décembre 2015 à 16:51:29 ced_122 a écrit :
Le principe de l'APU, c'est 4 coeurs CPU et 8 coeur GPU qui peuvent dynamiquement venir en aide aux autres coeurs selon les besoins (en théorie, en pratique, quasiment aucun logiciel ne peut utiliser les coeurs GPU pour aider le CPU ou inversement)

D'accord c'est un peu comme le projet d'intel qui fut abandonné ? mais a plus petite échelle ?

Et quand tu dis que en pratique aucun soft ne peut utiliser cet APU, pourtant un ordi reste tout a fait fonctionnel sans GPU ? (si biensur il y a un APU dans le CPU)

(APU = IGPU ?)

C'était le cas à l'origine, le CPU gérait l'image, mais c'est rapidement devenu ingérable lorsque les premiers logiciels graphiquement exigeants sont apparus, ça ralentissait beaucoup trop les calculs. C'est là qu'est venu l'idée de foutre un deuxième CPU, mais en lui enlevant toutes les parties inutiles à la gestion graphiques et en lui mettant un cache supplémentaire, la VRAM. Android a fait la même chose à ses débuts, beaucoup de smartphone comme le LG Optimus ou le HTC Wildfire n'avait pas de GPU, toute la partie graphique était géré par le CPU.

D'accord, et d’ailleurs les smartphones d’aujourd’hui on un APU different ? quand on regarde les specs d'un smartphone c'est surtout le proc qu'on regarde, donc la partie graphique est en APU ? A moins que pour les smartphones ce soit différent ?

(APU = IGPU ?)

Un APU est beaucoup plus puissant qu'un iGPU

Le 24 décembre 2015 à 16:52:27 lexou97 a écrit :
Parce que l'architecture des GPU fait qu'ils sont mieux dans certaines tâches alors que les CPU font mieux dans d'autres.

D'accord, mais pourquoi on ferrait pas des APU surpuissant ? pour n'avoir qu'une seule pièce ?

Le 24 décembre 2015 à 16:59:11 Mello_is_Near a écrit :

(APU = IGPU ?)

Un APU est beaucoup plus puissant qu'un iGPU

C'est quoi la différence ? pour moi les deux sont la partie graphique intégrée au proc ?

https://www.youtube.com/watch?v=_cyVDoyI6NE

pour l’évolution c'est mieux 2 pièces un CG devient beaucoup beaucoup plus vite obsolete q'un CPU

Parce que dans un APU, la partie CPU et GPU ne sont en fait qu'une partie. Par exemple, le A10 7850k est en fait un CPU 12 coeurs, mais avec 8 cœurs dédié à la partie graphique. Il est possible de débloquer ces 8 cœurs pour les utiliser avec les 4 autres cœurs, mais ça demande une adaptation logiciel qu'aucun développeur ne fait vu la faible nombre d'APU sur le marché. Dans un i5 par exemple, c'est véritablement deux puces placés l'une à côté de l'autre, elles sont parfaitement indépendantes.