Je me demande si je prend un fx 8320 ou un i3 4170 ?

économise encroe un peu et prends un i5

le fx 8320 est pas mal ;) j'ai son frere le 8350

prends le fx

Pour quel usage ?

Travail: FX.

Jeux: i5.

Polyvalence: FX. (Performances honorables en jeux)

Go FX

Contre un i3 un fx est preferable.
Pour les gammes au dessus comme l'a dit tholvar tout dépend de l'utilisation.
Pour du gaming pur et dur et une recherche de performance les plus avancées dans les jeux , go intel core I5/I7
Pour du gaming standard (ultra tout a fait possible avec un fx et une bonne carte) , et une certaine polyvalence , les fx sont preferables.

Apres y'a les I7 qui écrasent tout si on devait placer un fx 8320 face aux intel , je dirait qu'il s'agit d'un intermédiaire entre le i5 et le I7 en multithread et sinon en jeux on va dire un peu en dessous d'un i5.

Entre un i3 et un fx 8*** y'a même pas de question a ce posé quand même la

C'est pour du gaming principalement mais je ne peux pas aller jusqu'au i5. (prix)

i5 4460 + MSI H81M-E34 ça revient au même prix que FX 8320 + mobale + ventirad (car non, on ne prend pas de fx 83xx sans ventirad, pense à tes oreilles, je l'ai connu moi le rad stock AMD )

J'ai hésité avec le i3 car j'ai vu des benchmark et niveau fps il était au-dessus du fx 8320.

Ça ça dépend des jeux !
Mais c'est vrai que plus le temps passe et plus les fx prennent du retard

Moi si je serais l'auteur je partirai sur un i3 plutôt qu'un fx 8320, je sacrifie un peu de performances dans l'immédiat (faut pas déconner, sur la majorité des jeux un fx 8320 est devant n i3 haswell), mais ce que je sacrifie en perf je le gagne en évolutivité
Et j'ai pas à me taper ce foutu rad stock AMD

Stop.

Le ventirad d'Intel est encore plus mauvais faisant plus de bruits et a des températures légèrement plus élevées.

Même qu'avec des ventirads custom, les CPU AMD sont bien mieux gérés, si ce n'est consommer plus.

http://www.comptoir-hardware.com/articles/refroidissement/27684-test-bequiet-pure-rock.html?start=2

i5 4460 + h81m pro vd

Le 28 novembre 2015 à 11:50:43 Tholvar a écrit :
Stop.

Le ventirad d'Intel est encore plus mauvais faisant plus de bruits et a des températures légèrement plus élevées.

Même qu'avec des ventirads custom, les CPU AMD sont bien mieux gérés, si ce n'est consommer plus.

http://www.comptoir-hardware.com/articles/refroidissement/27684-test-bequiet-pure-rock.html?start=2

Pourtant j'ai eu l'occasion de tester (longuement) les deux, celui d'AMD m'a semblé vraiment bien plus bruyant (en charge, pas au repos)

Mais j'vais pas rester débattre, mon père viens de nous acheter une voiture, alors si vous permettez

Mais j'vais pas rester débattre, mon père viens de nous acheter une voiture, alors si vous permettez

Cette excuse pour fuir un débat !

Le 28 novembre 2015 à 11:56:53 warland a écrit :

Le 28 novembre 2015 à 11:50:43 Tholvar a écrit :
Stop.

Le ventirad d'Intel est encore plus mauvais faisant plus de bruits et a des températures légèrement plus élevées.

Même qu'avec des ventirads custom, les CPU AMD sont bien mieux gérés, si ce n'est consommer plus.

http://www.comptoir-hardware.com/articles/refroidissement/27684-test-bequiet-pure-rock.html?start=2

Pourtant j'ai eu l'occasion de tester (longuement) les deux, celui d'AMD m'a semblé vraiment bien plus bruyant (en charge, pas au repos)

Mais j'vais pas rester débattre, mon père viens de nous acheter une voiture, alors si vous permettez

Très bonne idée, le moteur d'une voiture comme radiateur sur les CPU.

Choix difficile, sur certains jeux y aura aucune différence, mais par contre pour certains jeux qui sont pas du tout optis multicore, le i3 défonce le FX.

Déconnez pas, ma soeur est venue me chercher juste après que j'ai posté mon message, elle me dit "putain warland ramène toi", je sors, et je vois mon père dans une Citroen C1 blanche et qui nous dit "c'est pour vous"
Bon moi j'm'en vais l'essayer, ciao !