Y'a que moi qui attend plus les nouveau GPU amd que pascal ? Non parce que quand je vois les benchemark sous direct x 12 les r9 mette en pls les gtx (sauf la 980 ti et encore y'avais pas les fury) et cela m'amene a ma second question : pourquoi tout le monde prend nvidia alors que si on reflechie bien amd est bien devant sur la duree grace a son architequeture adapter pour directx 12 ?

merci de me dire de vrais argument

Parce-que pascal.

Pourquoi tout le monde parlent de DX12 pour choisir une carte alors qu'il n'existe aucun jeu actuel qui l'utilise, juste de simple benchmarks en version alpha qui ne veulent rien dire ?

Quand y'aura des jeux qui utilisent vraiment DX12 et où les cartes AMD seront largement devant les cartes Nvidia, on en reparlera, mais on sait tous que ça n'arrivera probablement pas.

Le 10 novembre 2015 à 23:39:24 Hoogie a écrit :
Pourquoi tout le monde parlent de DX12 pour choisir une carte alors qu'il n'existe aucun jeu actuel qui l'utilise, juste de simple benchmarks en version alpha qui ne veulent rien dire ?

Quand y'aura des jeux qui utilisent vraiment DX12 et où les cartes AMD seront largement devant les cartes Nvidia, on en reparlera, mais on sait tous que ça n'arrivera probablement pas.

c'est ce qu'on disait de directx 11 aussi

les jean-pascal vous êtes la ?

Le 10 novembre 2015 à 23:35:33 kalor a écrit :

architequeture

pas vue lol sinon des reponse ? c'est no troll

parce que AMD driver = rire

parce que consommation AMD = rire

parce que chauffe AMD = plus ou moins rire

Le 11 novembre 2015 à 00:30:45 blaze2 a écrit :
parce que AMD driver = rire

parce que consommation AMD = rire

parce que chauffe AMD = plus ou moins rire

- Aussi bien qu'Nvidia

- Même pas 5€ sur l'année

- Sapphire = pas de chauffe

Le 11 novembre 2015 à 00:30:45 blaze2 a écrit :
parce que AMD driver = rire

parce que consommation AMD = rire

parce que chauffe AMD = plus ou moins rire

Le 11 novembre 2015 à 00:37:51 Machine-Headxx a écrit :

Le 11 novembre 2015 à 00:30:45 blaze2 a écrit :
parce que consommation AMD = rire

- Même pas 5€ sur l'année

Pour être tout à fait exact c'est même pas 6,8 euros sur 3 ans non stop en pleine charge. Soit un peu plus de 2€ par an dans des conditions que personne ne réunit. (Oui j'ai fait le calcul exact, j'avais que ça à faire).

Le 11 novembre 2015 à 00:37:51 Machine-Headxx a écrit :

Le 11 novembre 2015 à 00:30:45 blaze2 a écrit :
parce que AMD driver = rire

parce que consommation AMD = rire

parce que chauffe AMD = plus ou moins rire

- Aussi bien qu'Nvidia

- Même pas 5€ sur l'année

- Sapphire = pas de chauffe

ouais sapphire alors

+ bien les cartes moyenne qui bouffent 320w en charge alors que des modele equivalent nvidia c'est 160?

Le 11 novembre 2015 à 00:30:45 blaze2 a écrit :
parce que AMD driver = rire

parce que consommation AMD = rire

parce que chauffe AMD = plus ou moins rire

les bonnes vieilles légendes urbaines ...

Parce que Nvdia c'est plus cher donc c'est mieux.

Message écrit depuis un Iphone 6S

Le 11 novembre 2015 à 00:56:13 Mello_is_Near a écrit :

Le 11 novembre 2015 à 00:30:45 blaze2 a écrit :
parce que AMD driver = rire

parce que consommation AMD = rire

parce que chauffe AMD = plus ou moins rire

les bonnes vieilles légendes urbaines ...

Pas pour la conssomation

Les driver ca varie , la chauffe aussi ^^

Le 10 novembre 2015 à 23:35:33 kalor a écrit :
Y'a que moi qui attend plus les nouveau GPU amd que pascal ? Non parce que quand je vois les benchemark sous direct x 12 les r9 mette en pls les gtx (sauf la 980 ti et encore y'avais pas les fury) et cela m'amene a ma second question : pourquoi tout le monde prend nvidia alors que si on reflechie bien amd est bien devant sur la duree grace a son architequeture adapter pour directx 12 ?

merci de me dire de vrais argument

parce que j'ai une 980Ti !

et que tant que tu n'as pas testé ce monstre.. tu peux pas comprendre.

Le 11 novembre 2015 à 01:22:48 patibulaire30 a écrit :

Le 10 novembre 2015 à 23:35:33 kalor a écrit :
Y'a que moi qui attend plus les nouveau GPU amd que pascal ? Non parce que quand je vois les benchemark sous direct x 12 les r9 mette en pls les gtx (sauf la 980 ti et encore y'avais pas les fury) et cela m'amene a ma second question : pourquoi tout le monde prend nvidia alors que si on reflechie bien amd est bien devant sur la duree grace a son architequeture adapter pour directx 12 ?

merci de me dire de vrais argument

parce que j'ai une 980Ti !

et que tant que tu n'as pas testé ce monstre.. tu peux pas comprendre.

Apres ca ferais le meme effet avec une fury X , tu prend une carte comme ca , normal que ca se ressente en perf. C'est pas le sujet

Apres oui il est vrai que globalement au dessus de la 970 , amd n'est pas le bon choix.

Le 11 novembre 2015 à 00:48:28 blaze2 a écrit :

Le 11 novembre 2015 à 00:37:51 Machine-Headxx a écrit :

Le 11 novembre 2015 à 00:30:45 blaze2 a écrit :
parce que AMD driver = rire

parce que consommation AMD = rire

parce que chauffe AMD = plus ou moins rire

- Aussi bien qu'Nvidia

- Même pas 5€ sur l'année

- Sapphire = pas de chauffe

ouais sapphire alors

+ bien les cartes moyenne qui bouffent 320w en charge alors que des modele equivalent nvidia c'est 160?

Pour être tout à fait exact c'est même pas 6,8 euros sur 3 ans non stop en pleine charge. Soit un peu plus de 2€ par an dans des conditions que personne ne réunit. (Oui j'ai fait le calcul exact, j'avais que ça à faire).

mon sujet c'est barre en couille

Le 11 novembre 2015 à 11:23:25 kalor a écrit :
mon sujet c'est barre en couille

en meme temps tu as fais un topic sur 2 sujets a blagues.... AMD et GPU a venir
et Pascal ...

surtout que comme encore aucun des deux n'est sorti , tout n'est que speculation...^^

alors parlons concret!! 980Ti et FURY X .. au moins ca a du sens..
oh wait......... fury x on en parle plus depuis qu'elle est sorti justement....