les écrans bureau ne cesse de gagner en pouce, mais y aura t-il une limite ?

un bureau fait généralement 60cm de largeur la personne qui s'y accoude est donc à 60 cm plus 10-20 cm si elle s'éloigne un peu. si son siège à des accoudoirs lui permettant d'avoir une bonne assise et lui permet donc un éloignement de 70-80cm par rapport à son écran.

mais plus la taille des écrans grandissent plus il faut s'éloigner et on ne peut pas s'éloigner indéfiniment de son bureau^^

à moins de revoir son installation et se faire un "home cinema "avec tout un mur réserver à (l'écran)l'affichage et puis à s'installer dans son canapé.

quel est donc la meilleur taille "pouce" idéal que doit avoir un écran pour une utilisation bureau... ?

je compte prochainement m'équiper de 3x24" hors je vois qu'il y a des écrans qui vont jusqu'à 32pouces
peut on vraiment utiliser un 32 pouces dans une installation bureautique ?

et si on partait loin et qu'on imaginer 3x32 pouces sur son bureau ce serait beaucoup trop énorme pour une utilisation bureautique, nan ?

ma question serait alors qu'elle taille maximal d'écran est fonctionnel sur un bureau par rapport à la taille du bureau et l'éloignement permis 60-80cm ?

ou alors mon questionnement est faussé, puisque dés qu'on s'équipe de plusieurs écran faisant la totalité de la longueur du bureau on obtiens une surface visuel optimal ?
la question pourrait paraitre stupide au yeux de certain mais bon c'est un truc que j'aimerai qu'on clarifie.

le problème viendrai plus de la résolution des écran en fait
pour du 1080p vaut mieux pas dépasser 24 pouces ou ça commence a pixeliser
pour du 1440p on part sur un 27 pouces
au delà de 27 pouces go 4k
le fait d'augmenter la résolutions avec la taille des écran ajuste aussi le format de windows par exemple un écran 24 pouces en k rendra les icônes windows presque illisible etc voila j’espère t'avoir un minimum renseigné

Le 30 octobre 2015 à 15:49:05 zezau a écrit :
le problème viendrai plus de la résolution des écran en fait
pour du 1080p vaut mieux pas dépasser 24 pouces ou ça commence a pixeliser
pour du 1440p on part sur un 27 pouces
au delà de 27 pouces go 4k
le fait d'augmenter la résolutions avec la taille des écran ajuste aussi le format de windows par exemple un écran 24 pouces en k rendra les icônes windows presque illisible etc voila j’espère t'avoir un minimum renseigné

Je crois que t'as mal compris le message de l'auteur, il ne parle en aucun cas de la qualité des écrans mais de la taille par rapport à l'éloignement.

non non c'est pertinent!
l'un ne va pas sans l'autre, j'ai juste pas tenu compte de ces histoires de résolution qui m'échappe un peu.

le problème est de savoir comment avoir une vue optimal (quel est la bonne taille) dans le contexte bureautique, sans avoir ni de désagrément dans le visuel ce que montre le(les)écran(s) ni... et bien mal au yeux à trop être proche du fait des mesures de ce que doit être un bureau^^

je trouve pas que 32" soit franchement trop grand, par contre clairement pas en 1080p.
Cela dit pour un confort d'utilisation je trouve qu'un bras 4 ecrans (borderless de pref) est plus agréable qu'1 seul gros ecran.
Car il est plus simple de bien séparer chaque ecran alors que les applis multi bureau ou bien découper les fenetre correctement sur 1 seul ecran c'est pas aussi pratique.

Perso j'ai un 34" (21/9) et je suis à seulement 50cm de l'écran et je trouve la taille parfaite. Pour du jeu je verrais pas plus grand, ou du moins pas beaucoup plus, mais pour tafer je pense que je pourrais m'habituer à un 40" et c'est sans doute le max pour un bureau.

thx pour vos retours ;)

un ptit topic dans le même genre que je viens de trouver en apport au techno 4k uhd...
http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Ecran/resolution-native-120hz-sujet_65344_1.htm
juste une sauvegarde pour relire

bah non la taille des écrans ne fait pas qu'augmenter, on est depuis longtemps stuck entre 22" et 24" en réalité

car c'est le plus intéressant en soit par rapport a la distance