Hello,

Je chercher un écran pour ma 980ti.

Que pensez vous de celui-ci, ça vaut le "cout" ?

http://www.materiel.net/ecran-pc/acer-predator-xb271hkbmiprz-g-sync-114371.html

Merci !

en 4k t'attend pas a faire de l'ultra même avec une980ti hein sinon oui cet écran est bien mais si tu veut un écran pour une 980ti je te suggère du 1440p style ça http://www.materiel.net/ecran-pc/acer-predator-xb270hubprz-g-sync-112298.html

Celui de zezau est top du top et ta 980Ti tournera très bien en 1440p @144Hz , après écran 4k @60Hz je connais pas trop

Une config a bien plus de mal pour tourner en 1440p144Hz qu'en 4K 60Hz.
Par exemple avec Witcher 3, j'ai 50 fps en 4K donc quasi la limite de l'écran VS 70fps en 1440p soit 2x moins que les limites de l'écran.

Bon ce qu'il faut savoir, c'est qu'à part les quelques jeux connus pour être gourmands : TW3, AC, GTA V et Metro, tout le reste genre Mad Max, Project cars, MGS V etc... tournent à 60 fps ultra sans AA sur un 4K.

Le truc à se demander, c'est est-ce que le gap entre 1440p et 4K est plus important ou moins important que le gap entre 60 Hz et 144 Hz ?

Si tu veux patienter jusqu'à demain, je pourrais te donner mon opinion : j'ai renvoyé un écran 4k 60 Hz pour un 1440p 144 Hz.
Le gap entre 4K et 1440p est bien réel mais peut être pas autant que le 144 Hz, verdict demain pour moi.

PS : pour voir ce que vaut le 4K, évite absolument le DSR 4K, le résultat n'a absolument rien à voir.

Le 30 octobre 2015 à 16:03:12 mouse14 a écrit :
Une config a bien plus de mal pour tourner en 1440p144Hz qu'en 4K 60Hz.
Par exemple avec Witcher 3, j'ai 50 fps en 4K donc quasi la limite de l'écran VS 70fps en 1440p soit 2x moins que les limites de l'écran.

Bon ce qu'il faut savoir, c'est qu'à part les quelques jeux connus pour être gourmands : TW3, AC, GTA V et Metro, tout le reste genre Mad Max, Project cars, MGS V etc... tournent à 60 fps ultra sans AA sur un 4K.

Le truc à se demander, c'est est-ce que le gap entre 1440p et 4K est plus important ou moins important que le gap entre 60 Hz et 144 Hz ?

Si tu veux patienter jusqu'à demain, je pourrais te donner mon opinion : j'ai renvoyé un écran 4k 60 Hz pour un 1440p 144 Hz.
Le gap entre 4K et 1440p est bien réel mais peut être pas autant que le 144 Hz, verdict demain pour moi.

PS : pour voir ce que vaut le 4K, évite absolument le DSR 4K, le résultat n'a absolument rien à voir.

Oui mais la qualité d'affichage du 1440p sera supérieure à celui en 4k ( je parle pas de la résolution ) c'est un excellent moniteur IPS

Ben celui du lien de l'auteur aussi est un IPS.

Ah ben alors je ferme ma geule

en 4k t'attend pas a faire de l'ultra même avec une980ti

Mes jeux en 4k ultra entre 30 et 60FPS te saluent bien bas

Mello avec ton avatar j'ai cru que c'était patibulaire. En plus vous avez une 980ti Inno les 2.

Bon, je remonte le sujet pour vous faire un retour.
Je viens de recevoir le PG278Q donc TN 1440p 144Hz.

Tout d'abord, l'homogénéité de l'image est bien meilleure que sur l'Acer 4K.
Ensuite le 144Hz, je viens d'essayer seulement project cars et c'est le jour et la nuit : l'image devient bien plus réaliste car rien n'est flou à cause du ghosting.
Quand on prend un virage, l'arrière plan, les vibreurs, tout est net.

C'est vraiment ce que je recherchais et donc je peux le dire : 144Hz / 60 Hz est largement mieux que 4K / 1440p.

Par contre, 980ti quasi obligatoire pour monter à ces fréquences en 1440p.

Bon, un retour plus complet : donc attention, chez moi, la sonde de calibrage fait complètement merder le G-Sync et la VSync.
Il a fallu que je désinstalle le profil.

Bon sinon, j'ai essayé TW3 en ultra 1440p, forcément à 75fps, la différence n'est pas flagrante.
Par contre, Metro en ultra sauf AA à 120Hz, c'est carrément autre chose : tout est net malgré les mouvements incessants de la souris.

C'est vraiment un autre monde le 144Hz pour ceux qui hésitent.