Oui g-sync est activé depuis toujours je crois je ne l'ai jamais enlevé, j'ai g-sync activé coché et utiliser des que plein écran coché aussi. D'ailleurs dans le panneau de config Nvidia, la syncronisation verticale est également coché, j'avais redémarré le pc, elle s'était auto recoché semblent-il

Refais un test sans Gsync alors.

Tiens, regarde le lien, ils parlent du soucis avec Gsync et tu as le lien pour télécharger le driver qui règle ça :

http://www.comptoir-hardware.com/actus/software-pilotes/29937-un-hotfix-de-plus-chez-nvidia-avec-les-pilotes-35859.html

http://www.3dmark.com/3dm/9054963 sans g-sync, merci pour le lien je regarde ça de suite

Le 27 octobre 2015 à 18:11:37 Korzz a écrit :
http://www.3dmark.com/3dm/9054963 sans g-sync, merci pour le lien je regarde ça de suite

c'est deja mieux! pas encore nikel mais mieux!

Ah c'est mieux.
Mais c'est quel modèle de 980ti ? La mienne non OC fait 19000.
Par contre, le 6700K c'est vraiment une bête, mon 6600K OC ne fait "que" 10000 au physics.

Le 27 octobre 2015 à 18:14:16 mouse14 a écrit :
Ah c'est mieux.
Mais c'est quel modèle de 980ti ? La mienne non OC fait 19000.
Par contre, le 6700K c'est vraiment une bête, mon 6600K OC ne fait "que" 10000 au physics.

c'est normal pour un i7 derniere gen!
regarde deja un i7 4790k a stock fait 12300 en physics

http://www.3dmark.com/fs/6151636

Oui, c'est à peu près ce que donnait les tests : skylake fait environ 8% de mieux que Haswell.
Mais je pensais pas qu'un I7 faisait 30% de mieux qu'un I5...

Le 27 octobre 2015 à 18:20:39 mouse14 a écrit :
Oui, c'est à peu près ce que donnait les tests : skylake fait environ 8% de mieux que Haswell.
Mais je pensais pas qu'un I7 faisait 30% de mieux qu'un I5...

ca fait des semaines que je le dis a tout le monde qu'un i7 fait mieux meme en jeu!! ahahah et personne ne nous croit a chaque fois...
et meme sur certains jeux ou ils font les memes perfs, la difference se voit sur le % d'utilisé, un i5 sur GTA V sera pomper a 80/95% alors qu'un i7 sera pris a 40/50% ... et ainsi de suite!

et encore quand tu dis 30% pense que ton i5 est oc et que le i7 est a stock...:)

Et quand on voit que des gens n'arrêtent pas de dire qu'on est llaaarrrggeee avec un I5 même avec un 2500K...

Enfin bon, le 6600K est suffisant pour le moment, à 280 €, il fait le taf.

Bon l'auteur, ce nouveau driver ?

http://www.3dmark.com/3dm/9055258 voilà avec g-sync activé et donc le nouveau driver installé je dois avoir perdu genre 50 ou 100 mais ça a l'air d'avoir corrigé bien

Le 27 octobre 2015 à 18:39:47 Korzz a écrit :
http://www.3dmark.com/3dm/9055258 voilà avec g-sync activé et donc le nouveau driver installé je dois avoir perdu genre 50 ou 100 mais ça a l'air d'avoir corrigé bien

bien mieux deja! essai sans gsync et si ta CG tourne a 19000/20000 tu seras bon!

Attention des 980ti ne tournent qu'a 17000 ça dépend des modèles.

Juste une question pour l auteur car j ai eu exactement le meme probleme avec ma 980 Ti et le 4790K ... Tu es sur win 10 mais apres la maj de seven ou du 8 ? ou as tu fais une clean install ?

Avec la maj je plafonnais en score sur fire strike a - 7 ou 8000 points par rapport aux autres similaires mais je me suis rendu compte que drivers nvidia et win 10 majé = grosse galère donc j ai fais un reset et installation clean du 10 , résultat ca a tout changé en score et en jeu aussi

C est une piste a suivre , le geforce experience avec le G-Sync + shadowplay merdait grave même avec l installation des pilotes manuels mais depuis clean install c est royal ....

Le 27 octobre 2015 à 18:44:42 mouse14 a écrit :
Attention des 980ti ne tournent qu'a 17000 ça dépend des modèles.

lesquelles? car j'ai une simple INNO3D X3 avec un PCB de ref et a stock elle passe les 19000

http://www.3dmark.com/3dm/9055407 ( avec les réglages OC de mon premier post, d'ailleurs l'alim a un peu grésiller pendant les test peut-être que oc le i7 + elle, 550W ça passe mais juste, enfin c'est peut-être pas l'alim mais ça viens du pc ou derrière vers l'alim, après les test ça c'est arrêté )

Petit edit : je viens de voir sur afterburner min 45 et max 114 au monitoring, si c'est la température, je vais peut-être diminuer..

Le 27 octobre 2015 à 18:53:27 Korzz a écrit :
http://www.3dmark.com/3dm/9055407 ( avec les réglages OC de mon premier post, d'ailleurs l'alim a un peu grésiller pendant les test peut-être que oc le i7 + elle, 550W ça passe mais juste, enfin c'est peut-être pas l'alim mais ça viens du pc ou derrière vers l'alim, après les test ça c'est arrêté )

ah!!! la c'est bien!! en revanche pense a changer d'alim.... 550w c'est juste avec oc! une 980ti pompe deja +-300w a stock en charge

Oui je vais prendre une 650 ça devrait être bon ^^ par contre le graph de afterburner, c'est Fareinheit ou Degré celcius ? ou alors je ne comprend rien au graph :D le 114 m'intrigue

Le 27 octobre 2015 à 18:45:57 patibulaire30 a écrit :

Le 27 octobre 2015 à 18:44:42 mouse14 a écrit :
Attention des 980ti ne tournent qu'a 17000 ça dépend des modèles.

lesquelles? car j'ai une simple INNO3D X3 avec un PCB de ref et a stock elle passe les 19000

17000 au graphic score pour la carte de référence :
http://www.guru3d.com/articles-pages/nvidia-geforce-gtx-980-ti-review,24.html

Le 27 octobre 2015 à 18:58:19 Korzz a écrit :
Oui je vais prendre une 650 ça devrait être bon ^^ par contre le graph de afterburner, c'est Fareinheit ou Degré celcius ? ou alors je ne comprend rien au graph :D le 114 m'intrigue

114% de puissance! lol