C'est sûr, quand on voit un écran 4k = quasi 800 balles, un écran IPS 144Hz quasi 800 balles
Le OLED 3k euros alors =)

moi j'ai pris du IPS, comme je me met dans des positions bizzares et que je ne voulais pas une dalle un peu bizzare comme la TN voilà ^^

Si tu as de la thune à faire péter voilà :
http://www.darty.com/nav/achat/hifi_video/televiseurs-led/grand_ecran_led/lg_77ec980v_4k_uhd_oled.html?dartycid=sea_shopping-online_PLA-TV--Photo--Video/TV-LED_adgroup_TV-LED/Lg&s_kwcid=AL!289!3!

http://img.bfmtv.com/c/709/360/c67/ec1b1b926a25cf2dd7647575823e8.png

Certes ça vient de 01net et de bfmtv, mais je trouve le tableau très bien fait

Merci mais se serai sympa de lire le sujet avant de répondre...

Mon budget est de 150, 170 max dont arrêter de me proposer des OLED je demande en AH IPS et amva.

Le 28 octobre 2015 à 12:52:05 [Key]Board a écrit :
http://img.bfmtv.com/c/709/360/c67/ec1b1b926a25cf2dd7647575823e8.png

Certes ça vient de 01net et de bfmtv, mais je trouve le tableau très bien fait

Et moi je le trouve très mal fait et trop trop imprécis
Explications :
Taux de contraste sur un TN "moyen"? Et quand tu le compares à un AMVA c'est juste "bien"
ça veut dire quoi?
C'est préciser que le contraste d'un AMVA c'est 3 à 6x plus élevées que sur un TN et 3 à 4-5x plus élevé que sur un IPS?

ça veut dire quoi "angles de visions moyen"? Sont où les chiffres?
Puis si on suit leur logiques, passer de moyen à bien = avoir un truc 3 à 4x mieux
Alors passer de moyen à excellent qu'est ce que ça fait? 6x à 8x mieux?
Bref, je suis pas sûr que les angles de visions des IPS soient aussi bien en comparaison des AMVA, même 2x mieux serait bizarre
Puis dire "rapidité" mauvais, ça veut rien dire Tout dépend du modèle, suffit de voir le FG2421 pour démontrer rapidement que c'est faux.
Et sans partir sur des modèles comme ça, nombres d'IPS sont plus lents que des AMVA (et inversement)

Enfin bon je pourrais continuer, mais ce tableau c'est le néant technique absolu

Le 28 octobre 2015 à 13:29:47 [Xenio] a écrit :

Le 28 octobre 2015 à 12:52:05 [Key]Board a écrit :
http://img.bfmtv.com/c/709/360/c67/ec1b1b926a25cf2dd7647575823e8.png

Certes ça vient de 01net et de bfmtv, mais je trouve le tableau très bien fait

Et moi je le trouve très mal fait et trop trop imprécis
Explications :
Taux de contraste sur un TN "moyen"? Et quand tu le compares à un AMVA c'est juste "bien"
ça veut dire quoi?
C'est préciser que le contraste d'un AMVA c'est 3 à 6x plus élevées que sur un TN et 3 à 4-5x plus élevé que sur un IPS?

ça veut dire quoi "angles de visions moyen"? Sont où les chiffres?
Puis si on suit leur logiques, passer de moyen à bien = avoir un truc 3 à 4x mieux
Alors passer de moyen à excellent qu'est ce que ça fait? 6x à 8x mieux?
Bref, je suis pas sûr que les angles de visions des IPS soient aussi bien en comparaison des AMVA, même 2x mieux serait bizarre
Puis dire "rapidité" mauvais, ça veut rien dire Tout dépend du modèle, suffit de voir le FG2421 pour démontrer rapidement que c'est faux.
Et sans partir sur des modèles comme ça, nombres d'IPS sont plus lents que des AMVA (et inversement)

Enfin bon je pourrais continuer, mais ce tableau c'est le néant technique absolu

En même temps c'est 01net

Oui, m'enfin quand je vois deux forumeurs linké ça alors que ça veut pas dire grand chose...

Du coup d'après vous le lien sur j'ai mi au 1e post du sujet, entre les deux vous me conseiller quoi ?

Ou un autre modèle mais toujours dans mon budget please ?

Perso je partirais sur celui qui a la dalle AMVA+

Pour le jeu y'aura pas de soucis niveau fluidité ?

Si tu joues pas à des jeux très nerveux non t'inquiètes, puis ça reste un écran 60Hz quoi

Le 28 octobre 2015 à 13:56:04 macys a écrit :
Pour le jeu y'aura pas de soucis niveau fluidité ?

Si tu veux un truc vraiment fluide et réactif c'est vers un écran 120/144hz qu'il faudra te diriger dans tout les cas, mais c'est plus le même budget.
A ce niveau la différence entre IPS/VA niveau réactivite se sent pas, c'est plus sur la qualité de l'image qu'il faut les départager.

Pour la fluidité je vois pas le soucis tu bloques tes fps à 60 pour avoir un truc parfait

Okok mais je crois que c'est 5ms de gros a gros mais 11ms "normaux" c'est gênant ?

Le 28 octobre 2015 à 14:04:17 macys a écrit :
Okok mais je crois que c'est 5ms de gros a gros mais 11ms "normaux" c'est gênant ?

De toute façon aucun écran n'a réellement le nombe d'MS annoncés sur la fiche technique, je t'invite à aller voir des tests comme ceux des numériques qui mesurent la véritables réactivité des écrans via une sonde.

C'est pas génant les MS, faut vraiment avoir l'oeil quoi

Le 28 octobre 2015 à 14:04:17 macys a écrit :
Okok mais je crois que c'est 5ms de gros a gros mais 11ms "normaux" c'est gênant ?

Si c'est comme la latence au niveau du réseau internet alors ça se sentira même pas. On dit on dit mais au final j'ai jamais vu quelqu'un se plaindre sur le forum que la ms sur l'écran était à chier avec des dalles IPS

La je parle de dalle amva :P mais okok je part et reste sur le amva alors !

Merci beaucoup à tous !