Bonjour, je dois avouer ne jamais m'être trop intéréssé aux écrans, j'ai le mien, il marche très bien donc voilà j'ai pas trop cherché

Donc déjà 1k - 2k -3k - 4k

Je sais quand même la différence entre un écran normal, HD et FHD

Mais après IPS ? LED ?
Sur un écran 1920 x 1080 je sais qu'on peut redescendre plus bas mais pas plus haut ? Genre 1440p (je ne parle pas du downsampling qui ne change rien),

Avec un écran 1440p est-ce qu'on peut faire du 1080p (oui je pense) ?

Résolution native ?

La différence entre 75mhz et 144 c'est uniquement le nombre de fps ?

bah ça se me semble logique qu'on puisse pas monter en résolution on va pas les inventer les pixels

donc en 1440 p tu dois pouvoir redescendre en 1080p je pense

Ah je me disais bien

Et pour les autres détails sinon ?

Donc déjà 1k - 2k -3k - 4k

2K = 1920*1080
4K = 3840*2106

Je sais quand même la différence entre un écran normal, HD et FHD

HD = 1280*720
FHD = 1920*1080 = 2K

Mais après IPS ? LED ?

TN pour le jeu, IPS pour du graphisme

Avec un écran 1440p est-ce qu'on peut faire du 1080p (oui je pense) ?

Oui

N'importe quoi, le TN c'est pas forcément mieux pour le jeu...

Ça dépend complètement des écrans ou des exigences de chaque personne.
Et pour du graphisme c'est plutôt du VA qui est conseillé.

Ah je me souviens LED c'est l'éclairage non ?

Donc 1k et 3k ça existe pas... je me disais bien

N'importe quoi, le TN c'est pas forcément mieux pour le jeu...

Meilleure réactivité, on part plutôt sur du TN pour des jeux, plus agréable pour les FPS

Et pour les autres écrans je ne m'y connais pas trp, c'est vraiment de l'approximatif ^^'

Y a une différence notable entre 2ms et 1ms, la différence de réactivité change vraiment quelque chose en jeux (FPS notemment) ?

ClankZoniProd ClankZoniProd
08 juillet 2015 à 00:55:25
Alerte
N'importe quoi, le TN c'est pas forcément mieux pour le jeu...

Meilleure réactivité, on part plutôt sur du TN pour des jeux, plus agréable pour les FPS

Et pour les autres écrans je ne m'y connais pas trp, c'est vraiment de l'approximatif ^^'

La réactivité ça fait pas tout, et puis les FPS sont pas les seuls jeux joués.
Y'a aussi des IPS avec une bonne réactivité qui conviennent très bien pour des fps.
Et à part si on joue au fps c'est quand même mieux d'avoir un bel écran (car les écrans TN ont quand même des couleurs assez pourries).
Après comme je l'avais dis ça dépend aussi des exigences, le seul avantages que je vois au TN c'est que ce sont les seuls 144hz pas trop cher, pour un VA/IPS 122/144hz faut compter minimum 450€.

L'auteur Les ms c'est complètement marketing, réellement les meilleures écrans "gaming" (style le Acer ou le Asus à 700€) tournent plutôt autour des 4.5ms en moyenne.

les CRT c'est mieux osef

ah oui et la difference entre 75 et 144 mhz ?

Le 08 juillet 2015 à 01:50:50 Guigui-10 a écrit :
ah oui et la difference entre 75 et 144 mhz ?

144 hz soit 144 images par secondes de rafraichies afin déciter les latences

Bah le nombre d'image par seconde maximum