Le 17 avril 2016 à 13:29:24 FeitanBorr a écrit :

Le 17 avril 2016 à 13:25:20 KingOfAesthetic a écrit :

Le 17 avril 2016 à 13:22:53 FeitanBorr a écrit :

Le 17 avril 2016 à 13:19:12 KingOfAesthetic a écrit :
http://www.3dcenter.org/news/wie-nvidias-geforce-1000-serie-womoeglich-aussieht

Vu que ça parle de pourcentage ça tombe bien

Ça dit quoi? Parce-que si on regarde juste la conso ça sent le petit gain en perf et le gros gain en énergie non ?

Regarde la 7ème ligne du tableau juste avant le TDP

Ah ouais j'avais regardé que les deux premières colonnes. Ce qui m'avait choqué c'était de voir 380X et 970 au même niveau et j'ai stop.
Ben sinon c'est intéressant si c'est la 1070 qui met 10% à la 980ti sinon bof
Par contre 100% à la 980ti pour la nouvelle Titan ça vaudrait enfin le coup pour de la 4k

Faudra ptete même attendre la 2eme génération de puce en 16/14nm.

Il sort de où ce tableau? car il y a des choses qui ne collent pas du tout

Le 17 avril 2016 à 14:55:29 -Machiavel- a écrit :

Le 17 avril 2016 à 13:29:24 FeitanBorr a écrit :

Le 17 avril 2016 à 13:25:20 KingOfAesthetic a écrit :

Le 17 avril 2016 à 13:22:53 FeitanBorr a écrit :

Le 17 avril 2016 à 13:19:12 KingOfAesthetic a écrit :
http://www.3dcenter.org/news/wie-nvidias-geforce-1000-serie-womoeglich-aussieht

Vu que ça parle de pourcentage ça tombe bien

Ça dit quoi? Parce-que si on regarde juste la conso ça sent le petit gain en perf et le gros gain en énergie non ?

Regarde la 7ème ligne du tableau juste avant le TDP

Ah ouais j'avais regardé que les deux premières colonnes. Ce qui m'avait choqué c'était de voir 380X et 970 au même niveau et j'ai stop.
Ben sinon c'est intéressant si c'est la 1070 qui met 10% à la 980ti sinon bof
Par contre 100% à la 980ti pour la nouvelle Titan ça vaudrait enfin le coup pour de la 4k

Faudra ptete même attendre la 2eme génération de puce en 16/14nm.

si la GTX 1070 est équivalent a la GTX titan x moi je dis oui !!
car la GTX 1070 doit pas dépasser les 400€ et elle fera mieux en dx12 a puissance brut équivalent que maxwell

Rêve pas, ça arrivera pas

une CG à 400€ qui doit égaler une titan faut arrêter de rêver quand même

10/20% de plus qu'une 980Ti.... La bonne blague. Si c'est ça, j'achète pas, c'est clair et net.

Que la 1070 perf 10% de plus, ok, c'est dans l'ordre des choses mais la 1080 a intérêt à proposer 30% minimum...

De toute façon je pense pas que ça sois vrais, il y a trop d'incohérence dans ce tableau. Ou alors c'est le plus gros n'importe quoi du siècle

Je trouve ça plutôt cohérent justement. Ni nVidia ni AMD n'ont parlé de bon de performance brut, ils ont tous insisté sur le rapport perf/conso.

On aura surement des cartes extrêmement peu gourmandes mais simplement optimisé DX12. Il me semble que y a encore quelques jours, nVidia parlait de difficulté de maitriser le 16/14nm.

Les perfs du coté de AMD, ça sera pour Vega c'est sur. Pour nVidia on sait pas encore.

Le 17 avril 2016 à 15:37:44 TheFlyingPeanut a écrit :
une CG à 400€ qui doit égaler une titan faut arrêter de rêver quand même

GTX 970 a 320€ a sa sortie supérieur de 8% que la GTX titan a 1000€

si c'est pour sortir une GTX 1070 aussi peu puissant (pour la 4k) que l ancienne gtx980 sa n'a aucun intérêt

X70 =~ 980Ti
x80 = 10-20% + 980Ti
Titan 2X = 40-60% + Titan X

Le 17 avril 2016 à 16:01:10 -Machiavel- a écrit :
Je trouve ça plutôt cohérent justement. Ni nVidia ni AMD n'ont parlé de bon de performance brut, ils ont tous insisté sur le rapport perf/conso.

On aura surement des cartes extrêmement peu gourmandes mais simplement optimisé DX12. Il me semble que y a encore quelques jours, nVidia parlait de difficulté de maitriser le 16/14nm.

Les perfs du coté de AMD, ça sera pour Vega c'est sur. Pour nVidia on sait pas encore.

La 1060 en GDDR5X, la faible différence entre la 1060 et les 1070 / 1080 et la taille en GO incohérente (voir impossible) de la 1080ti, je vois pas en quoi c'est cohérent

Le 17 avril 2016 à 16:01:27 retrogaming64 a écrit :

Le 17 avril 2016 à 15:37:44 TheFlyingPeanut a écrit :
une CG à 400€ qui doit égaler une titan faut arrêter de rêver quand même

GTX 970 a 320€ a sa sortie supérieur de 8% que la GTX titan a 1000€

Tu parle de la première TITAN, donc c'est pas comparable non plus.

Et en quoi ca n a rien a voir. La gtx 970 est sortie a peine un a et demi après la titan.

Que ca te plaise ou non, la x70 sera très largement devant surtout avec la finesse de gravure alors que c etait la même entre titan1 et 970

Mais continuez a nier comme des ânes les gains substantiel. Chacun de vos messages de negateurs seta ressortie en place publique dans moins de deux mois. Ce sera jouissif de vous humilier

Même la titan z est en dessous d une gtx 970

http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GTX+TITAN+Z

On en a rien à foutre de leurs conso qu'ils fassent une 1050 sans besoin d'alimentation ouai c'est bien mais pour le HDG on veut des perfs, bref vivement le computex

Le 17 avril 2016 à 16:54:56 KlugermanV a écrit :
Même la titan z est en dessous d une gtx 970

http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GTX+TITAN+Z

C'est n'importe quoi ce teste !
Ici on voit que la Z est 45% plus puissante qu'une GTX780TI (La GTX780TI est devant la GTX970)
http://www.hardware.fr/articles/925-17/recapitulatif-performances.html

En même temps la Titan Z c'est deux Titan Black downclocké, t'aurais même pas du lui répondre c'est un troll (banni en plus).

+10/20%, ça fait quand même mal au cul. Une 1080 25% plus perf q'une 980 Ti marquerait bien l'entrée dans une nouvelle architecture.

Et une hypothétique 1080 Ti +70% qu'une 980 Ti, ça me parait bien bien gros...

Trop gros, attendons les conf et on sera fixé soit dans un peu plus d'un mois.

J'ai réussi a vaincre mon impatience et je vais attendre sagement la 1080. La 980ti n'a plus d'intérêt , trop tard pour l'amortir.