Oui parce que les composants murissent avec le temps, c'est bien connu... lol

Prendre l'exemple de la 7970 n'est pas franchement pertinent. Déjà, je ne vois vraiment pas sur quel jeu elle atteint le niveau d'une 780 et ensuite c'était une carte barbecue qui faisait le bruit d'un réacteur d'avion...

J'ai possédé une 7970ghz pendant 2 ans. Elle était puissante mais nom de dieu le boucan et la chauffe

En crossfire la carte du dessus est montée à 98° et je pouvais pas jouer sans casque...

Alors c'est vrai qu'AMD s'est amélioré depuis mais je reste méfiant...

the_true_elite :

Prendre l'exemple de la 7970 n'est pas franchement pertinent. Déjà, je ne vois vraiment pas sur quel jeu elle atteint le niveau d'une 780 et ensuite c'était une carte barbecue qui faisait le bruit d'un réacteur d'avion...

J'ai possédé une 7970ghz pendant 2 ans. Elle était puissante mais nom de dieu le boucan et la chauffe

En crossfire la carte du dessus est montée à 98° et je pouvais pas jouer sans casque...

Alors c'est vrai qu'AMD s'est amélioré depuis mais je reste méfiant...

C'était un bench qui doit avoir un mois, autour de la sortie de Hitman, il y avait un bench, mais un quand même, et la 7970 était devant, après ça reste une r9 280x

C'est le "problème" d'AMD, faire dans la puissance brut.

Å choisir, je veux la maitrise à la puissance brute, plutôt que l'inverse.

Tholvar :

Å choisir, je veux la maitrise à la puissance brute, plutôt que l'inverse.

Pourquoi pas, mais pas avec la carte qui est oublié une fois la nouvelle gen sortie Et puis on a voit bien que sur un moteur fait pour DX12, plus de puissance brut ça a aussi son avantage

Le 14 avril 2016 à 14:14:02 Vroden a écrit :

Tholvar :

Å choisir, je veux la maitrise à la puissance brute, plutôt que l'inverse.

Pourquoi pas, mais pas avec la carte qui est oublié une fois la nouvelle gen sortie Et puis on a voit bien que sur un moteur fait pour DX12, plus de puissance brut ça a aussi son avantage

Mais... Vous les lisez les bench ou pas ? Quasiment à chaque fois, les scores sont meilleurs en DX11...

J'avais lu quelque part que DX11 n'est qu'un DX9 artificiel.

C'est pour ça qu'il y a si peu de jeux réellement 100% DX11 en comaprant du nombre de jeux compatibles DX11 mais ne 'exploitant pas.

Mais... Pourquoi ?

De toutes façons cette année on sera fixé sur le AMD vs Nvidia, ils partent tous les deux sur les mêmes finesses de gravure (ou quasiment les mêmes) donc les zigotos troll barbecue (je parle bien des troll noobs pas nos bon brave confrère de ce forum) on les entendra plus.

Debug page ?

Sauf que c'est faux, il y a beaucoup d'ajouts entre DX9 et DX11. C'est juste qu'en te positionnant sur DX11, tu te limitait aux machines Win7 (ainsi que Vista) et ensuite faut voir les cartes compatible. DX11 est arrivé avec Windows 7. A l’époque Windows Xp régnait en maitre.

Alors qu'à l’époque, un jeu en DX9, ça devait correspondre a 100% du parc informatique.

11.1 pour Win8 et 11.2 pour Win8.1.

Les Dev se sont lancé dans DX11 avec avènement de Win7, mais c'est trop tard au final... Place à DX12 et toutes ses promesses.

Le 14 avril 2016 à 14:40:26 francoporto42 a écrit :
De toutes façons cette année on sera fixé sur le AMD vs Nvidia, ils partent tous les deux sur les mêmes finesses de gravure (ou quasiment les mêmes) donc les zigotos troll barbecue (je parle bien des troll noobs pas nos bon brave confrère de ce forum) on les entendra plus.

Je méfierais quand même. Au début, j’étais super emballé, les partenariats d'AMD (avec Samsung notamment) allaient dans le bon sens. AMD pouvait avoir 2 points majeur face à nVidia, ça gestion low-level depuis Mantle et sa gestion HBM.

Et puis finalement, on a eu le droit à quelques troll (habituel avec AMD) face à nVidia mais toujours la main vide... Pis ce que nous attendions tous comme le messie, Greenland, est devenue Polaris 10 et 11 sans qu'on sache vraiment de quoi il retourne... On parle de bas et moyen de gamme... Et pour finir, le choix de ne pas revenir sur la HBM...

Et la je commence a me dire qu'ils ont peut-être fait n'importe quoi... Rappelons que AMD ne sort qu'une seul et unique nouvelle puce. Puis modifie, renomme, etc... Les anciennes puces pour compléter la gamme. A l'inverse, nVidia sort une nouvelle architecture et la décline dans une gamme entière de façon artificiel.

Ce combat qui s’annonçait pourtant passionnant... Ben je commence à me dire qu'il n'aura pas lieu... D'ailleurs, tout le monde devait être prêt en même temps et ça sera surement pas le cas.

Je ne suis pas un spécialiste en stratégie marketing mais vu la faiblesse financière d'AMD (qui possède seulement 20% de part de marché), la firme ne peut pas tellement et n'a pas intérêt d'ailleurs à tenter de concurrencer Nvidia sur le THDG... AMD a besoin d'un flagship pour la VR et pour l'image de la société mais autrement il fait son beurre grâce au milieu de gamme et surtout aux consoles... Une carte comme la Titan ne rapporte rien car n'intéresse personne en dehors des hardcore gamers fortunés et des bencheurs...

AMD possède son casque VR, le SulonQ il me semble.

Le 14 avril 2016 à 16:33:10 the_true_elite a écrit :
Je ne suis pas un spécialiste en stratégie marketing mais vu la faiblesse financière d'AMD (qui possède seulement 20% de part de marché), la firme ne peut pas tellement et n'a pas intérêt d'ailleurs à tenter de concurrencer Nvidia sur le THDG... AMD a besoin d'un flagship pour la VR et pour l'image de la société mais autrement il fait son beurre grâce au milieu de gamme et surtout aux consoles... Une carte comme la Titan ne rapporte rien car n'intéresse personne en dehors des hardcore gamers fortunés et des bencheurs...

AMD est désormais formé de 3 entités. Les activités :

Enterprise, Embedded and Semi-Custom, APU pour consoles, puces pour serveurs, électronique embarquée, etc... Vente aux pros.
Computing, les processeurs...
Graphics désormais Radeon Technologies Group, les GPU.

AMD n'a pas d'obligation de réussite sur les GPU, ils peuvent s'en séparer. Et ils ont tout fait pour avoir cette possibilité.

http://www.overclockingmadeinfrance.com/nvidia-fermi-plus-mis-a-jour/ lol

Faut se réveiller les mecs, nVidia a commencé le ménage en 2014... http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/3473

On est donc dans une nouvelle phase, dont fait surement partie de Fermi.

La plupart des gamers s'en foutent royalement de la disparition du support driver car ils changent de CG assez fréquemment.

Personnellement, je change tous les 2 ans grand maximum et je suis loin d'être le seul, surtout sur ce forum...

comme dit TTE Beaucoup change de carte graphique , rien que pour suivre les nouveaux jeu.

bcp sont encore sur des GTX 6XX sachant que nvidia a abandonné les 7XX et commence l'abandon des 9XX donc non la plupart des gamers s'en foutent pas.