Je rappelle quand même à certains qu'on parle de rumeurs, il y en aura d'autres d'ici juin et même à deux semaines de l’officialisation elles peuvent être fausses donc pas la peine de prendre ça pour des confirmations

Moi qui hesitais a acheter une gtx 970 pour remplacer ma 670, je vais attendre encore un peu. La 670 tient encore la route (en high) je trouve

Par contre faudrait pas que la nouvelle gen equivalente a la 970 ou 980 soit vraiment plus cher que les cartes actuelles

Si la future equivalence (disons avec +10%) de la 970 depasse les 400€ alors wtf autant prendre une 970 qui aura baissé de prix

Le 13 avril 2016 à 19:15:36 --Vladimir-- a écrit :
En juin on aura :

GTX 1800 pour remplacer la GTX 980 Ti
GTX 1700 pour remplacer la GTX 980
GTX 1600 pour remplacer la GTX 970

ça ne veut pas dire que la GTX 1800 est une 1800 Ti
Faut bien comprendre le terme "remplacer" une new 80 remplace une old 80 Ti en terme de perf
la 980 a été la remplaçante en terme de perf de la 780 Ti (la 980 Ti elle l'a surpasse de loin)

puis viendront les 1080 Ti et Titan en GP100

J'en doute !
Ca fait trop penser à la ATI XT1800/1700/1600 etc. alors que la désignation 1080 a pas encore été utilisé

X70 x80 pour gaming x85 pour la vr

Le 13 avril 2016 à 21:04:35 GaBI-22 a écrit :

Le 13 avril 2016 à 20:24:48 --Vladimir-- a écrit :

Le 13 avril 2016 à 19:34:34 GaBI-22 a écrit :
Si une 1070 équivaut à une gtx 980 je suis dégoûté.

Déjà qu'on peut atteindre les perfs d'une 980 avec une 970 en overclockant ce serait ridicule.

la 1700 remplacera la 980 donc = 980 + 10 à 20%
comme la 980 remplace la 780 Ti avec + 10-15%

https://www.youtube.com/watch?v=Imhpe5KNIW0

J'suis pas un pro des cartes graphiques mais bon les chiffres semblent indiquer que même une 970 dépasse une 780ti.
(D'ailleurs si c'était pas le cas je me serais pas emmerder à acheter une 970)

edit : j'vois pas l'intérêt de sortir une nouvelle génération de carte graphique si c'est pour voir une si petite évolution, imagine toi payer une gtx 1070 à 400 euros alors que tu peux avoir une 980ti plus performante pour limite le même prix.

La 970 est en moyenne entre la 780 et là 780 Ti. La limite principale de la 970 est son bus Vram.

Le 14 avril 2016 à 08:40:10 tOutENcaNOn a écrit :

Le 13 avril 2016 à 19:15:36 --Vladimir-- a écrit :
En juin on aura :

GTX 1800 pour remplacer la GTX 980 Ti
GTX 1700 pour remplacer la GTX 980
GTX 1600 pour remplacer la GTX 970

ça ne veut pas dire que la GTX 1800 est une 1800 Ti
Faut bien comprendre le terme "remplacer" une new 80 remplace une old 80 Ti en terme de perf
la 980 a été la remplaçante en terme de perf de la 780 Ti (la 980 Ti elle l'a surpasse de loin)

puis viendront les 1080 Ti et Titan en GP100

J'en doute !
Ca fait trop penser à la ATI XT1800/1700/1600 etc. alors que la désignation 1080 a pas encore été utilisé

a up dans 2 mois

Le 13 avril 2016 à 21:04:35 GaBI-22 a écrit :

Le 13 avril 2016 à 20:24:48 --Vladimir-- a écrit :

Le 13 avril 2016 à 19:34:34 GaBI-22 a écrit :
Si une 1070 équivaut à une gtx 980 je suis dégoûté.

Déjà qu'on peut atteindre les perfs d'une 980 avec une 970 en overclockant ce serait ridicule.

la 1700 remplacera la 980 donc = 980 + 10 à 20%
comme la 980 remplace la 780 Ti avec + 10-15%

https://www.youtube.com/watch?v=Imhpe5KNIW0

J'suis pas un pro des cartes graphiques mais bon les chiffres semblent indiquer que même une 970 dépasse une 780ti.
(D'ailleurs si c'était pas le cas je me serais pas emmerder à acheter une 970)

edit : j'vois pas l'intérêt de sortir une nouvelle génération de carte graphique si c'est pour voir une si petite évolution, imagine toi payer une gtx 1070 à 400 euros alors que tu peux avoir une 980ti plus performante pour limite le même prix.

tu te bases sur un seul jeu et sur un bench d'un random pour tirer des conclusions ?
intéressant comme façon de procéder.
j'ai mieux à proposer :
http://www.hardware.fr/articles/928-20/recapitulatif-performances.html

Ton lien montre aussi que la GTX 970 est juste en-dessous de la GTX 780Ti...

Le 14 avril 2016 à 10:17:31 Tholvar a écrit :
Ton lien montre aussi que la GTX 970 est juste en-dessous de la GTX 780Ti...

donc qu'elle ne la remplace pas.
par ailleurs si tu regardes les versions customs la 780 Ti bien loin devant la 970 custom.

Faut aussi prendre en compte des drivers.

Nvidia a tendance d'abandonner à oublier l'ancienne génération, https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/31.html

Sur un plus récent elles sont plutôt égales.

debug page

Le 14 avril 2016 à 10:25:36 Tholvar a écrit :
Faut aussi prendre en compte des drivers.

Nvidia a tendance d'abandonner à oublier l'ancienne génération, https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/31.html

Sur un plus récent elles sont plutôt égales.

absolument, c'est pour ça que je n'acheterai plus de carte nvidia.
les 780 Ti qui poutraient les 290X et les 970, aujourd'hui elles sont en dessous, les 970 aussi sont en dessous des 290/390.
les 280X qui faisaient concurrence aux 770 font désormais concurrences aux 780
Nvidia abandonne petit a petit les anciens GPU a mesure que les nouveaux approchent pour nous faire acheter leur nouveau GPU.

Mais les perfs des GP104 en juin seront les perfs de debut de gen donc a comparer avec les benchmark de debut de gen pour Maxwell.
Bon après le bon sera peut etre un peu plus important que lors de l'arrivée des 980/970 parce qu'on est sur une nouvelle finesse de gravure.

nVidia arrête le support des vieilles cartes et c'est aussi valable pour tous les autres constructeurs, AMD compris.

A l'heure actuelle nVidia supporte les générations, Ferni, Kepler et Maxwell et autres. Le support des Geforce 6 (11 ans après leur lancement), 7 (10 ans après leur lancement) ont pris fin l'année dernière.

Chez AMD, les plus anciennes cartes encore supportées sont les HD 5000 de 2009...

Oui mais là on parle de generations récentes sur des jeux récents (ROTTR, SWB, Division, FCPrimal, QB...) : l'exemple le plus frappant c'est la GTX 970 qui est dépassée sur les derniers jeux par des 390 (renommage de 290 datant de 2013...) et les 280X (renommage de 7970) qui rattrapent les 780 ...

Que des jeux développés pour console et donc sur AMD... :o

Y a que en 4k que la 390 et ses 8go de ram sont devant et encore, faut voir comment. :o

Nan parce que les mecs qui exultent en disant AMD est meilleur ils sont devant alors que t'as souvent 3 ou 4 images de diff au max... lol

Dans les faits, ma 780 tient tous mes jeux à fond. Sauf Witcher 3 evidemment.

deja tous les AAA sont développés pour console en priorité donc l'excuse est bidon car il y a 1-2 ans les benchmarks étaient aussi fait sur des AAA développés pour les consoles.
par ailleurs far cry primal et division sont en partenariat avec Nvidia (comme tous les ubisoft) pourtant les carte AMD s'en sortent mieux.

enfin bref c'est pas sujet, faites ce que vous voulez de votre argent continuez d'acheter du nvidia si ca correspond a vos attentes.

Nvidia lache peut-être le support driver plus rapidement qu'AMD. Mais il sort aussi ses drivers plus rapidement. Je veux un driver day one, pas une semaine après...

Le 14 avril 2016 à 11:19:41 --Vladimir-- a écrit :
deja tous les AAA sont développés pour console en priorité donc l'excuse est bidon car il y a 1-2 ans les benchmarks étaient aussi fait sur des AAA développés pour les consoles.
par ailleurs far cry primal et division sont en partenariat avec Nvidia (comme tous les ubisoft) pourtant les carte AMD s'en sortent mieux.

enfin bref c'est pas sujet, faites ce que vous voulez de votre argent continuez d'acheter du nvidia si ca correspond a vos attentes.

https://www.jeuxvideo.com/adonis60/forums/message/783393839

Et il va peut être falloir un jour comprendre qu'ici c'est le topic Pascal et donc qu'AMD n'a rien à faire ici.

Le 14 avril 2016 à 11:35:24 the_true_elite a écrit :
Nvidia lache peut-être le support driver plus rapidement qu'AMD. Mais il sort aussi ses drivers plus rapidement. Je veux un driver day one, pas une semaine après...

Sauf qu'encore une fois, ça n'est pas le cas. ^^"

Vous nous cassez les noix avec amd four. En plus vous racontez que de la merde. Nvidia est largement devant vos centrales nucléaires mal refroidies. Et les drivers amd quelle blague

the_true_elite :

Nvidia lache peut-être le support driver plus rapidement qu'AMD. Mais il sort aussi ses drivers plus rapidement. Je veux un driver day one, pas une semaine après...

KlugermanV :

Vous nous cassez les noix avec amd four. En plus vous racontez que de la merde. Nvidia est largement devant vos centrales nucléaires mal refroidies. Et les drivers amd quelle blague

Pour planter sur le premier feu de camp ?
Nvidia fait des bons produits, ils consomment peu, bien ventilé, permettent un bon OC, une bonne suite logiciel (même si AMD les rattrape) etc
Mais c'est mentir de dire qu'ils n'abandonnent pas plus vite leur GPU, quand on voit qu'une 7970 est maintenant parfois devant la 780... Il y a un gros soucis, la 7970 est sortie un an avant et de base la carte était moins performante !
Alors si on change tous les un ou deux ans de PC, pourquoi pas prendre du Nvidia, mais du AMD c'est pour la durée, ma R9 290 je l'ai prise en décembre 2015 je sais qu'elle va me tenir un moment et que d'ici la fin d'année je serais presque devant les 970 parce que Pascal sera sortie