http://wccftech.com/nvidia-pascal-3dmark-11-entries-spotted/

J'aime bien wccftech qui met son logo sur les screens alors que sur videocardz c'est là depuis hier (c'est d'ailleurs de là que j'ai tiré le tableau des (fakes) noms de cartes).

http://videocardz.com/58625/nvidia-geforce-x80ti-and-geforce-x80-titan-specs-hit-the-web-or-do-they

Je vois pas les logos.

Je dois bug sévère.

Test bidon

"Pour moi c'est pas possible que la 1080 ai que 6 go c'est pas logique d'après moi "

la 980Ti a bien 6Go de Vram comme la Titan de l'époque Kepler...
http://www.hardware.fr/articles/887-1/nvidia-geforce-gtx-titan-big-kepler-debarque-enfin.html

http://wccftech.com/nvidia-pascal-3dmark-11-entries-spotted/

eu cest fabile 14 833 sur 3dmark11

Le 19 mars 2016 à 05:42:47 tOUtenCaNoN a écrit :
http://wccftech.com/nvidia-pascal-3dmark-11-entries-spotted/

Tholvar a posté juste au dessus (enfin 5 posts) de toi

780 ti = 4go de vram
980,970 = 4 go de vram

Je vois pas en quoi c'est anormal. On connaît tous la politique de Nvidia concernant la vram

Autant pour moi la 780 ti avait 3 go
Pour moi il y aura entre 6 et 8 go pour la x80 et x70.

Le 19 mars 2016 à 01:11:07 citronfarci2 a écrit :
"Pour moi c'est pas possible que la 1080 ai que 6 go c'est pas logique d'après moi "

la 980Ti a bien 6Go de Vram comme la Titan de l'époque Kepler...
http://www.hardware.fr/articles/887-1/nvidia-geforce-gtx-titan-big-kepler-debarque-enfin.html

Quand je pense que cette carte aurait pu être éternelle si nvidia n'abandonnait pas aussi vite...

Debug page

Je tiens plus en place bordel je vais passer de ma 770 lightning 2Go à une X80 ou la Titan

Le 19 mars 2016 à 22:38:10 dragaoFCPorto a écrit :
Autant pour moi la 780 ti avait 3 go
Pour moi il y aura entre 6 et 8 go pour la x80 et x70.

Je me permet de plus ample information si tu veux bien :

GTX 780 Ti = 3go de GDDR5 384bits 7ghz = 336go/s
GTX 980 = 4go de GDDR5 256bits 7ghz = 224go/s
GTX 980 Ti = 6go de GDDR5 384bits = 336go/s

Et pourtant GTX 780 Ti < GTX 980 < GTX 980 Ti.

Faut vraiment arrêter de vous focaliser sur la vram...

La GDDR5X tapera entre 320 (10 Gbps) à 448 GB/s (14 Gbps) avec un bus 256 bits et plus tard la possibilité d'attendre 512 GB/s (16 Gbps).
Avec un bus 512 bits cette vram peut atteindre les 1TB/s comme l'HBM2 mais le problème reste la conso.

La bande passante est importante pour les hautes résolutions/textures hautes résolutions/ombres hautes résolutions, etc...
Mes 410 GB/s m'apportent un gain "important" sur certains jeux car le GM200 se retrouve bridé par la vram (je ne parle pas de quantité ici).

Le 19 mars 2016 à 13:48:57 KingOfAesthetic a écrit :

Le 19 mars 2016 à 05:42:47 tOUtenCaNoN a écrit :
http://wccftech.com/nvidia-pascal-3dmark-11-entries-spotted/

Tholvar a posté juste au dessus (enfin 5 posts) de toi

Chier !
Pour une fois je pensais devancer cet enfoiré

Allez, je suis gentil, je vais désactiver le flux sur ces sites alors.

Tu es encore debout toi ?
Si tu dors jamais comment on peut avoir une chance de poster une news !?!

Aller encore un peu plus de deux semaines à tenir pour la conférence d'Nvidia à la GTC qui aura lieu le 5 avril !

Et soudain...

Des voitures ! Des voitures !