Ouais mais là, on parle des écrans PC ?!

exact faut être con pour jouer sur une tv

Le 18 février 2016 à 17:14:57 Tholvar a écrit :
Ça ne change de toute façon pas le fait que même le grand public n'est pas majoritairement en 1080p.

C'est comme pour la 4G, y en a qui sont encore coincés en 2G/3G...

De toute manière, ça sera comme d'habitude l'Asie qui lancera la mode.

Enfin nous en France on peut encore rêver.

Y a énormément de 15" qui sont bloqué au 768p, surtout les modèles pas chère qui ont une carte graphique potable 950m/960m (MSI pour ne pas les citer). Et c'est sans compté tous les ordis pas chère du tout pas du tout orienté gaming qui sont souvent en 768p/900p

Et surtout sue ça change pas que peu de personnes y ont accès et le contenu est très faible.

De plus dire que le marketing on s'en fout tant qu'il y a plus puissant c'est n'importe quoi.

Suffit de voir nvidia avec sa 960 ou apple avec ses ventes pour comprendre que le marketing est essentiel.

Le 18 février 2016 à 17:25:24 Fallaout a écrit :
La 4k commence à bien se démocratiser, suffit de voir la pub à la TV, c'est souvent pour faire la promotion des fameuses TV ayant une résolution 4x supérieur à des TV full HD.

Mouais, grosse com pendant les JO/coupe du monde de foot mais après c'est pas encore trop ça. Déjà y a très peu de contenu en 4k, alors les gens qui achètent une télé intelligemment ont peu de chances de prendre une 4k. Si c'est pour être prêt à la 4k c'est pas une super affaire parceque ça baissera quand la 4k sera vraiment là. Mais je pense qu'il y a une majorité de kéké et une minorité de personnes qui regardent de la vraie 4k

Le 18 février 2016 à 17:33:05 [Thegamerpro] a écrit :
exact faut être con pour jouer sur une tv

pas plus que sur moniteur.

Faut arrêter de se baser sur les statistiques de steam totalement faussées

Les gamers sur PC fixe ont pour la plupart un écran 1080p. Point.

Ceux en 1440p ou en 4K (comme moi) sont par contre beaucoup plus rares.

Le 18 février 2016 à 17:35:44 vallav08 a écrit :
Et surtout sue ça change pas que peu de personnes y ont accès et le contenu est très faible.

De plus dire que le marketing on s'en fout tant qu'il y a plus puissant c'est n'importe quoi.

Suffit de voir nvidia avec sa 960 ou apple avec ses ventes pour comprendre que le marketing est essentiel.

Je parle de tres haut de gamme. On met pas 700€ dans un GPU sur une histoire de com.
Si nvidia ne communique pas sur sa 980 Ti et AMD met le paquet sur la com autour de la Fury tu vas acheter une Fury ?

Sur l'entrée de gamme oui la com a un peu d'effet mais c'est pas suffisant : la 960 a des avantages sa consommation, le bruit faible, sa taille, l'OC... les perf c'est pas juste sur l'aspect uniquement 3D c'est aussi sonore et energetique.
AMD fait de la merde surtout sur ses domaines d'ailleurs.

Puis l'entrée de gamme c'est surtout via des PC montés par des assembleurs que ça se vend, donc faut voir le prix de revient sachant que nvidia gagne bcp d'argent ils peuvent faire de bon prix aux assembleurs comme Asus, Acer, HP puisqu'ils vendent en grosse quantité.

Le 18 février 2016 à 17:36:20 FeitanBorr a écrit :

Le 18 février 2016 à 17:25:24 Fallaout a écrit :
La 4k commence à bien se démocratiser, suffit de voir la pub à la TV, c'est souvent pour faire la promotion des fameuses TV ayant une résolution 4x supérieur à des TV full HD.

Mouais, grosse com pendant les JO/coupe du monde de foot mais après c'est pas encore trop ça. Déjà y a très peu de contenu en 4k, alors les gens qui achètent une télé intelligemment ont peu de chances de prendre une 4k. Si c'est pour être prêt à la 4k c'est pas une super affaire parceque ça baissera quand la 4k sera vraiment là. Mais je pense qu'il y a une majorité de kéké et une minorité de personnes qui regardent de la vraie 4k

En France

Le design a aussi son importance

Une Titan chromée a quand même beaucoup plus de gueule qu'une Fury X...

Le mec qui crois que tout le monde regarde des bench

Le 18 février 2016 à 18:06:56 vallav08 a écrit :
Le mec qui crois que tout le monde regarde des bench

t'as raison les gens achetent une 980 Ti parce que c'est joli comme nom et que nvidia ca fait plus classe que AMD. D'ailleurs les gens preferent la Titan X a la 980 Ti car c'est plus sexy, ca coute plus cher donc c'est mieux et puis les 12 GB de vram c'est plus mieux

Vu le marché des composants, oui les gens regardent les bench. C'est pas monsieur tout le monde qui achète ce genre de matos.

Le 18 février 2016 à 18:25:37 2GOLED a écrit :

Le 18 février 2016 à 18:06:56 vallav08 a écrit :
Le mec qui crois que tout le monde regarde des bench

t'as raison les gens achetent une 980 Ti parce que c'est joli comme nom et que nvidia ca fait plus classe que AMD. D'ailleurs les gens preferent la Titan X a la 980 Ti car c'est plus sexy, ca coute plus cher donc c'est mieux et puis les 12 GB de vram c'est plus mieux

PTDR Valav assure t'enfonce pas arrête ...

Ben...

Vu le nombre qui achètent une GTX 980Ti en mettant tous les filtres à fond, un SLI GTX 980Ti avec un i5 ou un écran 75Hz en 1080p...

les acheteurs compulsif ou richissime ne représentent pas plus de 10%/15% de la clientèle pour ce genre de GPU, le reste des acheteurs regardent les caractéristiques avant d'acheter, c'est valable pour les GPUs, pour les voitures, pour les maisons et même pour les capotes ...

Voila. De plus me sortir que tout le monde regarde les bench c'est ce foutre de ma gueule quand je vois la plupart des configs que les gens demandent sur ce forum par exemple. Mais bon c'est vraie que la plupart des personnes qui disent que je m'enfonce sont des dieux de l'info tiens

Selim, entre regarder des caractéristiques et la réalité c'est dzux choses différentes

Evidement le petit débutant qui mets un i3 / i5 avec une Titan existe et finis forcement sur ce forum pour demander conseil donc évidement on les rencontres plus souvent ici

Le 18 février 2016 à 19:24:12 vallav08 a écrit :
Selim, entre regarder des caractéristiques et la réalité c'est dzux choses différentes

Désolé j'ai pas compris ?