Ok merci.
Et bien j'espère que ça sera le coup d'envoi officiel de Pascal.
Surtout pas de sortie en fin d'année

Question un peu HS mais quelqu'un connaîtrait le gain de puissance entre une GTX 980 Ti et une HD 5850 histoire de me faire exploser ?

Selim, vérifie un peu avant de poster car les liens que tu balances ici et sur le topic d'AMD on a déjà posté juste au-dessus de toi...

En plus, t'as 4 jours de retard.

Le 16 février 2016 à 01:01:49 Flight_Man a écrit :

Nous aurons plus détails sur Pascal en Avril durant la prochaine grande messe NVIDIA.

Donc il y a vraiment une conférence Nvidia prévu en avril?

Moi c'est surtout la façon dont ils confirment qui est bizarre, que c'est le GP100 et que c'est en phase de test alors qu'ils n'en savent rien...

Surtout quand on regarde les tarifs dont ils ont dû payer, c'est déjà pas possible que ce soit la Titan Pascal (GP100), l'autre n'arrive pas avant fin d'année 2016.

Micron ayant lui-même annoncé les premiers tests en GDDR5X pas avant Juin pour les non THDG.

Le 15 février 2016 à 14:28:45 mononokehime a écrit :

Le 15 février 2016 à 13:32:10 -Machiavel- a écrit :

Le 15 février 2016 à 13:29:32 [Thegamerpro] a écrit :

Le 15 février 2016 à 13:26:57 -Machiavel- a écrit :

Le 15 février 2016 à 13:03:54 [Thegamerpro] a écrit :
je suis d'accord avec vous mais quand je vois que mes 2go de vram étaient suffisant à une époque et maintenant c'est ridicule et en même pas 2 ans après l'achat de la carte j'ai ressenti ça, et je joue à tous les jeux recents
on se dit 8 go de vram c'est beaucoup mais si on regarde 2 go c'était beaucoup aussi, je veux juste pas rentrer être decu par la suite

C'est surtout ton GPU qui suit pas. Parce que avec 2go, t'as une carte genre x50/x60 chez nVidia et équivalent chez AMD. Dans le meilleur des cas, t'as un truc genre GTX 770... ^^

Non petit cochon ignorant j'ai une gtx 680 qui était le HDG à l'époque mais ça équivaut à une gtx 770 je te l'accorde, mais j'ai bien une X80

Tu dis 2 ans après l'achat... La 680 c'est une carte de 2012... Et donc, au final, ce que je dis est toujours vrai, dans ton cas c'est bien le GPU la limite.

La 680 équivaut a une 770 qui équivaut a une 960 de maintenant qui équivaudrait (peut etre) a une 1050 dans quelques mois.

Donc on voit bien qu'on a un schéma, qui consiste a avoir une carte d'une gamme inférieur a peu près égale a une autre carte d'une gamme supérieur mais d'une génération inférieur.

Donc dans ce schéma :

1050 = 960
1060 = 970
1070 = 980 (ti ?)
1080 (ti) = ( n'existe pas)

Niveau prix, je pense qu'on serait dans une tranche un peu supérieur pour marquer la venue de la nouvelle gamme, mais pas trop non plus pour ne pas faire fuir le consommateur qui serait tenter soit de changer de carte.

Moi je vois juste du blabla basé sur du 28nm dans ce que tu dis. De plus juste pour redressé la 960 est inférieur à la 770 d'où la déception justement.

Bref inutile d'aller chercher un schéma dans les 5 dernières années. Bien avant il y avait des gains monstrueux de type 70%.

Et ici nous avons tout les éléments réunie pour aller de 60 à 120% sur le très haut gamme et 50 à 70 % pour le haut de gamme (x70 x80).

Inutile de chercher des ressemblances. Ce changement de gen est unique et il n'aura rien de semblable au autre (Nouvelle vram, Le 20nm sauté ect...) .

En faite toute les prévisions qui ressemblerait à une logique 28nm est sur d'être à coté de la plaque. Tous ceux qui résonne avec ceux qu'ils ont appris de la gen gtx 600 700 900 sont à coté de la plaque.

Ils vont annoncer officiellement les nouvelles CG le 2 avril vous croyez ?

Non non je fais expres de poster les nouveautés qui au pire viennent en complement des autres sources.

d'ailleur sur AMd je prefere mon lien en français que le tien en allemand ou l'autre petit lien de 10 lignes même avec 4 jours de retard... Chacun ses préférences mais je trouve que toutes les infos sont bonnes à prendre ... Je vois d'ailleur pas le retard on à posté le même jour pour AMD🙂

Vivement avril que les cachotteries s'arrête

Le 16 février 2016 à 02:33:55 CoucouRare2016 a écrit :

Le 15 février 2016 à 14:28:45 mononokehime a écrit :

Le 15 février 2016 à 13:32:10 -Machiavel- a écrit :

Le 15 février 2016 à 13:29:32 [Thegamerpro] a écrit :

Le 15 février 2016 à 13:26:57 -Machiavel- a écrit :

> Le 15 février 2016 à 13:03:54 [Thegamerpro] a écrit :

>je suis d'accord avec vous mais quand je vois que mes 2go de vram étaient suffisant à une époque et maintenant c'est ridicule et en même pas 2 ans après l'achat de la carte j'ai ressenti ça, et je joue à tous les jeux recents

> on se dit 8 go de vram c'est beaucoup mais si on regarde 2 go c'était beaucoup aussi, je veux juste pas rentrer être decu par la suite

C'est surtout ton GPU qui suit pas. Parce que avec 2go, t'as une carte genre x50/x60 chez nVidia et équivalent chez AMD. Dans le meilleur des cas, t'as un truc genre GTX 770... ^^

Non petit cochon ignorant j'ai une gtx 680 qui était le HDG à l'époque mais ça équivaut à une gtx 770 je te l'accorde, mais j'ai bien une X80

Tu dis 2 ans après l'achat... La 680 c'est une carte de 2012... Et donc, au final, ce que je dis est toujours vrai, dans ton cas c'est bien le GPU la limite.

La 680 équivaut a une 770 qui équivaut a une 960 de maintenant qui équivaudrait (peut etre) a une 1050 dans quelques mois.

Donc on voit bien qu'on a un schéma, qui consiste a avoir une carte d'une gamme inférieur a peu près égale a une autre carte d'une gamme supérieur mais d'une génération inférieur.

Donc dans ce schéma :

1050 = 960
1060 = 970
1070 = 980 (ti ?)
1080 (ti) = ( n'existe pas)

Niveau prix, je pense qu'on serait dans une tranche un peu supérieur pour marquer la venue de la nouvelle gamme, mais pas trop non plus pour ne pas faire fuir le consommateur qui serait tenter soit de changer de carte.

Moi je vois juste du blabla basé sur du 28nm dans ce que tu dis. De plus juste pour redressé la 960 est inférieur à la 770 d'où la déception justement.

Bref inutile d'aller chercher un schéma dans les 5 dernières années. Bien avant il y avait des gains monstrueux de type 70%.

Et ici nous avons tout les éléments réunie pour aller de 60 à 120% sur le très haut gamme et 50 à 70 % pour le haut de gamme (x70 x80).

Inutile de chercher des ressemblances. Ce changement de gen est unique et il n'aura rien de semblable au autre (Nouvelle vram, Le 20nm sauté ect...) .

En faite toute les prévisions qui ressemblerait à une logique 28nm est sur d'être à coté de la plaque. Tous ceux qui résonne avec ceux qu'ils ont appris de la gen gtx 600 700 900 sont à coté de la plaque.

Comme tu veux on verra bien dans quelques mois qui aura raison ou tort, mais j'inclus aussi un paramètre commercial important qui s'appelle : ne pas mettre tous ses oeufs dans le meme panier. Car a priori la marge du 14nm est potentiellement énorme en terme d'OC et d'ici 3 ans en fin de génération on pourrait avoir des GPU qui explose le Pascal des débuts.

Le 16 février 2016 à 02:33:55 CoucouRare2016 a écrit :

Le 15 février 2016 à 14:28:45 mononokehime a écrit :

Le 15 février 2016 à 13:32:10 -Machiavel- a écrit :

Le 15 février 2016 à 13:29:32 [Thegamerpro] a écrit :

Le 15 février 2016 à 13:26:57 -Machiavel- a écrit :

> Le 15 février 2016 à 13:03:54 [Thegamerpro] a écrit :

>je suis d'accord avec vous mais quand je vois que mes 2go de vram étaient suffisant à une époque et maintenant c'est ridicule et en même pas 2 ans après l'achat de la carte j'ai ressenti ça, et je joue à tous les jeux recents

> on se dit 8 go de vram c'est beaucoup mais si on regarde 2 go c'était beaucoup aussi, je veux juste pas rentrer être decu par la suite

C'est surtout ton GPU qui suit pas. Parce que avec 2go, t'as une carte genre x50/x60 chez nVidia et équivalent chez AMD. Dans le meilleur des cas, t'as un truc genre GTX 770... ^^

Non petit cochon ignorant j'ai une gtx 680 qui était le HDG à l'époque mais ça équivaut à une gtx 770 je te l'accorde, mais j'ai bien une X80

Tu dis 2 ans après l'achat... La 680 c'est une carte de 2012... Et donc, au final, ce que je dis est toujours vrai, dans ton cas c'est bien le GPU la limite.

La 680 équivaut a une 770 qui équivaut a une 960 de maintenant qui équivaudrait (peut etre) a une 1050 dans quelques mois.

Donc on voit bien qu'on a un schéma, qui consiste a avoir une carte d'une gamme inférieur a peu près égale a une autre carte d'une gamme supérieur mais d'une génération inférieur.

Donc dans ce schéma :

1050 = 960
1060 = 970
1070 = 980 (ti ?)
1080 (ti) = ( n'existe pas)

Niveau prix, je pense qu'on serait dans une tranche un peu supérieur pour marquer la venue de la nouvelle gamme, mais pas trop non plus pour ne pas faire fuir le consommateur qui serait tenter soit de changer de carte.

Moi je vois juste du blabla basé sur du 28nm dans ce que tu dis. De plus juste pour redressé la 960 est inférieur à la 770 d'où la déception justement.

Bref inutile d'aller chercher un schéma dans les 5 dernières années. Bien avant il y avait des gains monstrueux de type 70%.

Et ici nous avons tout les éléments réunie pour aller de 60 à 120% sur le très haut gamme et 50 à 70 % pour le haut de gamme (x70 x80).

Inutile de chercher des ressemblances. Ce changement de gen est unique et il n'aura rien de semblable au autre (Nouvelle vram, Le 20nm sauté ect...) .

En faite toute les prévisions qui ressemblerait à une logique 28nm est sur d'être à coté de la plaque. Tous ceux qui résonne avec ceux qu'ils ont appris de la gen gtx 600 700 900 sont à coté de la plaque.

Pourquoi se couper l'herbe sous le pied et sortir 60-120% alors qu'ils peuvent sortir 2 voir 3 gens sur le 16 nm. D'un point de vue marketing c'est beaucoup plus intéressant comme ça, et ça leur laisse le temps pour voir arriver l'avenir.

Ils ont une concurrence aussi. ils peuvent pas se permettre de sortir des cartes tout juste bonne

nvidia c'est pas intel

Faut voir si la concurrence tient ses promesses justement, parce que si c'est pas le cas, Nvidia va pas se priver pour castrer ses GPU de partout.

Le 16 février 2016 à 09:33:08 [Thegamerpro] a écrit :
Ils ont une concurrence aussi. ils peuvent pas se permettre de sortir des cartes tout juste bonne

nvidia c'est pas intel

Nan mais ça changera strictement rien. AMD et Nvidia sortiront le même nombre de gen, AMD à tellement peu de fric qu'ils ne peuvent pas se permettre de sortir qu'une seule gen. Et puis même, plus tu sors de gen et plus ça te rapporte, alors les deux vont en sortir un maximum.

De plus nvidia en a strictement rien à foutre de AMD , jamais AMD aura une part de marché aussi élevé que nvidia.

Dites avec ces nouvelles gen de la bande passante mémoire, il y aura une différence en pci e v2 et v3 ? car je suis encore en v2 et de ce que j'ai vu sur des bench maxwell il n'y a aucun différence de l'ordre d'1% je suis en 16 x faut pas déconner (sur ce même bench les v1 avait 5 fps de moins)

la v3 est mal exploité encore je trouve

Ba difficile de le dire sachant que on a pas encore les cartes pour voir leurs puissances

ha je pensais être sur le topic madame irma

A ba il y a ceux qui sont réalistes et donnent des pronostics et ceux qui disent n'importe quoi sans même avoir les cartes, sans même réfléchir à comment fonctionne une entreprise et j'en passe.

j'aime pas ne pas connaitre les dates et les gains de puissance

Ba après eux ils ne vont pas sortir une date si c'est pas sur que ça sois tenu. De plus ça permet de garder une certaine hype