Le 15 février 2016 à 13:29:32 [Thegamerpro] a écrit :

Le 15 février 2016 à 13:26:57 -Machiavel- a écrit :

Le 15 février 2016 à 13:03:54 [Thegamerpro] a écrit :
je suis d'accord avec vous mais quand je vois que mes 2go de vram étaient suffisant à une époque et maintenant c'est ridicule et en même pas 2 ans après l'achat de la carte j'ai ressenti ça, et je joue à tous les jeux recents
on se dit 8 go de vram c'est beaucoup mais si on regarde 2 go c'était beaucoup aussi, je veux juste pas rentrer être decu par la suite

C'est surtout ton GPU qui suit pas. Parce que avec 2go, t'as une carte genre x50/x60 chez nVidia et équivalent chez AMD. Dans le meilleur des cas, t'as un truc genre GTX 770... ^^

Non petit cochon ignorant j'ai une gtx 680 qui était le HDG à l'époque mais ça équivaut à une gtx 770 je te l'accorde, mais j'ai bien une X80

Tu dis 2 ans après l'achat... La 680 c'est une carte de 2012... Et donc, au final, ce que je dis est toujours vrai, dans ton cas c'est bien le GPU la limite.

Le 15 février 2016 à 13:29:32 [Thegamerpro] a écrit :

Le 15 février 2016 à 13:26:57 -Machiavel- a écrit :

Le 15 février 2016 à 13:03:54 [Thegamerpro] a écrit :
je suis d'accord avec vous mais quand je vois que mes 2go de vram étaient suffisant à une époque et maintenant c'est ridicule et en même pas 2 ans après l'achat de la carte j'ai ressenti ça, et je joue à tous les jeux recents
on se dit 8 go de vram c'est beaucoup mais si on regarde 2 go c'était beaucoup aussi, je veux juste pas rentrer être decu par la suite

C'est surtout ton GPU qui suit pas. Parce que avec 2go, t'as une carte genre x50/x60 chez nVidia et équivalent chez AMD. Dans le meilleur des cas, t'as un truc genre GTX 770... ^^

Non petit cochon ignorant j'ai une gtx 680 qui était le HDG à l'époque mais ça équivaut à une gtx 770 je te l'accorde, mais j'ai bien une X80

Ça c'est à cause de Nvidia qui fait dans l'obsolescence programmée, ils mettent juste le strict minimum en vram pour te faire raquer au bout 1 an parce que les nouveaux jeux demandent plus de 2GB, c'était le même délire avec la GTX 780(ti) avec seulement 3GB.

Faut arrêter avec la vram hein, c'est pas le cœur du problème. La ressource première c'est le GPU.

T'aurai 20 go sur ta 680 le problème resterait le même.

J'ai jamais dit le contraire, c'est juste que 3GB aurait était plus approprié sur une GTX 680, ça aurait permis de tenir encore jusqu'à aujourd'hui, elle en avait largement les capacités.

Le 15 février 2016 à 13:53:33 Fallaout a écrit :
J'ai jamais dit le contraire, c'est juste que 3GB aurait était plus approprié sur une GTX 680, ça aurait permis de tenir encore jusqu'à aujourd'hui, elle en avait largement les capacités.

Non...

Perso je tiens +60fps sur GTA V qui me pompe 2,5GB vram avec une R9 280, donc si la 680 en as les moyens.

GTa5 reste un vieux moteur de 7 ans.. et pompe déjà enormement en Vram
essaye Rise tomb raider qui pompe + de 4go de Vram

Rise of Tomb Raider et WItcher 3 sont très gourmand ouais. Et le problème, encore une fois, c'est pas la vRam. ^^

Après tous les jeux cités je fais tourner, mais bon oui je l'ai un peu mauvaise qu'une carte qui ma couté 600 boules soit si vite dépassé

mais ça ne se reproduira plus ou pas aussi vite depuis j'ai appris à ne pas prendre le premier jet du nouvelle génération encore moins la déclinaison d'un gpu plus puissant reconnaissable avec la nomenclature Gx 104
plutôt que 100 ou 200
pour avoir les dernières innovation

et je vise pas mal de vram car si on vise le SLI c'est tout de même mieux de partir sur une excellente vram comme ça ta config est très bonne dans le temps

Le 15 février 2016 à 14:14:19 [Thegamerpro] a écrit :
Après tous les jeux cités je fais tourner, mais bon oui je l'ai un peu mauvaise qu'une carte qui ma couté 600 boules soit si vite dépassé

Contente toi du haut de gamme la prochaine fois, parce que les cartes très haut de gamme ont un très mauvais rapport performance/prix.

Bah une 680 c'est du HDG pas du THDG

Le 15 février 2016 à 14:09:33 -Machiavel- a écrit :
Rise of Tomb Raider et WItcher 3 sont très gourmand ouais. Et le problème, encore une fois, c'est pas la vRam. ^^

Ben en attendant, Tomb Raider me bouffe 6125mb de Vram et je connais aucun autre jeu qui bouffe autant

Le 15 février 2016 à 14:21:19 [Thegamerpro] a écrit :
Bah une 680 c'est du HDG pas du THDG

C'était le flagship de l'époque la GTX 680, y'avait pas de modèle GTX 680ti & compagnie. Le HDG c'était la GTX 670.

Le 15 février 2016 à 13:32:10 -Machiavel- a écrit :

Le 15 février 2016 à 13:29:32 [Thegamerpro] a écrit :

Le 15 février 2016 à 13:26:57 -Machiavel- a écrit :

Le 15 février 2016 à 13:03:54 [Thegamerpro] a écrit :
je suis d'accord avec vous mais quand je vois que mes 2go de vram étaient suffisant à une époque et maintenant c'est ridicule et en même pas 2 ans après l'achat de la carte j'ai ressenti ça, et je joue à tous les jeux recents
on se dit 8 go de vram c'est beaucoup mais si on regarde 2 go c'était beaucoup aussi, je veux juste pas rentrer être decu par la suite

C'est surtout ton GPU qui suit pas. Parce que avec 2go, t'as une carte genre x50/x60 chez nVidia et équivalent chez AMD. Dans le meilleur des cas, t'as un truc genre GTX 770... ^^

Non petit cochon ignorant j'ai une gtx 680 qui était le HDG à l'époque mais ça équivaut à une gtx 770 je te l'accorde, mais j'ai bien une X80

Tu dis 2 ans après l'achat... La 680 c'est une carte de 2012... Et donc, au final, ce que je dis est toujours vrai, dans ton cas c'est bien le GPU la limite.

La 680 équivaut a une 770 qui équivaut a une 960 de maintenant qui équivaudrait (peut etre) a une 1050 dans quelques mois.

Donc on voit bien qu'on a un schéma, qui consiste a avoir une carte d'une gamme inférieur a peu près égale a une autre carte d'une gamme supérieur mais d'une génération inférieur.

Donc dans ce schéma :

1050 = 960
1060 = 970
1070 = 980 (ti ?)
1080 (ti) = ( n'existe pas)

Niveau prix, je pense qu'on serait dans une tranche un peu supérieur pour marquer la venue de la nouvelle gamme, mais pas trop non plus pour ne pas faire fuir le consommateur qui serait tenter soit de changer de carte.

quand je regarde ça : http://international.download.nvidia.com/webassets/en_US/shared/images/products/shared/lineup-full.png

je me dis que j'aurais du attendre au moins la 780 ti (qui en plus était au même prix )

Le 15 février 2016 à 14:28:45 mononokehime a écrit :

Le 15 février 2016 à 13:32:10 -Machiavel- a écrit :

Le 15 février 2016 à 13:29:32 [Thegamerpro] a écrit :

Le 15 février 2016 à 13:26:57 -Machiavel- a écrit :

Le 15 février 2016 à 13:03:54 [Thegamerpro] a écrit :
je suis d'accord avec vous mais quand je vois que mes 2go de vram étaient suffisant à une époque et maintenant c'est ridicule et en même pas 2 ans après l'achat de la carte j'ai ressenti ça, et je joue à tous les jeux recents
on se dit 8 go de vram c'est beaucoup mais si on regarde 2 go c'était beaucoup aussi, je veux juste pas rentrer être decu par la suite

C'est surtout ton GPU qui suit pas. Parce que avec 2go, t'as une carte genre x50/x60 chez nVidia et équivalent chez AMD. Dans le meilleur des cas, t'as un truc genre GTX 770... ^^

Non petit cochon ignorant j'ai une gtx 680 qui était le HDG à l'époque mais ça équivaut à une gtx 770 je te l'accorde, mais j'ai bien une X80

Tu dis 2 ans après l'achat... La 680 c'est une carte de 2012... Et donc, au final, ce que je dis est toujours vrai, dans ton cas c'est bien le GPU la limite.

La 680 équivaut a une 770 qui équivaut a une 960 de maintenant qui équivaudrait (peut etre) a une 1050 dans quelques mois.

Donc on voit bien qu'on a un schéma, qui consiste a avoir une carte d'une gamme inférieur a peu près égale a une autre carte d'une gamme supérieur mais d'une génération inférieur.

Donc dans ce schéma :

1050 = 960
1060 = 970
1070 = 980 (ti ?)
1080 (ti) = ( n'existe pas)

Niveau prix, je pense qu'on serait dans une tranche un peu supérieur pour marquer la venue de la nouvelle gamme, mais pas trop non plus pour ne pas faire fuir le consommateur qui serait tenter soit de changer de carte.

Possible. ^^

http://www.cowcotland.com/mobile/news51632/

Nous aurons plus détails sur Pascal en Avril durant la prochaine grande messe NVIDIA.

Donc il y a vraiment une conférence Nvidia prévu en avril?

Le 16 février 2016 à 01:01:49 Flight_Man a écrit :

Nous aurons plus détails sur Pascal en Avril durant la prochaine grande messe NVIDIA.

Donc il y a vraiment une conférence Nvidia prévu en avril?

http://www.gputechconf.com/