T'in vivement ma 1080... La 970 en chie en 2560x1440

Battleborn , même en low-moyen ça tiens pas les 60...

Bonjour les amis, regardez cette image : http://cdn.overclock.net/8/80/900x900px-LL-80c5406f_2.jpeg
Les premières informations sur les 1080TI et Titan ? (aussi la 1060 ! Ou fake ?
Source : http://www.overclock.net/t/1600793/chiphell-gtx-titan-for-pascal-gtx-1080ti-and-gtx-1060-specifications-leaked

Le 22 mai 2016 à 09:50:13 Toskil4te a écrit :
Bonjour les amis, regardez cette image : http://cdn.overclock.net/8/80/900x900px-LL-80c5406f_2.jpeg
Les premières informations sur les 1080TI et Titan ? (aussi la 1060 ! Ou fake ?
Source : http://www.overclock.net/t/1600793/chiphell-gtx-titan-for-pascal-gtx-1080ti-and-gtx-1060-specifications-leaked

ca sent le fake, pour
1/ le prix de la titan
2/ G5X et pas HBM sur titan ...

pas de HBM sur Titan ca fait mal quand meme
et puis la puce de 478 mm² au lieu des 610 mm² .... on aurait donc environ 11-12 milliards de transistor vs 15 sur Tesla P100...

Le 22 mai 2016 à 10:00:21 64KOLED a écrit :
pas de HBM sur Titan ca fait mal quand meme
et puis la puce de 478 mm² au lieu des 610 mm² .... on aurait donc environ 11-12 milliards de transistor vs 15 sur Tesla P100...

en plus oui..
les prix me semble pas logique non plus...il y a un os.. ca sent le fake quand meme

bon remarque 576 Gbps de bande passante avec 12/24 GB de vram c'est pas dégueulasse non plus pour jouer en haute résolution.
mais ca serait décevant de ne pas avoir de HBM2 sur GPU "grand public" sachant toute la pub qu'ils ont fait depuis un an....

et ça laisse du champs libre a AMD pour sortir un gros GPU en 14 nm sur puce ~600 mm² + HBM 2 (meme si le prix risque d'etre plus salé que chez nvidia pour le coup)

C'est pas un leak, le mec qui a posté ça sur chiphell émet une supposition il le dit lui même.

Le 22 mai 2016 à 10:12:48 KingOfAesthetic a écrit :
C'est pas un leak, le mec qui a posté ça sur chiphell émet une supposition il le dit lui même.

tu vois ça où ?

La belle information c'est que si le die fait 478mm², ces Pascal ne SONT PAS des full Pascal. Il y aura donc des Pascal 2.0 et Volta serait repoussé.

Et si les prix sont exacts, ça fait une 1080Ti à plus de 1000€ en founders edition et à 899€ en customs. La vache, ça fait mal au fion...

Le 22 mai 2016 à 10:32:59 the_true_elite a écrit :
La belle information c'est que si le die fait 478mm², ces Pascal ne SONT PAS des full Pascal. Il y aura donc des Pascal 2.0 et Volta serait repoussé.

Et si les prix sont exacts, ça fait une 1080Ti à 989€ en founders edition et à 889€ en customs. La vache, ça fait mal au fion...

ca doit etre faux comme info
car si c'est vrai, autant prendre la titan a 999$
a peine plus chere et 24Go de vram ^^

oui moi aussi ça me derange de voir une 3/4 de Pascal et non une Full

a +800 euro et sans HBM2 qui plus est je passe mon chemin et reste sur 1070.

La mémoire en 192 bits c'est un peu de la merde non ?
Même ma GTX 670 actuel c'est du 256 Bits

Ça a une grosse importance ?

Ce serait pas plutot une 1080 ti celle qui est supposée être la nouvelle titan ? (elle sera plus proche du nouveau gpu tesla de nvidia que de la 1080 logiquement )

Le 22 mai 2016 à 10:23:48 64KOLED a écrit :

Le 22 mai 2016 à 10:12:48 KingOfAesthetic a écrit :
C'est pas un leak, le mec qui a posté ça sur chiphell émet une supposition il le dit lui même.

tu vois ça où ?

https://www.chiphell.com/thread-1588175-1-1.html
Le titre du topic.

De toute son tableau est tellement illogique :

• Le même nombre de cuda cores qu'un GP100 complet sur seulement 478mm²
• 12/10 Gbps bus 384 bits 24GB + GP100 complet pour seulement 250w de TDP
• Les prix trop rapprochés
• Pas de GP106 alors qu'on sait qu'il équipe le drive PX2 et qu'il sera sur la 1060 avec apparemment un bus 256 bits http://wccftech.com/nvidia-gtx-1060-256-bit-bus-vr-price/

Chiphell

Le 22 mai 2016 à 10:44:44 KingOfAesthetic a écrit :

Le 22 mai 2016 à 10:23:48 64KOLED a écrit :

Le 22 mai 2016 à 10:12:48 KingOfAesthetic a écrit :
C'est pas un leak, le mec qui a posté ça sur chiphell émet une supposition il le dit lui même.

tu vois ça où ?

https://www.chiphell.com/thread-1588175-1-1.html
Le titre du topic.

De toute son tableau est tellement illogique :

• Le même nombre de cuda cores qu'un GP100 complet sur seulement 478mm²
• 12/10 Gbps bus 384 bits 24GB + GP100 complet pour seulement 250w de TDP
• Les prix trop rapprochés
• Pas de GP106 alors qu'on sait qu'il équipe le drive PX2 et qu'il sera sur la 1060 avec apparemment un bus 256 bits http://wccftech.com/nvidia-gtx-1060-256-bit-bus-vr-price/

Chiphell

mmmh bien vu Watson

Et pourquoi pas de HMB2?

Si la Titan et la 1080Ti sortent en 2017, la production massive de HBM2 aura commencé...

Le truc le plus illogique, ça reste la Titan à 999$. Je n'y crois pas une seule seconde.

La Titan coûtait 999$, soit 350$ de plus que la 780, soit +53%)
La Titan X coûtait 999$, soit 450$ de plus que la 980, soit +82%)

Dans le meilleur des cas, la Titan Pascal sera donc à 1149$ et au pire à 1259$.

En euro, ça sera sûrement entre 1299€ et 1399€

Bordel ma puce va pas plus haut que 4,4ghz (4670k) JR ais être en position cpu limited

Osef de la titan elle a un rapport qp affreux

Le 22 mai 2016 à 11:05:07 monsterpectus a écrit :
Osef de la titan elle a un rapport qp affreux

si vraiment ca avait été les prix officiels, valait mieux la titan que la 1080Ti pour le coup ^^

Le 22 mai 2016 à 11:05:07 monsterpectus a écrit :
Osef de la titan elle a un rapport qp affreux

Osef du rapport perf/prix