Le 19 mai 2016 à 14:31:19 Lielandri a écrit :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00203638.html ou le acer qui me fait de oeil

ca , j'aimerai perso...

Le 19 mai 2016 à 12:53:45 vallav08 a écrit :

Le 19 mai 2016 à 11:38:55 Mouse14 a écrit :

Le 19 mai 2016 à 11:09:15 rimka_76 a écrit :
Mouse14 vendre ta 980ti pour prendre une carte équivalente pour le coup ne sert à que dalle.

C'est pas une carte équivalente, elle est meilleure.
Et je gagne de l'argent.

Faudrait que tu arrête un peu sans déconner... Déjà :

De 1 : tu ne sais pas si la carte est meilleur, actuellement il y a peu de chance que ça soit le cas. De bonnes chances qu'elle soit équivalente et pas plus.

De 2 : NON tu ne gagne pas d'argent

Tu as déjà démontré tes (in)capacités intellectuelles à plusieurs reprises, n'en remet pas une couche.
J'ai un objet, je le vend pour racheter le même et il me reste de l'argent.
1) je gagne de l'argent ? 2) il faut que je débourse de l'argent ?

Le 19 mai 2016 à 15:37:54 mononokehime a écrit :

Le 19 mai 2016 à 15:22:59 Pie-Giste a écrit :
Parce que certains disent que la 1080 n'est pas taillée pour la 4k, alors que le testeur de jvc a confirmé que sans AA (qui n'est donc pas très utile pour certains, indispensable pour d'autre), la 1080 fait du 60fps sur tous les jeux actuels en 4k ultra.

Tous les jeux "actuels"

Donc a mon avis il ne va pas falloir attendre très longtemps avant qu'un AAA sorte de derrière les fagots et soit tendu a faire tourner en 4K 60fps sauf a baisser quelques réglages.

Après je pense qu'Nvidia a aussi fait sa petite études de marché, peut etre que vous ici vous avez tous des écrans 4K, c'est moins vrai au niveau mondial, meme si on commence a compter les écrans de télé dedans.

Je pense que pour le coup la 1080 a le cul entre 2 chaises, beaucoup trop puissante pour du 1080p et presque pas assez pour de la 4K, mais sachant que la vrai carte Pascal avec ses 15 milliards de transistor n'est pas encore disponible, il va falloir s'attendre a ce que les cartes Pascal donnent leur pleine mesure dans 3 ans.

ceux qui ont le plus intérêt a acheter une 1080 maintenant sont ceux qui sont en triple screen ou sur des écran 21:9 par exemple.

en quoi c'est "trop" puissant pour la 1080p ?

La 4k étant optionnelle et n'est visiblement pas prête à être la base au niveau pc.. les cartes sorte pour la VR à la base.

Inno3D presents new iChiLL cooling solution for GeForce 1000 Series
http://videocardz.com/60176/inno3d-presents-new-ichill-cooling-solution-for-geforce-1000-series

Le 19 mai 2016 à 21:35:12 KingOfAesthetic a écrit :
Inno3D presents new iChiLL cooling solution for GeForce 1000 Series
http://videocardz.com/60176/inno3d-presents-new-ichill-cooling-solution-for-geforce-1000-series

Ce backplate.

Le 19 mai 2016 à 15:22:59 Pie-Giste a écrit :
Parce que certains disent que la 1080 n'est pas taillée pour la 4k, alors que le testeur de jvc a confirmé que sans AA (qui n'est donc pas très utile pour certains, indispensable pour d'autre), la 1080 fait du 60fps sur tous les jeux actuels en 4k ultra.

Pas sur Witcher 3 en tout cas
Vu le bench et les 45 fps en 4k.
Déjà l'antialiasing de W3 c'est un truc "post process" comme le FXAA qui te fait gagner genre 5/6 fps (Suffit de voir le guide Nvidia Witcher 3 comme preuve sur ça)
Donc même sans l'aa, tu n'est pas à 60 et en prime, ils ont pas activés les truc genre Hairworks (Qui pompe facile 10 / 20 fps) etc.
Après c'est que mon avis, mais admettons tu vires l'aa de W3, et tu mets le reste en ultra (Dont les trucs Nvidia) ben t'es encore plus bas que les 45 fps en ultra.
Donc rien que la, t'es pas à 60 fps constant sur du 4K comme le dit le testeur JVC.

(Et on peut pas dire que W3 soit mal opti)

Donc personnellement, avec une 1080, je préfère me tourner vers du 1080p / 120 fps que du 4k 40 fps
(Parce que faut pas oublier que pour la 1080p, y'a aussi les écrans 120Hz)

Le 19 mai 2016 à 21:37:20 GTX-980Ti a écrit :

Le 19 mai 2016 à 21:35:12 KingOfAesthetic a écrit :
Inno3D presents new iChiLL cooling solution for GeForce 1000 Series
http://videocardz.com/60176/inno3d-presents-new-ichill-cooling-solution-for-geforce-1000-series

Ce backplate.

sensiblement la meme backplate que sur la 980 Ti airboss x3 et x4

Le 19 mai 2016 à 17:55:29 Mouse14 a écrit :

Le 19 mai 2016 à 12:53:45 vallav08 a écrit :

Le 19 mai 2016 à 11:38:55 Mouse14 a écrit :

Le 19 mai 2016 à 11:09:15 rimka_76 a écrit :
Mouse14 vendre ta 980ti pour prendre une carte équivalente pour le coup ne sert à que dalle.

C'est pas une carte équivalente, elle est meilleure.
Et je gagne de l'argent.

Faudrait que tu arrête un peu sans déconner... Déjà :

De 1 : tu ne sais pas si la carte est meilleur, actuellement il y a peu de chance que ça soit le cas. De bonnes chances qu'elle soit équivalente et pas plus.

De 2 : NON tu ne gagne pas d'argent

Tu as déjà démontré tes (in)capacités intellectuelles à plusieurs reprises, n'en remet pas une couche.
J'ai un objet, je le vend pour racheter le même et il me reste de l'argent.
1) je gagne de l'argent ? 2) il faut que je débourse de l'argent ?

Tellement intelligent que tu revend une carte pour son équivalent, ouaaaaa je rêverais d'avoir un cerveau pareil

toujours pas de préco dispo ?

Le 19 mai 2016 à 21:57:27 vallav08 a écrit :

Le 19 mai 2016 à 17:55:29 Mouse14 a écrit :

Le 19 mai 2016 à 12:53:45 vallav08 a écrit :

Le 19 mai 2016 à 11:38:55 Mouse14 a écrit :

Le 19 mai 2016 à 11:09:15 rimka_76 a écrit :
Mouse14 vendre ta 980ti pour prendre une carte équivalente pour le coup ne sert à que dalle.

C'est pas une carte équivalente, elle est meilleure.
Et je gagne de l'argent.

Faudrait que tu arrête un peu sans déconner... Déjà :

De 1 : tu ne sais pas si la carte est meilleur, actuellement il y a peu de chance que ça soit le cas. De bonnes chances qu'elle soit équivalente et pas plus.

De 2 : NON tu ne gagne pas d'argent

Tu as déjà démontré tes (in)capacités intellectuelles à plusieurs reprises, n'en remet pas une couche.
J'ai un objet, je le vend pour racheter le même et il me reste de l'argent.
1) je gagne de l'argent ? 2) il faut que je débourse de l'argent ?

Tellement intelligent que tu revend une carte pour son équivalent, ouaaaaa je rêverais d'avoir un cerveau pareil

Le 19 mai 2016 à 21:59:21 64KOLED a écrit :
toujours pas de préco dispo ?

Si, en achat direct même sur Amazon.

Amazon Chinois.

https://www.amazon.cn/%E9%A2%84%E5%94%AE-Gigabyte-%E6%8A%80%E5%98%89-GV-N1080D5-8GD-B-GTX1080-8G%E6%96%B0%E6%97%97%E8%88%B0%E6%98%BE%E5%8D%A1/dp/B01FLL14FW/ref=sr_1_1?s=pc&ie=UTF8&qid=1463522250&sr=1-1&keywords=gtx+1080

772€ FE.

Vous êtes si pressé que ça ? Encore un mois et j'aurais peut être une 1070 si le prix est correct .

770-> 1070 , le gains de 100 % de perfs

Avec vos debats nuls et steriles basés sur du fanboyisme, jalousie, tete d'ane-isme, et autre derniermotisme, on peut meme plus voir les news serieux ....

Avec vos debats nuls et steriles basés sur du fanboyisme, jalousie, tete d'ane-isme, et autre derniermotisme, on peut meme plus voir les news serieux

la signature mdrrr

Le 19 mai 2016 à 21:35:12 KingOfAesthetic a écrit :
Inno3D presents new iChiLL cooling solution for GeForce 1000 Series
http://videocardz.com/60176/inno3d-presents-new-ichill-cooling-solution-for-geforce-1000-series

On peut d'ailleurs voir du 8+6 pin sur l'image et donc pas un pcb de ref ce qui serait une grande première pour inno3d

Le 19 mai 2016 à 21:53:12 Jean-Mimolette a écrit :

Le 19 mai 2016 à 15:22:59 Pie-Giste a écrit :
Parce que certains disent que la 1080 n'est pas taillée pour la 4k, alors que le testeur de jvc a confirmé que sans AA (qui n'est donc pas très utile pour certains, indispensable pour d'autre), la 1080 fait du 60fps sur tous les jeux actuels en 4k ultra.

Pas sur Witcher 3 en tout cas
Vu le bench et les 45 fps en 4k.
Déjà l'antialiasing de W3 c'est un truc "post process" comme le FXAA qui te fait gagner genre 5/6 fps (Suffit de voir le guide Nvidia Witcher 3 comme preuve sur ça)
Donc même sans l'aa, tu n'est pas à 60 et en prime, ils ont pas activés les truc genre Hairworks (Qui pompe facile 10 / 20 fps) etc.
Après c'est que mon avis, mais admettons tu vires l'aa de W3, et tu mets le reste en ultra (Dont les trucs Nvidia) ben t'es encore plus bas que les 45 fps en ultra.
Donc rien que la, t'es pas à 60 fps constant sur du 4K comme le dit le testeur JVC.

pas necessairement d'accord
dans le benchmark hardware.fr , le average fps se trouve a 51 , et le min (donc une chute) a 42
en enlevant l'AA y'a moyen de tourner a 60 fps stable a mon avis

pour revenir au sujet, je pense que c'etait plutot la 980 ti qui avait le cul entre deux chaises ; elle est vraiment overkill pour 99% des jeux en 1080p , et pas assez puissante pour la 4k dans de bonnes conditions
au vu des benchmark on voit quand meme que maintenant la norme c'est le 1440p , mais que malgré tout on arrive a des conditions très satisfaisantes en 4k , la ti va encore plus ameliorer le confort pour la 4k, et je pense très sincerement que la prochaine gen prendre la 4k pour norme
je pense qu'une 1080ti quand elle sortira pourra très largement faire tourner du 4k pendant 3 ans dans de bonne conditions , a l'image de la 780 sur du 1080p par exemple

Votre problème encore une fois c'est que vous voulez absolument du full ultra 4K sur des AAA...

J'ai joué pendant un an avec une 980 en 4K...

J'ai souvent dû faire des concessions. Mais les yeux, même en high voire en medium, arrachent la rétine et explosent le 1080p. De mon point de vue, rien n'est supérieur à une résolution supérieure

Et puis il y a Gsync. Witcher 3 en full ultra 4K est à 45fps. Idéal avec Gsync. C'est un jeu lent, qui ne nécessite pas forcément 60fps pour être agréable.

Perso, je suis tellement habitué au 144hz, que je vais devoir attendre un écran de ce genre. Donc vu que c'est pas prêt d'arriver en 4k