Le 17 mai 2016 à 22:03:28 crunky972 a écrit :
Mon dieu la 1080 dépasse meme le sli de gtx 980 ti en 4k sur fallout 4 alors qu'elle se fait largué en 1440p

https://youtu.be/bZrGImpdxy0?t=218

juste 2 fps d'écart sur tom raider
https://youtu.be/bZrGImpdxy0?t=246

la 1080 cet ovni de nvidia

Et encore, sur Tomb Raider il dépasse le SLI de 980 Ti sous DX12.

Vous etes temoin de la 4eme pls que je met a vallav.

Regardez le fuir la queue entre les jambes.

Vous etes temoin de la 4eme pls que je met a vallav.

Regardez le fuir la queue entre les jambes.

Le 17 mai 2016 à 22:03:08 saxoalto a écrit :
Bon si vous pouviez arrêter vos discussions puériles, ce serait sympa Même si j'ai pas tout suivi pour tout dire

Juste un enfant qui spam ses "pronostics" depuis 2ans en recherche d'attention, mais il est miginon faut pas le taper.

Le 17 mai 2016 à 22:05:01 saxoalto a écrit :

Le 17 mai 2016 à 22:03:28 crunky972 a écrit :
Mon dieu la 1080 dépasse meme le sli de gtx 980 ti en 4k sur fallout 4 alors qu'elle se fait largué en 1440p

https://youtu.be/bZrGImpdxy0?t=218

juste 2 fps d'écart sur tom raider
https://youtu.be/bZrGImpdxy0?t=246

la 1080 cet ovni de nvidia

Et encore, sur Tomb Raider il dépasse le SLI de 980 Ti sous DX12.

Oui je viens de voir ca

Desolé pour les triples message l'appli jvc cette merde quand meme.

C'est bon j'en ai fini avec ce guignol.

Le 17 mai 2016 à 22:05:01 saxoalto a écrit :

Le 17 mai 2016 à 22:03:28 crunky972 a écrit :
Mon dieu la 1080 dépasse meme le sli de gtx 980 ti en 4k sur fallout 4 alors qu'elle se fait largué en 1440p

https://youtu.be/bZrGImpdxy0?t=218

juste 2 fps d'écart sur tom raider
https://youtu.be/bZrGImpdxy0?t=246

la 1080 cet ovni de nvidia

Et encore, sur Tomb Raider il dépasse le SLI de 980 Ti sous DX12.

Sous Dx12 il n'y a pas de support multi gpu.

Sous Dx11 il y a des problèmes de scaling et chez lui ça a l'air d’être pire que chez moi.

La GTX 980 à sa sortie était à 549$. La règle du 1€ = 1$ a été appliquée il semble. La version de ref était à 549€
La GTX 1080 de ref (founders) est à 789€ mais en réalité, la 1080 coûte 689€ (-100€ founders)

ça nous fait une carte 140€ plus cher à sa sortie, soit 25% plus chère... (déjà, dit comme ça, ça semble moins incroyable).

On continue...

A sa sortie, la 980 mettait seulement 9% à la 780Ti et seulement 30% à la 780. (d'après hardware.fr)
Là, c'est 29% de plus qu'une 980Ti et 68% de plus qu'une 980 (d'après hardware.fr)

Ce qui signifie que RELATIVEMENT à la gen précédente, la 1080 perf 222% de mieux que la 980 par rapport à la 780Ti et 126% de mieux que la 980 par rapport à la 780...

A cela s'ajoute que:
- la 980 était une 28nm, comme les 780Ti et 780 alors que la 1080 est une 16nm et les 980Ti et 980 des 28nm.
- la 980 offrait une augmentation de VRAM de 33% par rapport à la 780 alors que la 1080 offre une augmentation de VRAM de 100% par rapport à la 980. (je me rappelle m'être dit d'ailleurs que les 4gb de la 980 étaient insuffisants alors qu'on est vraiment tranquilles avec les 8gb)
- la 1080 dispose de features avantageuses par rapport aux 980Ti, ce qui n'était pas le cas de la 980 par rapport aux 780 et 780Ti.

BREF, SON PRIX N'EST PAS SURPRENANT!

En vérité, je trouve même que c'était la 980 qui était trop chère... Elle n'apportait quasiment rien par rapport à la 780Ti et si Nvidia n'avait pas lâché Kepler, il serait toujours aujourd'hui inutile de posséder une 980 plutôt qu'une 780Ti...

Dites les mecs , d'une 750 Ti à une GTX 1070 y'a un boost de + de 200% non ?

Passez d'une 750ti a une 1070 en 1080p n'a aucun intérêt car la 1070 est trop puissante pour le 1080p bla Bla Bla...

Le 17 mai 2016 à 22:52:20 heartbreaker_26 a écrit :
Passez d'une 750ti a une 1070 en 1080p n'a aucun intérêt car la 1070 est trop puissante pour le 1080p bla Bla Bla...

Je demande pas ça et le mec compte jouer en 1440p

La 1080 peut être très intéressante en 1080p à condition d'avoir un écran 144hz (pour avoir un framerate à 120fps+)

Autrement, sur 60hz ça revient à chasser le moustique au bazooka. Avec la Vsync, la 1080 sera exploitée à 50% sur certains titres, voire moins...

Le 17 mai 2016 à 22:56:55 the_true_elite a écrit :
La 1080 peut être très intéressante en 1080p à condition d'avoir un écran 144hz (pour avoir un framerate à 120fps+)

Autrement, sur 60hz ça revient à chasser le moustique au bazooka. Avec la Vsync, la 1080 sera exploitée à 50% sur certains titres, voire moins...

Le DSR mon enfant , le DSR.

RoiPourpre => oui, mais si tu fous du DSR, autant acheter un écran avec une meilleure résolution... (si on a les moyens). Et si on n'a pas les moyens, pourquoi acheter une 1080, carte haut-de-gamme?!

Bref, une 1080 + écran 1080p 60hz est une contradiction fondamentale.

Le 17 mai 2016 à 22:59:09 RoiPourpre a écrit :

Le 17 mai 2016 à 22:56:55 the_true_elite a écrit :
La 1080 peut être très intéressante en 1080p à condition d'avoir un écran 144hz (pour avoir un framerate à 120fps+)

Autrement, sur 60hz ça revient à chasser le moustique au bazooka. Avec la Vsync, la 1080 sera exploitée à 50% sur certains titres, voire moins...

Le DSR mon enfant , le DSR.

quand tu vois le rendu d'une vrai dalle 4k,c'est la que tu te rend compte a quel point le dsr et vraiment le 4k du pauvre

Je demande pas ça et le mec compte jouer en 1440p

C'était de l'humour...:snif:

Sinon effectivement il va avoir une putain de différence.

Le 17 mai 2016 à 23:02:02 rimka_76 a écrit :

Le 17 mai 2016 à 22:59:09 RoiPourpre a écrit :

Le 17 mai 2016 à 22:56:55 the_true_elite a écrit :
La 1080 peut être très intéressante en 1080p à condition d'avoir un écran 144hz (pour avoir un framerate à 120fps+)

Autrement, sur 60hz ça revient à chasser le moustique au bazooka. Avec la Vsync, la 1080 sera exploitée à 50% sur certains titres, voire moins...

Le DSR mon enfant , le DSR.

quand tu vois le rendu d'une vrai dalle 4k,c'est la que tu te rend compte a quel point le dsr et vraiment le 4k du pauvre

Euh , le but du DSR en 1080-1440p c'est d'affiner l'image en effaçant l'aliasing et en permettant aux modèles d'être un peu plus détaillé , après la dalle reste limitée dans sa résolution , ça c'est sûr et du 4K , du vrai sera toujours plus fin que du 4K DSR sur un écran 1080p...

4k réel = Finesse d'affichage ( + tous les plus ci dessous )
4K DSR = élimination de l'aliasing efficace , modèles mieux définis donc meilleurs rendu mais pas plus de finesse d'affichage.

Le 17 mai 2016 à 23:00:46 the_true_elite a écrit :
RoiPourpre => oui, mais si tu fous du DSR, autant acheter un écran avec une meilleure résolution... (si on a les moyens). Et si on n'a pas les moyens, pourquoi acheter une 1080, carte haut-de-gamme?!

Bref, une 1080 + écran 1080p 60hz est une contradiction fondamentale.

ça existe encore des gamers en 1080p/60 fps ( 1920x1080 ) ?

Le 1080p c'est du 21:9 ou du 120/144hz ou rien aujourd'hui... Jouer en 1080p 16/9 en 2016 , faut le faire et pas avoir de moyens

Le 17 mai 2016 à 23:06:08 RoiPourpre a écrit :

Le 17 mai 2016 à 23:00:46 the_true_elite a écrit :
RoiPourpre => oui, mais si tu fous du DSR, autant acheter un écran avec une meilleure résolution... (si on a les moyens). Et si on n'a pas les moyens, pourquoi acheter une 1080, carte haut-de-gamme?!

Bref, une 1080 + écran 1080p 60hz est une contradiction fondamentale.

ça existe encore des gamers en 1080p/60 fps ( 1920x1080 ) ?

Le 1080p c'est du 21:9 ou du 120/144hz ou rien aujourd'hui... Jouer en 1080p 16/9 en 2016 , faut le faire et pas avoir de moyens

Soit c'est du troll soit t'es legerement limité dans ta tête pour rester polie...:(

Laisse tomber il se sent trop chaud le mec
50k de messages sur jvc sa vie doit être epic

Perso je surkiffe le 144hz dans les fps mais en solo en mode claque graphique ça me dérange pas de repasser à 60/75
Surtout quand c'est pas possible de faire +, à moins d'investir 1500€ minimum dans des gpu