La PLS... La 1080 ne gère pas l'async compute !

NVIDIA GeForce GTX 1080 tested with aftermarket cooler
http://videocardz.com/60151/nvidia-geforce-gtx-1080-tested-with-aftermarket-cooler

Belgesolide
Encore un qui va être déçu

Le 17 mai 2016 à 18:12:27 rimka_76 a écrit :
Belgesolide
Encore un qui va être déçu

Ah non moi je reste avec ma 390

C'est juste que je veux de l'équilibre entre les deux constructeurs, et vu qu'au final on ne sait rien de ce qui nous attends demain, why not

Le 17 mai 2016 à 18:11:52 KingOfAesthetic a écrit :
NVIDIA GeForce GTX 1080 tested with aftermarket cooler
http://videocardz.com/60151/nvidia-geforce-gtx-1080-tested-with-aftermarket-cooler

mouai les test de 10s , le truc a meme pas le tps de chauffer

Le 17 mai 2016 à 18:10:58 DarKKanard a écrit :
La PLS... La 1080 ne gère pas l'async compute !

http://www.tomshardware.fr/articles/test-geforce-gtx-1080-pascal-review,2-2485-3.html

Le 17 mai 2016 à 17:48:01 patibulaire30 a écrit :
DX12 sur pascal.... c'est pas encore ca!
https://www.youtube.com/watch?v=RqK4xGimR7A

ca ne sert a rien de comparer direcxt11/directx 12 maintenant il n'y a pas encore de drivers
les benchmark actuelle c'est la puissance brute de la carte sans optimisations
donc le résultat n'est pas étonnant

Le 17 mai 2016 à 18:16:27 _invader_ a écrit :

Le 17 mai 2016 à 18:10:58 DarKKanard a écrit :
La PLS... La 1080 ne gère pas l'async compute !

http://www.tomshardware.fr/articles/test-geforce-gtx-1080-pascal-review,2-2485-3.html

C'est pour ça que les benchs montrent que la 1080 fait de la merde sous DX12 .

Check :
GTX1080 +80 % vs R9 290X ==> DX11
GTX1080 +30-40% vs R9 290X ==> DX12

Génial les mecs ! Des génies !

Le 17 mai 2016 à 18:17:28 crunky972 a écrit :

Le 17 mai 2016 à 17:48:01 patibulaire30 a écrit :
DX12 sur pascal.... c'est pas encore ca!
https://www.youtube.com/watch?v=RqK4xGimR7A

ca ne sert a rien de comparer direcxt11/directx 12 maintenant il n'y a pas encore de drivers
les benchmark actuelle c'est la puissance brute de la carte sans optimisations
donc le résultat n'est pas étonnant

L'excuse des drivers haaa magnifique. Ça fait pas 1 ans que NVIDIA prétend travailler sur des drivers pour l'Async ? Ohhh deplus la gestion de cette fonctionnalité n'est pas du au soft mais au hard donc y a pas d'excuses.

Oui vous vous affolez pour rien mais peut être dès que les drivers vont sortir ça va tout déboiter on en sait strictement rien

Le 17 mai 2016 à 18:16:49 DarKKanard a écrit :
Je me demande comment on peut être aussi enthousiaste alors que la GTX1080 GÈRE TRÈS MAL L'Async qui je le rappel est une fonctionnalité phare de DX12.

et t'as vu ca ou qu'elle gère très mal l'assync sur evian.com?

si c'etait le cas elle n'aurait pas eu 80 fps ashe of singularity

Truth be told, we remain a little hesitant in deciding whether or not to use this benchmark in our test suite. But is does show improvements in Async compute hence we have added this DX12 class title

http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_1080_review,15.html

Le 17 mai 2016 à 18:16:49 DarKKanard a écrit :
Je me demande comment on peut être aussi enthousiaste alors que la GTX1080 GÈRE TRÈS MAL L'Async qui je le rappel est une fonctionnalité phare de DX12.

AMD non plus on dirai y'a pas mal de jeu ou AMD est en négatif sur dx11 par rapport dx12

Non la bonne réponse c'est que c'est une techno trop mature qui n'apporte rien pour l'instant sur un contenu maigre et mal penser pour dx12

grosse erreur de pas proposer une carte d'environ 350€ .
si AMD fait pas de la merde ils ont moyen de faire de la vente

Darkkanard quel mauvaise fois
C'est bien dis sur l'article que les pilotes ne sont pas encore op pour l'async.
Personne à part toi n'a dit que la carte géré mal dx12

Pour l'Async chez Nvidia je n'y croit plus, ca fait trop longtemps qu'on attends.

Le 17 mai 2016 à 18:22:08 DarKKanard a écrit :

Le 17 mai 2016 à 18:17:28 crunky972 a écrit :

Le 17 mai 2016 à 17:48:01 patibulaire30 a écrit :
DX12 sur pascal.... c'est pas encore ca!
https://www.youtube.com/watch?v=RqK4xGimR7A

ca ne sert a rien de comparer direcxt11/directx 12 maintenant il n'y a pas encore de drivers
les benchmark actuelle c'est la puissance brute de la carte sans optimisations
donc le résultat n'est pas étonnant

L'excuse des drivers haaa magnifique. Ça fait pas 1 ans que NVIDIA prétend travailler sur des drivers pour l'Async ? Ohhh deplus la gestion de cette fonctionnalité n'est pas du au soft mais au hard donc y a pas d'excuses.

renseigne toi s'il te plait je te remet le lien
http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_1080_review,15.html

+ directx 12 c'est pas seulement l'async
+ il faut des drivers pour l'activer

Le 17 mai 2016 à 18:23:59 izual31 a écrit :
grosse erreur de pas proposer une carte d'environ 350€ .
si AMD fait pas de la merde ils ont moyen de faire de la vente

Ne t'inquiète pas les commerciaux sont de loin d'être des novices, surtout chez Nvidia qui n'a rien a apprendre d'AMD et a toujours su mieux répondre qu'AMD en terme d'offre et de demande

Le 17 mai 2016 à 18:25:22 rimka_76 a écrit :
Darkkanard quel mauvaise fois
C'est bien dis sur l'article que les pilotes ne sont pas encore op pour l'async.
Personne à part toi n'a dit que la carte géré mal dx12

Oui sauf que bon ça fait combien de temps cette excuse. Je suis déçu car je la voulais...

Le 17 mai 2016 à 18:23:59 izual31 a écrit :
grosse erreur de pas proposer une carte d'environ 350€ .
si AMD fait pas de la merde ils ont moyen de faire de la vente

D'ailleurs il en est quoi de la 1060?

On a une date, un prix et des benchs pour celle-la?

Le 17 mai 2016 à 18:25:22 rimka_76 a écrit :
Darkkanard quel mauvaise fois
C'est bien dis sur l'article que les pilotes ne sont pas encore op pour l'async.
Personne à part toi n'a dit que la carte géré mal dx12

El famoso excuso des pilotos.