Le problème si on passe en 8K c'est qu'il va vraiment falloir augmenter la taille de l'écran pour y trouver un intérêt car sur un 27 pouces, le ppi est grotesque.

Or jouer sur un 32 pouces voire 40 pouces n'est pas franchement pratique...

Le 16 mai 2016 à 13:57:00 the_true_elite a écrit :
Le problème si on passe en 8K c'est qu'il va vraiment falloir augmenter la taille de l'écran pour y trouver un intérêt car sur un 27 pouces, le ppi est grotesque.

Or jouer sur un 32 pouces voire 40 pouces n'est pas franchement pratique...

Avant de parler de 8k ou 1024k ça serai bien qu'ils baissent le prix des écrans 4k

le 1080 reste un standard encore , déjà que un bonne écran 1440 p c'est un sacré budget ( + 450 euros en général ) Le 4 k dans 5 ans je suis même pas sur que ça sois encore courant

STOP
Je vous arrête tout de suite les mecs la 8k c'est 30M de pixels donc comparez à nos pauvres 8M ou on pleure pour avoir 60 fps et arrêtons de rêver
On mieux on parle de la 5k qui est à 14M

on arrive grosso modo aux 70-80 % de gain annoncés par rapport à la GTX 980.

Le 16 mai 2016 à 14:18:29 monsterpectus a écrit :
le 1080 reste un standard encore , déjà que un bonne écran 1440 p c'est un sacré budget ( + 450 euros en général ) Le 4 k dans 5 ans je suis même pas sur que ça sois encore courant

faut juste attendre que les prix baisse
les écran full hd a leurs sorti,tu vendais un rein pour en avoir un

toute façon 4k et 8k il na aucune différence sur de moniteur pC ( 27P a 32p )
a moins d avoir une tele de 70 pouces....

demain les vrais bench !

Le 8k j'y crois pas. C'est pas une définition qui va s'imposer en masse, ça restera pour un marché de niche. (intérêt limité, surcharge inutile du GPU).

contrairement à la 4k qui s’imposera partout comme standard (smartphone, tablette, PC portable, télé, VR, ...)

Le 16 mai 2016 à 14:33:09 rimka_76 a écrit :

Le 16 mai 2016 à 14:18:29 monsterpectus a écrit :
le 1080 reste un standard encore , déjà que un bonne écran 1440 p c'est un sacré budget ( + 450 euros en général ) Le 4 k dans 5 ans je suis même pas sur que ça sois encore courant

faut juste attendre que les prix baisse
les écran full hd a leurs sorti,tu vendais un rein pour en avoir un

Sérieux ça fais environ 3 ans que je look les écran 1440 P pour voir l'évolution ça à baisser de 100 euros à tout casser , c'est comme les procco j'ai l'impression ça baisse pas , les i5 sont souvent plus chère maintenant que à la sortie par exemple

par contre la 8k sera très intéressante en VR

Le 16 mai 2016 à 15:08:10 retrogaming64 a écrit :
par contre la 8k sera très intéressante en VR

J'avoue, c'est sûrement l'endroit le plus intéressant pour la 8k. J'ai testé le samsung VR en magasin sur un S7 (1440p), et c'est très pixelisé . J'imagine même pas le PSVR en 1080p

Pour la VR il faut minimum du 4k et 90 fps.

Le 16 mai 2016 à 15:08:10 retrogaming64 a écrit :
par contre la 8k sera très intéressante en VR

Oui mais on se revoit dans 10 ans

Même le 8k ce serait pas fou en VR niveau qualité d'image...

Pour avoir un rendu excellent faudrait du 16k par oeil...

https://www.jeuxvideo.com/news/461980/pour-la-vr-amd-vise-la-resolution-16k-par-oeil-a-144-hz.htm

A moins de miracles technologique , on ne verra pas ça avant 15-20 ans

Puis je dis ça , mais je suis même pas sûr que la VR sera encore présente dans 5 ans... C'est quand même un beau gadget aujourd'hui , certes c'est bien foutu mais ça ne vaut pas le coup de foutre 1000 balles pour un kit complet là dedans...

C'est l'avenir du jeux vidéo je pense mais avant que tout ça sois accessible

Le 16 mai 2016 à 15:23:34 RoiPourpre a écrit :
Même le 8k ce serait pas fou en VR niveau qualité d'image...

Pour avoir un rendu excellent faudrait du 16k par oeil...

https://www.jeuxvideo.com/news/461980/pour-la-vr-amd-vise-la-resolution-16k-par-oeil-a-144-hz.htm

A moins de miracles technologique , on ne verra pas ça avant 15-20 ans

Puis je dis ça , mais je suis même pas sûr que la VR sera encore présente dans 5 ans... C'est quand même un beau gadget aujourd'hui , certes c'est bien foutu mais ça ne vaut pas le coup de foutre 1000 balles pour un kit complet là dedans...

Totalement d'accord avec toi ; tout ça transpire l'effet de mode.
Oui, la VR, ça peut être sympa et immersif. Mais faut pas se leurrer : finalement, on va essayer de nous en refourguer à toutes les sauces alors que 5% des jeux ont un concept qui s'y prête vraiment. Et d'un point de vue purement technique, pour arriver à un vrai beau et bon rendu, faudra encore attendre un moment - sans parler du prix. Bref, beaucoup de bruit pour une technologie sortie trop tôt.

Le 16 mai 2016 à 15:34:55 monsterpectus a écrit :
C'est l'avenir du jeux vidéo je pense mais avant que tout ça sois accessible

J'y croyais avant d'essayer et non , je n'y crois plus... C'est sympa les 30 premières minutes car c'est nouveau , t'a un bel effet woauh mais après ça , le soufflet retombe et tu te demande si ça valait vraiment le coup de foutre 1000 boules dedans , en plus t'es limité à d'assez courtes sessions de jeu car ton cerveau dit merde a partir d'un moment et plus tu traîne dedans , plus tu te sens mal a l'aise...

Non sérieusement , je ne crois pas que ce sois l'avenir du jv , pas en motion gaming en tous cas...

Après un casque HMD ( Head mounted Display ) , qui ne rend pas malade , peut être en tant que remplaçant d'un écran en donnant l'impression de jouer sur un 100" et sur un écran de ciné quand la résolution sera bonne , pourquoi pas ?

Le motion gaming c'est vraiment pas terrible sur le moyen terme , c'est juste bien pour de courtes sessions sauf qu'ici on est de gros gamer , on se contente pas de sessions de 15 minutes...

On est au tout début de la technologie c'est normal il peuvent pas sortir un truc génial dés le début

Non mais même , ils peuvent faire ce qu'ils veulent ils seront toujours limité par le cerveau

Ton cerveau dit littéralement merde car il ne comprend pas certains trucs

Et la sensation horrible après 15 minutes de jeu... Je te dis pas...

La vr sera incontestablement l'avenir du jeu video et l'avenir dans plusieurs domaine de l'industrie
j'ai testé l'oculus cv1 après avoir teste le dk2 un an avant

Mon dieu cette claque cette immerssion ca change vraiment le concept qu'on a d'un jeu video
asseto corsa et elite dangerous c'est carrément plus les meme jeux du tout par rapport au mode normal
et chronos ne serait pas chronos sans la vr

et des jeux vr ben pour la plupart ils sont deja la niveau simu et fps jeux a la troisième personne STR avec vorpx c'est le pied

et aucun malaise ni quoi que ce soit après 3h d'affilé de jeu
ceux qui disent le contraire c'est soit ils souffrent deja du mal de transport ou soit ils racontent de la merde de toute simplement