Le 13 mai 2016 à 22:37:42 64KOLED a écrit :
ils ont quand meme bien bombardé le marché de 21/9 gaming cette année, en 2560x1080 et 3440x1440 avec l'arrivée de DP 1.4 et des pascal ils pourraient passer a l'etape suivante du 4K 21/9..

Non , je crois pas... Du 5Kx2k c'est bien plus de pixels a afficher , ta 1080 va en chier à mort déjà qu'elle sera juste pour du 4K 60+ , fin par juste je veux dire qu'elle ira vers les 80 fps max en 4K sur des jeux récent a mon avis et encore , je crois que je suis gentil...

C'est vraiment pas le moment pour le 5kx2k en 21/9 , encore moins en 144hz...

Désolé de briser tes rêves immédiats

je prendrais 2 x GTX 1080 s'ils sortent des 4K 21/9 a la limite je m'osef du 120hz

RoiPourpre => il me semble qu'il compte faire un SLI et passer sur Ti quand elle se pointera.

Edit: il a répondu avant moi

4K 21/9 - 11 millions de pixels ( 5120x2160 ) vs 4K 16/9 - 8 millions de pixels ( 3840x2160 )...

ça fait mal en consommation en plus... C'est vraiment pas pour demain à mon avis... 2 ans minimum avant d'en avoir ...

Il y a déjà du 4K 21:9 sur des TV ayant un certains prix.

--------------------------------------------------------------

Samsung a annonçait en début d'année sortir un écran 31,5" 8K 16:9 pour Q3 2016

Le 13 mai 2016 à 22:45:01 KingOfAesthetic a écrit :
Il y a déjà du 4K 21:9 sur des TV ayant un certains prix.

--------------------------------------------------------------

Samsung a annonçait en début d'année sortir un écran 31,5" 8K 16:9 pour Q3 2016

En Pro pour le samsung et j'aimerais un lien de tes télés , a mon avis c'est du 3440x1440

http://www.nextinpact.com/news/89228-nouveaux-ecrans-chez-lg-dont-incurve-34-219-4k-et-thunderbolt-2.htm

Mais lol , les mecs appellent un écran 3440x1440 un écran 4K...

N'importe quoi...

Au mieux c'est du 3K...

c'est une enculade les founders?

Le 13 mai 2016 à 22:46:25 RoiPourpre a écrit :

Le 13 mai 2016 à 22:45:01 KingOfAesthetic a écrit :
Il y a déjà du 4K 21:9 sur des TV ayant un certains prix.

--------------------------------------------------------------

Samsung a annonçait en début d'année sortir un écran 31,5" 8K 16:9 pour Q3 2016

En Pro pour le samsung et j'aimerais un lien de tes télés , a mon avis c'est du 3440x1440

On ne sait pas si c'est du pro mais ce sera cher.
+
http://www.lg.com/us/tvs/lg-105UC9-led-tv
Il doit y avoir un modèle chez samsung ou panasonic aussi.

Le 13 mai 2016 à 22:43:56 RoiPourpre a écrit :
4K 21/9 - 11 millions de pixels ( 5120x2160 ) vs 4K 16/9 - 8 millions de pixels ( 3840x2160 )...

ça fait mal en consommation en plus... C'est vraiment pas pour demain à mon avis... 2 ans minimum avant d'en avoir ...

Avec un sli de 980Ti y'a aucun problème avec du 4K 21:9 et je pense être le mieux placer pour en parler ici.

Le 13 mai 2016 à 22:51:45 KingOfAesthetic a écrit :

Le 13 mai 2016 à 22:46:25 RoiPourpre a écrit :

Le 13 mai 2016 à 22:45:01 KingOfAesthetic a écrit :
Il y a déjà du 4K 21:9 sur des TV ayant un certains prix.

--------------------------------------------------------------

Samsung a annonçait en début d'année sortir un écran 31,5" 8K 16:9 pour Q3 2016

En Pro pour le samsung et j'aimerais un lien de tes télés , a mon avis c'est du 3440x1440

On ne sait pas si c'est du pro mais ce sera cher.
+
http://www.lg.com/us/tvs/lg-105UC9-led-tv
Il doit y avoir un modèle chez samsung ou panasonic aussi.

Le 13 mai 2016 à 22:43:56 RoiPourpre a écrit :
4K 21/9 - 11 millions de pixels ( 5120x2160 ) vs 4K 16/9 - 8 millions de pixels ( 3840x2160 )...

ça fait mal en consommation en plus... C'est vraiment pas pour demain à mon avis... 2 ans minimum avant d'en avoir ...

Avec un sli de 980Ti y'a aucun problème avec du 4K 21:9 et je pense être le mieux placer pour en parler ici.

Je parle du 5120x2160 le vrai 4k du 21/9 pas du faux 4K qu'est le 3440x1440...

Le 13 mai 2016 à 22:53:39 RoiPourpre a écrit :

Le 13 mai 2016 à 22:51:45 KingOfAesthetic a écrit :

Le 13 mai 2016 à 22:46:25 RoiPourpre a écrit :

Le 13 mai 2016 à 22:45:01 KingOfAesthetic a écrit :
Il y a déjà du 4K 21:9 sur des TV ayant un certains prix.

--------------------------------------------------------------

Samsung a annonçait en début d'année sortir un écran 31,5" 8K 16:9 pour Q3 2016

En Pro pour le samsung et j'aimerais un lien de tes télés , a mon avis c'est du 3440x1440

On ne sait pas si c'est du pro mais ce sera cher.
+
http://www.lg.com/us/tvs/lg-105UC9-led-tv
Il doit y avoir un modèle chez samsung ou panasonic aussi.

Le 13 mai 2016 à 22:43:56 RoiPourpre a écrit :
4K 21/9 - 11 millions de pixels ( 5120x2160 ) vs 4K 16/9 - 8 millions de pixels ( 3840x2160 )...

ça fait mal en consommation en plus... C'est vraiment pas pour demain à mon avis... 2 ans minimum avant d'en avoir ...

Avec un sli de 980Ti y'a aucun problème avec du 4K 21:9 et je pense être le mieux placer pour en parler ici.

Je parle du 5120x2160 le vrai 4k du 21/9 pas du faux 4K qu'est le 3440x1440...

Je crois que t'as pas bien compris.
https://www.flickr.com/photos/135887904@N06/albums/with/72157664201318232

Le 13 mai 2016 à 22:54:54 KingOfAesthetic a écrit :

Le 13 mai 2016 à 22:53:39 RoiPourpre a écrit :

Le 13 mai 2016 à 22:51:45 KingOfAesthetic a écrit :

Le 13 mai 2016 à 22:46:25 RoiPourpre a écrit :

Le 13 mai 2016 à 22:45:01 KingOfAesthetic a écrit :
Il y a déjà du 4K 21:9 sur des TV ayant un certains prix.

--------------------------------------------------------------

Samsung a annonçait en début d'année sortir un écran 31,5" 8K 16:9 pour Q3 2016

En Pro pour le samsung et j'aimerais un lien de tes télés , a mon avis c'est du 3440x1440

On ne sait pas si c'est du pro mais ce sera cher.
+
http://www.lg.com/us/tvs/lg-105UC9-led-tv
Il doit y avoir un modèle chez samsung ou panasonic aussi.

Le 13 mai 2016 à 22:43:56 RoiPourpre a écrit :
4K 21/9 - 11 millions de pixels ( 5120x2160 ) vs 4K 16/9 - 8 millions de pixels ( 3840x2160 )...

ça fait mal en consommation en plus... C'est vraiment pas pour demain à mon avis... 2 ans minimum avant d'en avoir ...

Avec un sli de 980Ti y'a aucun problème avec du 4K 21:9 et je pense être le mieux placer pour en parler ici.

Je parle du 5120x2160 le vrai 4k du 21/9 pas du faux 4K qu'est le 3440x1440...

Je crois que t'as pas bien compris.
https://www.flickr.com/photos/135887904@N06/albums/with/72157664201318232

Oui , j'ai cru que tu te trompais comme la majorité des gens , bon bah alors c'est une bonne nouvelle car y'a quand même 3 millions de pixels en plus entre 4K 16/9 et 4K 21/9

Le 13 mai 2016 à 22:57:19 RoiPourpre a écrit :

Le 13 mai 2016 à 22:54:54 KingOfAesthetic a écrit :

Le 13 mai 2016 à 22:53:39 RoiPourpre a écrit :

Le 13 mai 2016 à 22:51:45 KingOfAesthetic a écrit :

Le 13 mai 2016 à 22:46:25 RoiPourpre a écrit :

> Le 13 mai 2016 à 22:45:01 KingOfAesthetic a écrit :

>Il y a déjà du 4K 21:9 sur des TV ayant un certains prix.

>

> --------------------------------------------------------------

>

> Samsung a annonçait en début d'année sortir un écran 31,5" 8K 16:9 pour Q3 2016

En Pro pour le samsung et j'aimerais un lien de tes télés , a mon avis c'est du 3440x1440

On ne sait pas si c'est du pro mais ce sera cher.
+
http://www.lg.com/us/tvs/lg-105UC9-led-tv
Il doit y avoir un modèle chez samsung ou panasonic aussi.

Le 13 mai 2016 à 22:43:56 RoiPourpre a écrit :
4K 21/9 - 11 millions de pixels ( 5120x2160 ) vs 4K 16/9 - 8 millions de pixels ( 3840x2160 )...

ça fait mal en consommation en plus... C'est vraiment pas pour demain à mon avis... 2 ans minimum avant d'en avoir ...

Avec un sli de 980Ti y'a aucun problème avec du 4K 21:9 et je pense être le mieux placer pour en parler ici.

Je parle du 5120x2160 le vrai 4k du 21/9 pas du faux 4K qu'est le 3440x1440...

Je crois que t'as pas bien compris.
https://www.flickr.com/photos/135887904@N06/albums/with/72157664201318232

Oui , j'ai cru que tu te trompais comme la majorité des gens , bon bah alors c'est une bonne nouvelle car y'a quand même 3 millions de pixels en plus entre 4K 16/9 et 4K 21/9

https://www.jeuxvideo.com/zaraza/forums/message/782691660
C'est le jeu le plus gourmand auquel j'ai joué dernièrement (sachant que l'HFTS bouffe environ 10fps face au PCSS et environ 20 face à l'option en dessous qui est le high).

Le 13 mai 2016 à 23:05:19 KingOfAesthetic a écrit :

Le 13 mai 2016 à 22:57:19 RoiPourpre a écrit :

Le 13 mai 2016 à 22:54:54 KingOfAesthetic a écrit :

Le 13 mai 2016 à 22:53:39 RoiPourpre a écrit :

Le 13 mai 2016 à 22:51:45 KingOfAesthetic a écrit :

> Le 13 mai 2016 à 22:46:25 RoiPourpre a écrit :

>> Le 13 mai 2016 à 22:45:01 KingOfAesthetic a écrit :

> >Il y a déjà du 4K 21:9 sur des TV ayant un certains prix.

> >

> > --------------------------------------------------------------

> >

> > Samsung a annonçait en début d'année sortir un écran 31,5" 8K 16:9 pour Q3 2016

>

> En Pro pour le samsung et j'aimerais un lien de tes télés , a mon avis c'est du 3440x1440

On ne sait pas si c'est du pro mais ce sera cher.
+
http://www.lg.com/us/tvs/lg-105UC9-led-tv
Il doit y avoir un modèle chez samsung ou panasonic aussi.

> Le 13 mai 2016 à 22:43:56 RoiPourpre a écrit :

>4K 21/9 - 11 millions de pixels ( 5120x2160 ) vs 4K 16/9 - 8 millions de pixels ( 3840x2160 )...

>

> ça fait mal en consommation en plus... C'est vraiment pas pour demain à mon avis... 2 ans minimum avant d'en avoir ...

Avec un sli de 980Ti y'a aucun problème avec du 4K 21:9 et je pense être le mieux placer pour en parler ici.

Je parle du 5120x2160 le vrai 4k du 21/9 pas du faux 4K qu'est le 3440x1440...

Je crois que t'as pas bien compris.
https://www.flickr.com/photos/135887904@N06/albums/with/72157664201318232

Oui , j'ai cru que tu te trompais comme la majorité des gens , bon bah alors c'est une bonne nouvelle car y'a quand même 3 millions de pixels en plus entre 4K 16/9 et 4K 21/9

https://www.jeuxvideo.com/zaraza/forums/message/782691660
C'est le jeu le plus gourmand auquel j'ai joué dernièrement (sachant que l'HFTS bouffe environ 10fps face au PCSS et environ 20 face à l'option en dessous qui est le high).

Ah ouais pas mal , donc la 1080 en SLI devrait bien aller alors

Fin c'est juste quand même , vaudrais mieux que l'écran ai du GSYNC au cas ou

Le 13 mai 2016 à 23:07:30 RoiPourpre a écrit :

Le 13 mai 2016 à 23:05:19 KingOfAesthetic a écrit :

Le 13 mai 2016 à 22:57:19 RoiPourpre a écrit :

Le 13 mai 2016 à 22:54:54 KingOfAesthetic a écrit :

Le 13 mai 2016 à 22:53:39 RoiPourpre a écrit :

> Le 13 mai 2016 à 22:51:45 KingOfAesthetic a écrit :

>> Le 13 mai 2016 à 22:46:25 RoiPourpre a écrit :

> >> Le 13 mai 2016 à 22:45:01 KingOfAesthetic a écrit :

> > >Il y a déjà du 4K 21:9 sur des TV ayant un certains prix.

> > >

> > > --------------------------------------------------------------

> > >

> > > Samsung a annonçait en début d'année sortir un écran 31,5" 8K 16:9 pour Q3 2016

> >

> > En Pro pour le samsung et j'aimerais un lien de tes télés , a mon avis c'est du 3440x1440

>

> On ne sait pas si c'est du pro mais ce sera cher.

> +

> http://www.lg.com/us/tvs/lg-105UC9-led-tv

> Il doit y avoir un modèle chez samsung ou panasonic aussi.

>

> > Le 13 mai 2016 à 22:43:56 RoiPourpre a écrit :

> >4K 21/9 - 11 millions de pixels ( 5120x2160 ) vs 4K 16/9 - 8 millions de pixels ( 3840x2160 )...

> >

> > ça fait mal en consommation en plus... C'est vraiment pas pour demain à mon avis... 2 ans minimum avant d'en avoir ...

>

>

> Avec un sli de 980Ti y'a aucun problème avec du 4K 21:9 et je pense être le mieux placer pour en parler ici.

Je parle du 5120x2160 le vrai 4k du 21/9 pas du faux 4K qu'est le 3440x1440...

Je crois que t'as pas bien compris.
https://www.flickr.com/photos/135887904@N06/albums/with/72157664201318232

Oui , j'ai cru que tu te trompais comme la majorité des gens , bon bah alors c'est une bonne nouvelle car y'a quand même 3 millions de pixels en plus entre 4K 16/9 et 4K 21/9

https://www.jeuxvideo.com/zaraza/forums/message/782691660
C'est le jeu le plus gourmand auquel j'ai joué dernièrement (sachant que l'HFTS bouffe environ 10fps face au PCSS et environ 20 face à l'option en dessous qui est le high).

Ah ouais pas mal , donc la 1080 en SLI devrait bien aller alors

Fin c'est juste quand même , vaudrais mieux que l'écran ai du GSYNC au cas ou

T'enlèves les ombres réalistes et t'as du 60 fps avec le même protocole de test que j'ai utilisé.
Il faut aussi savoir que dans cette résolution les 6GB sont saturés (5,7GB déjà utilisés en 3440x1440) et ça fait chuter les perfs sur ce jeu.

Maintenant tu te dis :
Un sli de 1080 stock c'est plus perf
+ Un sli de 1080 OC est encore plus perf
+ 2GB de vram
+ Pascal et le 2 way sli qui promet d’être pas mal
= 60 fps en 4K 21:9 easy

Vous allez prendre une founders ou une Xtrem Gaming de gigabyte?

Le 14 mai 2016 à 00:02:28 the_true_elite a écrit :
Vous allez prendre une founders ou une Xtrem Gaming de gigabyte?

Le 14 mai 2016 à 00:02:28 the_true_elite a écrit :
Vous allez prendre une founders ou une Xtrem Gaming de gigabyte?

c'est con mais ça me fait chier d'attendre 2 semaines de plus pour la gigabyte

Saul_Goodman_ => bah ouais, mais apparemment, la Xtrem montre à 2,4ghz bordel... soit 300mhz de plus que la 1080Ti testée à 2,1ghz: ça représente un gain de 14%... c'est loin d'être négligeable... sur 60fps, ça représente 8fps...

Putain 2.4ghz sa fait rêvé xD

Le 14 mai 2016 à 00:12:06 the_true_elite a écrit :
Saul_Goodman_ => bah ouais, mais apparemment, la Xtrem montre à 2,4ghz bordel... soit 300mhz de plus que la 1080Ti testée à 2,1ghz: ça représente un gain de 14%... c'est loin d'être négligeable... sur 60fps, ça représente 8fps...

Il n'y aura pas que chez Gigabyte qu'il y aura des grosses customs hein d'ailleurs on a pu voir la grosse Zotac en photo.

Le rad de ref c'est 2114mhz pour 59°C pour les benchs donnés par videocardz donc il y a de la marge pour monter vers les 2,3 Ghz.