L'erreur d'Nvidia je trouve c'est de proposer une 1080 avec 8gb... généralement, Nvidia proposait une carte avec une VRAM plutôt limitée...

Là je vois pas trop l'intérêt de passer sur une 1080Ti à cause de la VRAM en tout cas car 8gb c'est laaargement suffisant.

Est ce que jai lu que seul les version ref pourront etre oc?

La vram ça ne fait pas tout, on l'a bien vu avec AMD et sa R9 390 8Gb qui s'avère complètement inutile en situation de jeux. Je suppose que la 1070 et 1080 sont taillés pour faire tourner des jeux en 4K et en VR donc faut pas mal de vram pour les rendre un minimum durable.

La vram c'est accessoire face a la puissance de la puce
et ils sont obligés de sortir du 8 GB, les 390 sont deja en 8GB et le but c'est aussi de faire craquer les possesseurs de 980 Ti, 2 GB de plus c'est un argument de plus, surtout en GDDR5X.

Et la 1080 Ti aura peut etre 12 ou 16 GB de GDDR5X....

On sait si les 1080 possède la totalité de leurs module VRAM coté GPU ou si il y en aura aussi sur le dessus des cartes ?

Personnellement j’attends d'un certaine manière vraiment la HBM2 pour pouvoir tout mettre sous flotte aussi (car actuellement j'en fait un peu les frais sur mes modules qui ne sont pas sous water), mais si les Titan ou TI sont encore en GDDR5X, je ne sais pas si il est vraiment nécessaire d'attendre pour remplacer mon 3way de Titan surtout si il n'y aura pas de GP100 ou dérivé sur les Geforces.

Il y a un truc que j'aimerais comprendre. Quand tu prends par exemple Sony ou Microsoft, au moment de l'annonce de la PS4 et One ont voyait le prix affiché en dollars, soit respectivement 400$ et 500$. En Europe, les prix etaient les memes (400€ et 500€) Du coup pourquoi c'est pas pareil pour Nvidia, c'est quoi la difference ?

Y'a que moi qui trouve ces cartes à chier ?
20% de plus qu'une 980ti pour plus cher en comptant les taxes et la quenelle de la conversion ? (on a vu plein de grosses 980ti en promo à 600€)..

Le 08 mai 2016 à 14:30:06 smallsmoke a écrit :
Il y a un truc que j'aimerais comprendre. Quand tu prends par exemple Sony ou Microsoft, au moment de l'annonce de la PS4 et One ont voyait le prix affiché en dollars, soit respectivement 400$ et 500$. En Europe, les prix etaient les memes (400€ et 500€) Du coup pourquoi c'est pas pareil pour Nvidia, c'est quoi la difference ?

Parce que les constructeurs ne font pas de bénéfices sur le hardware seulement sur le software. ^^ Du coup, les constructeurs vendent à prix coutant.

Le 08 mai 2016 à 14:33:25 Mat311 a écrit :
Y'a que moi qui trouve ces cartes à chier ?
20% de plus qu'une 980ti pour plus cher en comptant les taxes et la quenelle de la conversion ? (on a vu plein de grosses 980ti en promo à 600€)..

Plus cher ? Ne compare pas des cg d'occasion à des cg neuves. Et n'oublie pas que la 1080 devrait beaucoup mieux gérer DX12, compte deux Giga de plus en GDDR5X et possède une plus grande capacité d'oc.

Le 08 mai 2016 à 14:33:25 Mat311 a écrit :
Y'a que moi qui trouve ces cartes à chier ?
20% de plus qu'une 980ti pour plus cher en comptant les taxes et la quenelle de la conversion ? (on a vu plein de grosses 980ti en promo à 600€)..

+70% vs 980 elle est là la vraie comparaison et c'est loin d'etre a chier

mais oui en comparaison a la 980 Ti y a pas un gros boost, il faudra attendre la gamme equivalente : la 1080 Ti. Logique non?

c'est comme si un mec vendait sa 770 pour une 960, t'en connais bcp?

Le 08 mai 2016 à 14:35:57 -Machiavel- a écrit :

Le 08 mai 2016 à 14:30:06 smallsmoke a écrit :
Il y a un truc que j'aimerais comprendre. Quand tu prends par exemple Sony ou Microsoft, au moment de l'annonce de la PS4 et One ont voyait le prix affiché en dollars, soit respectivement 400$ et 500$. En Europe, les prix etaient les memes (400€ et 500€) Du coup pourquoi c'est pas pareil pour Nvidia, c'est quoi la difference ?

Parce que les constructeurs ne font pas de bénéfices sur le hardware seulement sur le software. ^^ Du coup, les constructeurs vendent à prix coutant.

Aaah forcement vu comme ça effectivement ^^

Je sais ça, je m'attendais à un plus gros gap pour le prix demandé, ça vient surement du fait que le rapport perf/prix était déjà mauvais sur la 980 par rapport à la ti

Le 08 mai 2016 à 14:33:25 Mat311 a écrit :
Y'a que moi qui trouve ces cartes à chier ?
20% de plus qu'une 980ti pour plus cher en comptant les taxes et la quenelle de la conversion ? (on a vu plein de grosses 980ti en promo à 600€)..

Trolol +1500% c'est trop pourri

Le 08 mai 2016 à 14:43:34 Mat311 a écrit :
Je sais ça, je m'attendais à un plus gros gap pour le prix demandé, ça vient surement du fait que le rapport perf/prix était déjà mauvais sur la 980 par rapport à la ti

Bah surtout que la 1080 remplace la 980, pas la Ti. S'ils avaient sorti une 1080Ti seulement 20% au dessus de la 980Ti,la t'aurais eu raison de râler. Sauf que vu le gain entre la 980 et la 1080, la 1080Ti risque de faire très mal.

La 1070 a beau être supérieur à une Titan X, on ne sait pas en quelle résolution c'est le cas car une bande passante de 256 GB/s @1,75/2Ghz c'est pas fait pour les hautes résolutions.
C'est la même que sur les 970/980.

La 1080 a de la GDDR5x (256bits @2,5Ghz) c'est beau, il y a une évolution face à la 980 mais en vrai la bande passante reste inférieur/proche à la GDDR5 (384bits @1,75Ghz) qui est sur les 980Ti/Titan X alors que ces dernières sont déjà bridées dans les hautes résolutions.

J'écris ce post car ça montre bien que le gros gpu qui doit remplacer le GM200 est quelque part dans la nature.
On a un GP100 castré sur la Tesla P100 qui est optimisé gpu computing mais comme dit un peu partout il ne serait pas étonnant de voir un dérivé gaming appelé GP102.

Si je devais spéculer (encore une fois) :
Titan : GP102 + 16 GB HBM2
1080 Ti : GP102 castré + 8/12GB GDDR5x 384/512bits SpoilAfficherMasquer(mais la conso risque d'exploser) ou 8GB HBM2 SpoilAfficherMasquer(ce qui m'étonnerait vu la quantité limité)

La bande passant de 256bit ne pose pas de problème en 4K... au-delà peut-être...

Le 08 mai 2016 à 14:22:11 Myloween a écrit :
On sait si les 1080 possède la totalité de leurs module VRAM coté GPU ou si il y en aura aussi sur le dessus des cartes ?

Tout est bien du coté GPU
https://youtu.be/JUL6Gc2g4kg?t=24s
Il faut mettre sur pause à 24s.
On peut d'ailleurs voir le nombre de phase dédié à l'overclocking pour la founders edition.

toute facon les Titan X et 1070 n'ont pas la puissance pour du 4K optimal (sauf SLI) donc 384 bit ou 256 bit peu importe ca reste des cartes pour du 1080p/1440p
la 1080 aussi n'est pas taillé pour de la 4K optimale (un peu mieux niveau puissance), les vraies Pascal qu'il faut attendre pour de la 4K, c'est GP100/102.

Le 08 mai 2016 à 14:53:59 64KOLED a écrit :
toute facon les Titan X et 1070 n'ont pas la puissance pour du 4K optimal (sauf SLI) donc 384 bit ou 256 bit peu importe ca reste des cartes pour du 1080p/1440p
la 1080 aussi n'est pas taillé pour de la 4K optimale (un peu mieux niveau puissance), les vraies Pascal qu'il faut attendre pour de la 4K, c'est GP100/102.

La 4k mono GPU (OSEF du multi) c'est mini pour la génération suivante avec le très haut de gamme, là c'est la génération qui surf sur la hype VR (qui va bide car techno de niche prématuré )

Le 08 mai 2016 à 14:50:34 the_true_elite a écrit :
La bande passant de 256bit ne pose pas de problème en 4K... au-delà peut-être...

bus =/= bande passante

Si c'est bien le problème et c'est pour ça que les gpus Nvidia se font rattraper dans les hautes résolutions par AMD.
Le scaling décroit au fur et à mesure qu'on monte en résolution.

Le GM200 aussi ne peut pas exprimer son potentiel dans les hautes résolutions et c'est aussi pour cela que l'overclocking de la vram est important.