Oui je peux effectivement tenir mais c'est dur avec seulement le GPU d'Intel lol ! J'ai envie de craquer pour une petite GTX 9xx mais il faut que je tienne bon ! J'avoue Patibulaire que c'est dur de résister donc je te comprend ^^

le truc c'est que qaund Pascal sortira, meme si ce sont des MONSTRES de puissance comme jamais vu une telle evolution, je n'aurai nul regrets, car ca fera 8/9 mois deja que je joues avec la meilleure des CG qu'il y avait ! ^^

et ca, ca n'a pas de prix!

Après si tu avais l'argent....

C'était peut être pas le choix optimale mais bon chacun dépense comme il veut.

Moi maintenant pour remplacer ma 670 je j'hésite.

Est ce que je prend une pascal qui équivaut une 970 donc très certainement l'entrée de gamme pascal.

Où je prend directe du haut de gamme pour repartir pour 4 ans au moins.

j'ai toujours pas compris pourquoi prendre une carte de l'entrée de game pascal équivalent à une 970. Pourquoi pas prendre une 970 tout cours ^^

Le 05 janvier 2016 à 20:00:26 Jeff96janvier a écrit :
j'ai toujours pas compris pourquoi prendre une carte de l'entrée de game pascal équivalent à une 970. Pourquoi pas prendre une 970 tout cours ^^

juste que plein pensent que la base a 150/180e fera aussi bien qu'une 970 a 300e... perso j'en doute fort..
surtout avec la politique de vram de nvidia a balancer du 2Go sur toute les ptites cartes..

de meme que la 1070, je la sent bien niveau puissance a la 980Ti mais avec 4Go ...

Le 05 janvier 2016 à 20:01:53 patibulaire30 a écrit :

Le 05 janvier 2016 à 20:00:26 Jeff96janvier a écrit :
j'ai toujours pas compris pourquoi prendre une carte de l'entrée de game pascal équivalent à une 970. Pourquoi pas prendre une 970 tout cours ^^

juste que plein pensent que la base a 150/180e fera aussi bien qu'une 970 a 300e... perso j'en doute fort..
surtout avec la politique de vram de nvidia a balancer du 2Go sur toute les ptites cartes..

de meme que la 1070, je la sent bien niveau puissance a la 980Ti mais avec 4Go ...

ça arrivera pas, déjà ça m'étonnerais très fort que les x50 et x60 soient sur le même type d'architecture ou alors sans une très grosse castration.

Ce qui me fait rire c'est la plupart avec leurs "si c'est du 60% / 80% mini je prend !" alors que les 3/4 ne le feront pas si ça arrive à cause du prix. Quand j'en vois je sais pas combien qui veulent pas mettre autant dans la 980 ti

surtout que a chaque gen c'est la meme.... le mec qui dit "je vais pas mettre 700e dans une carte, je mets 300 max et je change deux ans apres" ... au final ca revient au meme...tu mets 700e et tu es en ultra pour 3/4 ans...

enfin normalement cette gen, le 4k va enfin devenir intéressant (j'espère)

nVidia ne jongle pas entre les gen pour créer une série, contrairement à AMD. Il y a eu, t'as raison, des anomalies comme les GTX750/750Ti en maxwell 1st Gen. Mais nVidia utilise bien une seule architecture par série. Quitte a faire carrement sauter une série comme les 8xx par exemple.

Le 05 janvier 2016 à 20:10:16 -Machiavel- a écrit :
nVidia ne jongle pas entre les gen pour créer une série, contrairement à AMD. Il y a eu, t'as raison, des anomalies comme les GTX750/750Ti en maxwell 1st Gen. Mais nVidia utilise bien une seule architecture par série. Quitte a faire carrement sauter une série comme les 8xx par exemple.

J'ai pas bien compris pourquoi dès fois on saute directement deux cases au lieu d'une.

Comme les GTX 8xx sur fixe ou encore Windows qui saute le 9.

Je trouve ça perturbant.

Windows 9, c'est un problème de programmation. (pour éviter les conflits avec Windows 9x). Pour les 8xx (basé sur Maxwell 1ere gen) y avait trop de décalage entre la sortie notebook et fixe. C’était trop confus, y compris déjà avec les 8xx qui pouvait être des Kepler ou des Maxwell... Au final :

950
960
970
980
980 Ti
Titan X

Sont toutes basés sur la même archi.

Le 05 janvier 2016 à 20:01:53 patibulaire30 a écrit :

Le 05 janvier 2016 à 20:00:26 Jeff96janvier a écrit :
j'ai toujours pas compris pourquoi prendre une carte de l'entrée de game pascal équivalent à une 970. Pourquoi pas prendre une 970 tout cours ^^

juste que plein pensent que la base a 150/180e fera aussi bien qu'une 970 a 300e... perso j'en doute fort..
surtout avec la politique de vram de nvidia a balancer du 2Go sur toute les ptites cartes..

de meme que la 1070, je la sent bien niveau puissance a la 980Ti mais avec 4Go ...

Bien déja y a le prix mais aussi avec pascal on aura un gpu pleinement compatible dx12 (avec tout les niveau de l'api) et aussi on aura surement 4 go de gddr5 non cet histoire de mix de mémoire qui a fait tant de bruit.

De plus la 1060 pourrait égaler la 980 si nvidia est logique.

Le 05 janvier 2016 à 20:22:56 CoucouRare2016 a écrit :

De plus la 1060 pourrait égaler la 980 si nvidia est logique.

ah.... et la!! tu t'es reveillé... ce n'etait qu'un reve!

Pourquoi pas?

Le 05 janvier 2016 à 20:30:26 CoucouRare2016 a écrit :
Pourquoi pas?

alors vois la chose comme ca
"une carte a 200e qui aurait les perfs d'une carte a 550/600e de la gen d'avant" ... hum hum...
je pense tres sincerement que la 1060 = 970 .. voila, mais pas 980... ils vont pas non plus equipé les pc de grande surface avec des monstres ^^

Je me base sur la 1070 qui pourrait bien dépasser la 980ti.

(La 970 équivaut presque la 780ti juste avec une nouvelle archi. Aucun autre progrès pas d'amélioration de la finesse de gravure).

Ici on pourrait avoir une 1070 qui en plus du réarrangement de l'archi bénéficiera du 16nm, et peut être de la gddr5x qui représente un gain non négligeable surtout si nvidia en met 8go). En plus d'une meilleur prise en charge de dx12.

En partant alors du principe qu'une 980ti pourrait se retrouver entre une 1070 et une 1060.

Une 1060 = 980 why not ?

Mais on est d'accord que normalement la 960 aurait du être au moins aussi performante que la 770 ce qui n'est pas le cas donc ici je reste dans de la pur spéculation.

marketing ....

CoucouRare, c'est Mister Believe par excellence.
Une GTX 1060 équivalent à une GTX 980 et puis quoi encore

Tu crois encore au Père Noël où tu es dépourvu de toute logique ?

Je vois plus la 1080 au niveau d'une 980ti personnellement, la 1070 avec moins d'unités de calculs pour la rendre à un prix plus attractif mais une fois OC elle serait au niveau de la 1080 (donc 980ti) pour un prix de 350/400€

Bon c'est que de la spéculation mais ça me semble la solution la plus plausible, parce que je vois mal une 1080 qui fume de 15/20% @stock une 980ti pour 500/550€.

Le 05 janvier 2016 à 20:55:18 Fallaout a écrit :
Je vois plus la 1080 au niveau d'une 980ti personnellement, la 1070 avec moins d'unités de calculs pour la rendre à un prix plus attractif mais une fois OC elle serait au niveau de la 1080 (donc 980ti) pour un prix de 350/400€

Bon c'est que de la spéculation mais ça me semble la solution la plus plausible, parce que je vois mal une 1080 qui fume de 15/20% @stock une 980ti pour 500/550€.

moi j'annonce au meme titre que la gen d'avant (et je l'ai deja dis)
-1060 = 970
-1070 =980Ti (a 5%) comme 780Ti et 970 en gros
-1080 = titan x OC
-titan pascal et 1080Ti = poutrage de tout le reste en pleine puissance histoire de montrer a AMD qui est le patron dans domaine...

avec bien entendu la TITAN pascal en 1ere carte a sortir chez pascal ...