Et ne dites pas que la 1080 n'aura pas d'intérêt en 4K...

On ne propose pas une carte avec 8gb de GDDR5X si c'est pas pour jouer en haute résolution...

En 1080p, quel jeu nécessite ne serait-ce que 4gb de VRAM?! À la rigueur si on fout du MSAAX8...

Le 06 mai 2016 à 15:08:14 the_true_elite a écrit :
Et ne dites pas que la 1080 n'aura pas d'intérêt en 4K...

On ne propose pas une carte avec 8gb de GDDR5X si c'est pas pour jouer en haute résolution...

En 1080p, quel jeu nécessite ne serait-ce que 4gb de VRAM?! À la rigueur si on fout du MSAAX8...

tout depend pour qui.
toi qui arrive a te satisfaire d'une 980 en 4K oui avec +50/60% tu devrais l'etre davantage.
mais idealement mieux vaut opter pour GP100 avec HBM2.

Le 06 mai 2016 à 14:56:49 crunky972 a écrit :

Le 06 mai 2016 à 14:53:57 phoenixs2 a écrit :

Le 06 mai 2016 à 14:51:34 64KOLED a écrit :

Le 06 mai 2016 à 14:49:48 phoenixs2 a écrit :

Le 06 mai 2016 à 14:47:02 64KOLED a écrit :

> Le 06 mai 2016 à 14:44:59 phoenixs2 a écrit :

>Je ne sais pas si ça a déjà été posté, mais on a le résultat d'un bench 3dmark extreme avec une "1080" et un i7 3770.

>

> http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-graphiques/31470-premiere-serie-de-bench-de-la-gtx-1080-sur-3dmark.html

>

> Ce qui en comparaison avec une 980 ti dans des conditions semblables, nous donne un résultat identique:

>

> http://www.3dmark.com/fs/7819732

>

> Si 1080=980 ti c'est pas top tout de même...

page 124

1080 = 10 000 points
980 Ti = 8 000
différence +25%

Ah d'accord j'ai pas été jusque là ^^. C'est vrai que je n'ai pas pris en compte l'OC probable de la 980 ti sur mon lien .
25 pourcents on reste donc sur une comparaison similaire entre 780 ti et 980, espérons que l'OC soit sympa.

a la sortie y avait plutot 10% d'écart entre une 980 et une 780 Ti :
http://www.hardware.fr/articles/928-20/recapitulatif-performances.html

Je n'avais pas souvenir qu'au départ l'écart été aussi faible que ça. Après j’attends tout de même de voir cette 1080, car 1.8 ghz de fréquence stock c'est légèrement étrange...

gddr5x

contrairement a la gddr5 actuelle

C'est bien le core qui est à 1800, la mémoire est elle à 2500.

Le 06 mai 2016 à 15:08:14 the_true_elite a écrit :
Et ne dites pas que la 1080 n'aura pas d'intérêt en 4K...

On ne propose pas une carte avec 8gb de GDDR5X si c'est pas pour jouer en haute résolution...

En 1080p, quel jeu nécessite ne serait-ce que 4gb de VRAM?! À la rigueur si on fout du MSAAX8...

On sera surtout bridé par la puissance bien avant en 4k

Oui mais est ce que la gddr5x à vraiment plus de patate que la gddr5 normal
Quand je vois les résultats de l'hbm sur la fury,je suis sceptique

Je sais pas ce que demande le peuple : pour 700€ tout le monde trouve la 980ti géniale.
Pour 600€ tu as une carte qui perf environ 30% de plus, qui consomme moins, qui fait sûrement moins de bruit et c'est une déception.
Vous êtes idiot ou idiot ?

Le 06 mai 2016 à 15:21:26 Mouse14 a écrit :
Je sais pas ce que demande le peuple : pour 700€ tout le monde trouve la 980ti géniale.
Pour 600€ tu as une carte qui perf environ 30% de plus, qui consomme moins, qui fait sûrement moins de bruit et c'est une déception.
Vous êtes idiot ou idiot ?

et 8 GB de GDDR5X vs 6 de GDDR5

ils se sont juste monté le cerveau a coup de +1500% entre eux du coup ça parait faible.

Le 06 mai 2016 à 15:13:18 phoenixs2 a écrit :

Le 06 mai 2016 à 14:56:49 crunky972 a écrit :

Le 06 mai 2016 à 14:53:57 phoenixs2 a écrit :

Le 06 mai 2016 à 14:51:34 64KOLED a écrit :

Le 06 mai 2016 à 14:49:48 phoenixs2 a écrit :

> Le 06 mai 2016 à 14:47:02 64KOLED a écrit :

>> Le 06 mai 2016 à 14:44:59 phoenixs2 a écrit :

> >Je ne sais pas si ça a déjà été posté, mais on a le résultat d'un bench 3dmark extreme avec une "1080" et un i7 3770.

> >

> > http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-graphiques/31470-premiere-serie-de-bench-de-la-gtx-1080-sur-3dmark.html

> >

> > Ce qui en comparaison avec une 980 ti dans des conditions semblables, nous donne un résultat identique:

> >

> > http://www.3dmark.com/fs/7819732

> >

> > Si 1080=980 ti c'est pas top tout de même...

>

>

> page 124

>

> 1080 = 10 000 points

> 980 Ti = 8 000

> différence +25%

Ah d'accord j'ai pas été jusque là ^^. C'est vrai que je n'ai pas pris en compte l'OC probable de la 980 ti sur mon lien .
25 pourcents on reste donc sur une comparaison similaire entre 780 ti et 980, espérons que l'OC soit sympa.

a la sortie y avait plutot 10% d'écart entre une 980 et une 780 Ti :
http://www.hardware.fr/articles/928-20/recapitulatif-performances.html

Je n'avais pas souvenir qu'au départ l'écart été aussi faible que ça. Après j’attends tout de même de voir cette 1080, car 1.8 ghz de fréquence stock c'est légèrement étrange...

gddr5x

contrairement a la gddr5 actuelle

C'est bien le core qui est à 1800, la mémoire est elle à 2500.

La fréquence des cartes Pascal augmente c'est normal et c'est le cas aussi sur les Tesla :

La Tesla P100 (GP100) à le core à 1328 mhz et un boost théorique à 1480 mhz.
La Tesla M40 (GM200) à le core à 948 mhz et un boost théroqiue à 1114 mhz.

On pourrait d'ailleurs envisager la barre de 2Ghz sans passer par LN2 !

C'est bien le core qui est à 1800, la mémoire est elle à 2500.

Euh oui au temp pour moi

Le 06 mai 2016 à 15:23:44 KingOfAesthetic a écrit :

Le 06 mai 2016 à 15:13:18 phoenixs2 a écrit :

Le 06 mai 2016 à 14:56:49 crunky972 a écrit :

Le 06 mai 2016 à 14:53:57 phoenixs2 a écrit :

Le 06 mai 2016 à 14:51:34 64KOLED a écrit :

> Le 06 mai 2016 à 14:49:48 phoenixs2 a écrit :

>> Le 06 mai 2016 à 14:47:02 64KOLED a écrit :

> >> Le 06 mai 2016 à 14:44:59 phoenixs2 a écrit :

> > >Je ne sais pas si ça a déjà été posté, mais on a le résultat d'un bench 3dmark extreme avec une "1080" et un i7 3770.

> > >

> > > http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-graphiques/31470-premiere-serie-de-bench-de-la-gtx-1080-sur-3dmark.html

> > >

> > > Ce qui en comparaison avec une 980 ti dans des conditions semblables, nous donne un résultat identique:

> > >

> > > http://www.3dmark.com/fs/7819732

> > >

> > > Si 1080=980 ti c'est pas top tout de même...

> >

> >

> > page 124

> >

> > 1080 = 10 000 points

> > 980 Ti = 8 000

> > différence +25%

>

>

> Ah d'accord j'ai pas été jusque là ^^. C'est vrai que je n'ai pas pris en compte l'OC probable de la 980 ti sur mon lien .

> 25 pourcents on reste donc sur une comparaison similaire entre 780 ti et 980, espérons que l'OC soit sympa.

a la sortie y avait plutot 10% d'écart entre une 980 et une 780 Ti :
http://www.hardware.fr/articles/928-20/recapitulatif-performances.html

Je n'avais pas souvenir qu'au départ l'écart été aussi faible que ça. Après j’attends tout de même de voir cette 1080, car 1.8 ghz de fréquence stock c'est légèrement étrange...

gddr5x

contrairement a la gddr5 actuelle

C'est bien le core qui est à 1800, la mémoire est elle à 2500.

La fréquence des cartes Pascal augmente c'est normal et c'est le cas aussi sur les Tesla :

La Tesla P100 (GP100) à le core à 1328 mhz et un boost théorique à 1480 mhz.
La Tesla M40 (GM200) à le core à 948 mhz et un boost théroqiue à 1114 mhz.

On pourrait d'ailleurs envisager la barre de 2Ghz sans passer par LN2 !

Ça me donne presque envie d'en acheter une pour la pousser dans ses derniers retranchements

J'ai pas fait attention et au téléphone c'est galère de chercher,c'est quoi en principe la consommation de la carte

Mouse14 le seul cas où c'est idiot, c'est de changer une carte récente, tu achète pas une carte pour prendre une autre l'année d'après.

Le 06 mai 2016 à 15:44:56 rimka_76 a écrit :
J'ai pas fait attention et au téléphone c'est galère de chercher,c'est quoi en principe la consommation de la carte

Les rumeurs parlent d'un seul connecteur pci-8 pins, donc 225W .

Rimka nvidia a annoncé une consommation 2x inférieure pour la même puissance.
Donc autour de 175W la 1080 il me semble.

Vallav, ce qui est encore plus idiot c'est de se dire fier d'avoir travaillé pour monté sa config alors que sur le post où on demande pour changer de gpu, on marque que c'est avec le budget de Noël + anniversaire.

Ouai mais on s'en fout d'une consommation moindre pour la même puissance, on préfère autant de consommation pour plus de perf

Merci phoenix!!
Les progrès fais à ce niveau sur la consommation,c'est vraiment ce qui me trou cul!!

C'est quoi le rapport?

Le 06 mai 2016 à 15:56:30 rimka_76 a écrit :
Merci phoenix!!
Les progrès fais à ce niveau sur la consommation,c'est vraiment ce qui me trou cul!!

Surtout quand je fais la comparaison avec mes cartes, d'après le bench j'ai la puissance d'un SLI de 1080 @stock, donc 450 watts du côté des verts, alors que moi je suis à 1150 watts .

Comment on peux ce foutent de la consommation
Pour moi c'est aussi important que le bruit et la chauffe!!
La raison pour laquelle je suis chez les vert depuis des années!!

Mouse,175w sa paraît un peu léger!!

Le 06 mai 2016 à 15:55:02 Mouse14 a écrit :
Rimka nvidia a annoncé une consommation 2x inférieure pour la même puissance.
Donc autour de 175W la 1080 il me semble.

Vallav, ce qui est encore plus idiot c'est de se dire fier d'avoir travaillé pour monté sa config alors que sur le post où on demande pour changer de gpu, on marque que c'est avec le budget de Noël + anniversaire.

Difficile à dire, ils ont profité du gain de consommation du 16nm pour augmenter les fréquences.