Je chiale que mon i5 sois déjà dépasser alors que on m'avais dit que c'était un monstre je m'en doutais j'aurais du prendre un i7 ... j'espère pouvoir mettre une 1070 au moins

Pas mal, je me prendrai bien la 1080.
Faut que AMD réagisse vite, car si Nvidia sort avant ils vont ramasser toutes les ventes des gens qui attendent.

Sur un bench DX12 la différence sera bien plus grande logiquement.

C'est clair qu'ils vont encore se faire baiser s'ils reagissent trop tard.

Le 06 mai 2016 à 11:38:13 64KOLED a écrit :
Effectivement en 2016 faut arreteravec 3d mark 11 qui tourne en 720p de memoire. 3d mark 13 extreme est plus approprie pour comparer avec nos attentes reelles.

C'est pourtant pas faute de rappeler que 3Dmark 11 est un benchmark de 2010 spécialisé pour DX11 d’où le 11 à 3DMark. D'ailleurs, 3Dmark 13 n’existe pas. Comme le rappel Futurmak :

3DMark 11 is a DirectX 11 video card benchmark test for measuring your PC's gaming performance. 3DMark 11 makes extensive use of DirectX 11 features including tessellation, compute shaders and multi-threading. Trusted by gamers worldwide to give accurate and unbiased results, 3DMark 11 consistently and reliably tests your PC's DirectX 11 performance under game-like loads.

3DMark 11 was released in 2010. For testing modern DirectX 11 hardware, we recommend 3DMark Fire Strike and 3DMark Sky Diver.

Désormais, il s'agit de 3D Mark dans sa version 2.x désormais.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-6-46625082-1-0-1-0-benchmark-3dmark-2-0-by-futurmark.htm

Une 1070 à moins de 400 euros d'ici octobre je prend

Si le gain se confirme je passe au Sli de 1080 en attendant les nouvelles Titans

15%, 25%, 35% ou 45%, les pro-Pascal doivent s'arracher les cheveux, on est loin des +60% et des +120%.

Moi je suis très satisfait pour mettre à jour mon sli de 780ti

Le 06 mai 2016 à 11:43:13 rimka_76 a écrit :
64 oled,sa pue pour un changement de gravure!!
Après sa reste une superbe carte

Certes, mais c'est évident que Nvidia va étaler les gain du 16nm sur 2 génération. On aura un refresh de pascal en 2017 (avec j'espère de la HBM2 sur la 1180). (Comme c'était le cas pour kepler, avec les 6xx puis les 7xx)

Le 06 mai 2016 à 12:02:43 rimka_76 a écrit :

Le 06 mai 2016 à 11:49:20 KingOfAesthetic a écrit :
Sur du 1080p/1440p :

480 (GF100) 580 (GF110) +12/19%
580 (GF110) 680 (GK104) +30/35% (Passage au 28nm)
680 (GK104) 780 (GK110) +20/25%
780 (GK110) 980 (GM104) +25%
780 Ti (GK110) 980 (GM104) +9/13%

980 (GM104) 1080 (GP104) +55/60% (Passage au 16nm)
980 Ti (GM200) 1080 (GP104) +25% (Passage au 16nm)

en regardant de 980 a 1080 c'est vrai que c'est énorme!!
la 1080 a pour but de remplacé 980,elle la mange complètement!!
sa nous fait un beau petit sli de 980
sa va couté cher

C'est sûr, moi je préfère rester en mono gpu, donc une 1080, que je changer quand volta sera là

Le 06 mai 2016 à 12:21:43 Tholvar a écrit :
15%, 25%, 35% ou 45%, les pro-Pascal doivent s'arracher les cheveux, on est loin des +60% et des +120%.

60% entre la 980 et la 1080 sur DX11 (et probablement plus en DX12).

Le 06 mai 2016 à 12:21:43 Tholvar a écrit :
15%, 25%, 35% ou 45%, les pro-Pascal doivent s'arracher les cheveux, on est loin des +60% et des +120%.

Certes, mais c'est évident que Nvidia va étaler les gain du 16nm sur 2 génération.

AMD aussi.

Comme toutes les entreprises.

C'est bien trop risqué de balancer toutes les bombes nucléaires d'un coup et de se retrouver qu'avec des missiles qui vont juste chatouiller.

En 1080p ça suffit une 980 pour l'ultra ? Je suis plus trop l'actualité en ce moment

Le 06 mai 2016 à 12:21:43 Tholvar a écrit :
15%, 25%, 35% ou 45%, les pro-Pascal doivent s'arracher les cheveux, on est loin des +60% et des +120%.

le +60% ca sera surement GP100 (et c'est deja le cas si ca se confirme entre 980 et 1080)
+120% c'est du délire de forumeur qui ont perdu leur repère ou n'ont pas d'experience en info.

Le 06 mai 2016 à 12:10:31 -Machiavel- a écrit :

Le 06 mai 2016 à 11:38:13 64KOLED a écrit :
Effectivement en 2016 faut arreteravec 3d mark 11 qui tourne en 720p de memoire. 3d mark 13 extreme est plus approprie pour comparer avec nos attentes reelles.

C'est pourtant pas faute de rappeler que 3Dmark 11 est un benchmark de 2010 spécialisé pour DX11 d’où le 11 à 3DMark. D'ailleurs, 3Dmark 13 n’existe pas. Comme le rappel Futurmak :

3DMark 11 is a DirectX 11 video card benchmark test for measuring your PC's gaming performance. 3DMark 11 makes extensive use of DirectX 11 features including tessellation, compute shaders and multi-threading. Trusted by gamers worldwide to give accurate and unbiased results, 3DMark 11 consistently and reliably tests your PC's DirectX 11 performance under game-like loads.

3DMark 11 was released in 2010. For testing modern DirectX 11 hardware, we recommend 3DMark Fire Strike and 3DMark Sky Diver.

Désormais, il s'agit de 3D Mark dans sa version 2.x désormais.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-6-46625082-1-0-1-0-benchmark-3dmark-2-0-by-futurmark.htm

peu importe qu'il soit de 2010 ou pas, le bench "performance" tourne en 720p c'est clairement pas le genre de bench qu'il faut regarder quand on parle de GPU MDG/HDG en 2016, surtout quand on te fourni aussi le Firestrike Extreme.

Le 06 mai 2016 à 12:17:47 KingOfAesthetic a écrit :
Si le gain se confirme je passe au Sli de 1080 en attendant les nouvelles Titans

je prefere ça

Le 06 mai 2016 à 12:32:37 NoFlex a écrit :

LE_PaS_MuscleRR :

En 1080p ça suffit une 980 pour l'ultra ? Je suis plus trop l'actualité en ce moment

Une 970 suffit

suffit mais limite la en 2016.. avec des concessions oui, sinon la 980 tourne au poil en 1080p

Il faut être taré pour croire à un gain supérieur à ce qui s'est passé lors des gens précédents ... Vous savez ce que c'est une entreprise et son amour du pognon ( pour les PDG )

Ils seraient capable de faire du + 120 % mais ils ne vont pas le faire et continue graduellement la courbe. Ce sera une amélioration de puissance comme la dernière fois.

On voit que des bench en 1080/1440 on peut s'attendre a quoi de la gtx 1080 pour de la 4k ? Du 4k 60 fps ? Encore avec des sacrifices ?

Le 06 mai 2016 à 12:56:46 sebgouv a écrit :
On voit que des bench en 1080/1440 on peut s'attendre a quoi de la gtx 1080 pour de la 4k ? Du 4k 60 fps ? Encore avec des sacrifices ?

4K oui je pense mais pas en ultra sur les nouveau jeux...
1080 Ti et titan pour ca

Le 06 mai 2016 à 12:56:46 sebgouv a écrit :
On voit que des bench en 1080/1440 on peut s'attendre a quoi de la gtx 1080 pour de la 4k ? Du 4k 60 fps ? Encore avec des sacrifices ?

Oui avec la 1080Ti ou la Vega 11 on aura enfin l'ultra 4K 60FPS. Moi je suis moins hypé par NVIDIA qu'AMD c'est étrange alors qu'NVIDIA prévoit plus gros .