Salut à tous,
Alors déjà ma config :
fx-8120 8 cores 3.1 ghz 4 ghz turbo
r9 280x tri-x sapphire
16 gb de ram kingston 1600mhz
etc

Donc le problème : sur watch-dogs je tourne a 20 fps en conduite avec les textures en ultra ( juste les textures ) et le reste en automatique ( donc high sans antialiasing. )
MAIS la carte graphique tourne a 55 / 70 % d'utilisation max, alors que je ram pas mal et je saccade en conduisant. Sinon en marchant je suis dans les 50 fps.

Je suis donc CPU limited ? Je m'y connait que moyennement donc j'ai besoin d'un coup de main ! merci

Oh et aussi, que vaut mon cpu actuel par rapport a celui-ci? :
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-4720HQ+%40+2.60GHz

( les bench de mon cpu actuel : ) : http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-8120+Eight-Core

Mon 8 coeur est-il rééelement inférieur a un i7 de pc portable?

merci de votre aide d'avance :

On ne up pas tant que l'on est en 1ere page

Sinon, ton CPU est reconnu pour ne pas etre un foudre de guerre en jeu, loin de la.

Désolé problème de débutants,

Pourtant en le prenant il y a 2 ans j'étais assez fier de mon achat

Je compte acheter le msi GS30 ( le notebook avec le dock ) et y placer ma r9 280x
Je ne serais donc plus cpu limited? ou su moins beaucoup moins j'espère ( le processeur est celui cité dans le sujet )

Non tu n'es pas CPU limited ... c'est le jeu qui pompe plus sur le CPU que sur le GPU ...
Tiens un peu de lecture :
http://www.techspot.com/review/827-watch-dogs-benchmarks/page4.html

Tu ne peux pas mettre une carte graphique dans un portable hein.
Puis en effet, le FX 8120 est assez mauvais.

idhem59
idhem59
MP
Citer Blacklister Alerte 21 avril 2015 à 00:43:59
Tu ne peux pas mettre une carte graphique dans un portable hein.
Puis en effet, le FX 8120 est assez mauvais.

Le msi GS30 est un notebook avec un dock gaming donc si
Et oui je viens de voir tellement de mal de la gamme fx la je suis choqué. Je suis bien content de revenir chez intel très bientôt avec le gs30 donc. Le proco était super en multitache mais en jeu quelle plaie..

tu parles d'un jeu optimisé a la truelle entre 2 brouettes de ciment ... c'est logique..
en plus le fx 8120 et franchement pas au top... ( un fx6300 avec un ptit oc ferait beaucoup mieux)

Le 21 avril 2015 à 00:46:38 Blowsight a écrit :
idhem59
idhem59
MP
Citer Blacklister Alerte 21 avril 2015 à 00:43:59
Tu ne peux pas mettre une carte graphique dans un portable hein.
Puis en effet, le FX 8120 est assez mauvais.

Le msi GS30 est un notebook avec un dock gaming donc si
Et oui je viens de voir tellement de mal de la gamme fx la je suis choqué. Je suis bien content de revenir chez intel très bientôt avec le gs30 donc. Le proco était super en multitache mais en jeu quelle plaie..

pour le jeu chez amd c'est fx 8320/8350 obligé..
en dessous c'est chaud!

Oui voilà je me mange un peu tous les arguments du monde pour ne pas jouer la.

Sinon aucun avis sur le proco que je compte avoir et sur la possible amélioration de perfs?

Perso et sans tomber dans le combat de marque hein, je pense qu'un cpu intel reste une meilleure option qu'un amd pour le jeux. Les i7 sons en général plus performant.

Okay je vais donc partir la dessus je pense !

Je joue avec un Fx 8320 oc et je tourne tout en Ultra/High 60 fps

Le test parle de lui méme dsl .. http://www.lesnumeriques.com/cpu-processeur/amd-fx-8320-p14689/test.html
Les i7 sons toujour plus costaud malgré tous je comprend que tu tourne tous en ultra. Mais voila le i7 fera pareil pour une plus longue durée.

J'avais lu 8320 ...
C'est vrai que le 8120 est un peu daubé ...

Tu fais rien avec un 8120, je l'ai eu et c'est de la merde, pire qu'un I3, pire qu'un 6300 voir 4300 en jeu...

Change le ca te fera le plus grand bien.

Le 21 avril 2015 à 06:25:20 Bistoubishi a écrit :
Tu fais rien avec un 8120, je l'ai eu et c'est de la merde, pire qu'un I3, pire qu'un 6300 voir 4300 en jeu...

Change le ca te fera le plus grand bien.

Tu fait rien avec un cpu AMD

Le 21 avril 2015 à 06:28:59 rafafou95 a écrit :

Le 21 avril 2015 à 06:25:20 Bistoubishi a écrit :
Tu fais rien avec un 8120, je l'ai eu et c'est de la merde, pire qu'un I3, pire qu'un 6300 voir 4300 en jeu...

Change le ca te fera le plus grand bien.

Tu fait rien avec un cpu AMD

Non c'est faux, cherche pas à pourrir l'ambiance, un bon CPU AMD fait très bien le boulot pour moins cher qu'un I5

Le 21 avril 2015 à 06:32:42 Bistoubishi a écrit :

Le 21 avril 2015 à 06:28:59 rafafou95 a écrit :

Le 21 avril 2015 à 06:25:20 Bistoubishi a écrit :
Tu fais rien avec un 8120, je l'ai eu et c'est de la merde, pire qu'un I3, pire qu'un 6300 voir 4300 en jeu...

Change le ca te fera le plus grand bien.

Tu fait rien avec un cpu AMD

Non c'est faux, cherche pas à pourrir l'ambiance, un bon CPU AMD fait très bien le boulot pour moins cher qu'un I5

Je niasais, le seul cpu amd correct c'est le 8350, mais dans la plupart des jeux, les i5 reste devant

Le 21 avril 2015 à 06:35:19 rafafou95 a écrit :

Le 21 avril 2015 à 06:32:42 Bistoubishi a écrit :

Le 21 avril 2015 à 06:28:59 rafafou95 a écrit :

Le 21 avril 2015 à 06:25:20 Bistoubishi a écrit :
Tu fais rien avec un 8120, je l'ai eu et c'est de la merde, pire qu'un I3, pire qu'un 6300 voir 4300 en jeu...

Change le ca te fera le plus grand bien.

Tu fait rien avec un cpu AMD

Non c'est faux, cherche pas à pourrir l'ambiance, un bon CPU AMD fait très bien le boulot pour moins cher qu'un I5

Je niasais, le seul cpu amd correct c'est le 8350, mais dans la plupart des jeux, les i5 reste devant

Et ce que j'ai dis que le Fx était meilleur ? Non, j'ai dis qu'il faisait très bien le taf pour moins cher, pas qu'il le faisait mieux.

C'est ton pro-Intellisme qui te fait déformé les propos ou quoi...