Hey
Je me posais une petite question, entre les carte graphique NVIDIA et AMD, lesquels ont le meilleur rapport performance/prix (en générale)?
Merci

Tous au bunker !

Ou la, tu vas faire une guerre

En ce moment:
AMD pratique des tarifs plus agressif donc meilleur performances / prix mais nvidia font des cartes qui consomme moins/chauffe moins tout en étant plus chère, en général
Exemple: r7 260x vs gtx 750ti

tellement bien dit !

Nvdia essaie de faire des carte qui sont silencieuse et quii consomme peu, et met en avant ses avantages tels que G-Sync ( ) et l'optimisation dans les jeux

pour AMD c'est la puissance a bon prix mais faut sortir la grosse alim

Xenio a bien résumé

AMD = Meilleur rapport qualité prix, mais réputation de chauffe, quelques pannes sur des séries de cartes
Nvidia = Plus chères, mais chauffent et consomment moins

En quoi on parle de chauffe je sais que à l'époque ou j'avais une R9 280 DUAL-X OC 3GB je dépassait pas les 60° IG avec des jeux comme dying light presque en ultra , far cry 4 ultra et watch dogs ( les plus gourmands que j'ai ^^ )

nan mais t'facon c'est que des restes de série problématiques tout ca et quand on regardes les benchs on le comprends vite.
M'enfin ca partira jamais cette réput "trange que ce soit au niveau d'AMD que d'NVIDIA

Perso j'ai jamais compris pourquoi nvidia était plus cher

je sais juste que chez nvidia tu peux avoir de plus jolies graphismes (HBAO+, PHYSX Etc...)

D'accord merci pour vos réponses ^^
Car j'hesite entre une GTX 750 Ti et une R7 260X ^^

quelques pannes sur des séries de cartes

Chez nvidia aussi

Une alim 500W tient une 290x m'enfin...

Oui mais elle consomme quand même bien plus qu'une 970, après que ce soit génant/limitant/réellement important comme argument est un autre débat

Car j'hesite entre une GTX 750 Ti et une R7 260X ^^

Je me suis pas trompé tiens

http://www.hardware.fr/articles/916-19/recapitulatif-performances.html
C'est pour quelle config?

AMD = pauvre
Nvidia = riche

Non honnêtement, AMD propose un bien meilleur rapport qualité/performance/prix que Nvidia, mais le plus souvent au détriment de la consommation, et des drivers moins réguliers.

StringColor_V2 ok pour les drivers moins régulier mais NVIDIA ont sorti des MAJ et sa à causer plein de problème AMD font peut être des MAJ moins régulières mais elle ne font pas buger les pc elles

NezaaOG je sais pas ou ta vu que les maj causer des problemes chez nvidia,pour ma part jamais une maj venant de nvidia ma donner des problemes,peut être sur les betas,donc je vois pas d'ou tu sort une connerie pareil.

Le 17 février 2015 à 13:32:15 rimka_76 a écrit :
NezaaOG je sais pas ou ta vu que les maj causer des problemes chez nvidia,pour ma part jamais une maj venant de nvidia ma donner des problemes,peut être sur les betas,donc je vois pas d'ou tu sort une connerie pareil.

Forceware instant kill les GPU.
De nombreux soucis depuis la version 344 et encore la toute récente suffit de voir le forum d'Nvidia.

Je préfère être irrégulier en faisant un teste avant de déployer les MaJ que d'être réguliers pour les sortir à la va vite, tu vois.

D'ailleurs, mes MaJ sous Nvidia je les fais principalement avec 2/3 mois de retards afin d'être sûr d'avoir une version corrigée et d'évitez que si la première était buggée.

Le 17 février 2015 à 13:25:03 [Xenio] a écrit :

Car j'hesite entre une GTX 750 Ti et une R7 260X ^^

Je me suis pas trompé tiens

http://www.hardware.fr/articles/916-19/recapitulatif-performances.html
C'est pour quelle config?

Pour une config à environ 500€.
Proco: FX-6300 black edition
CM: ASRock 980DE3/U3S3 R2.0
RAM: DDR3 G.Skill Ripjaws X, 2 x 4 Go, 1600 MHz, CAS 9
DD: Seagate Barracuda, 1 To
Alim: Cooler Master G450M, 450W

La quel CG est la plus rentable pour toi?

rimka go forum NVIDIA pas de soucis humm ...

La r7 260x est moins chère pour les mêmes perfs

D'accord merci
Sur http://www.videocardbenchmark.net/ il est indiqué que la 750 Ti a des meilleurs perfs que la r7 260x oO

Ce site n'est pas fiable, réfère toi a tout le test que je t'ai déjà link plus haut