slt j'ai un pc qui a une msi r9 290x et je me demande si le mieux est un Crossfire de r9 290x ou une r9 380x 390x j'ai 700 euro max

Avec ton budget tu peut même t'acheter deux autres r9 290x surtout avec les baisses de prix et ce sera sûrement plus puissant qu'une 390x

Sauf qu'il faudrait l'alim, la CM et les jeux qui vont avec VDD

Tu es en 1080p?
Useless, attends encore une ou deux gen

Tu as besoin de plus de puissance que pour du 1080p?
Le crossfire sera surement plus perf et moins cher
Mais on sait pas.... elles sont pas sortis

sur du 4k

la carte mere cest une gigabyte ud3 990fxa et le alim est une 1200 watts 80+ bronze
les jeux BF4 BF Hardline Crysis3

4K c'est chaud avec n'importe quoi aujourd'hui

La 295X2 est pas super dégueulasse en 4K donc avec un CF de 290x tu devrait avoir les même résultats

je vais aller voir sa sur Google les review

bon bien je go sur un crossfire de r9 380x déjà fait la réservation

En même temps, la R9-380X n'étant pas sortie et les premiers chiffres n'étant que du pipo ... une seule sera peut-être largement suffisante pour faire tourner BF4/H et Crysis 3 en 4K.
La R9-290X frappe déjà les 45/50fps sur ces jeux en 4K Full Options !

Personnellement, j'ai jamais été un fan des profils bi-gpu...

Sur les jeux mal optimisés, ça conduit souvent à la désactivation de l'une des cartes... Mieux vaut acheter le plus gros GPU du marché en version overclockable maxi... Au moins, on a une bonne stabilité...

J'espere que tu n'as pas payé déjà ta R9 380X

Car qui dit nouveaux gpu, dis nouvelles emmerde sur certains modeles

Voyez avec les GTX 970

Les 7870 de sapphire foireuses etc

Mieux vaut attendre des retours

Sinju_khai => tu rêves si tu penses que la 380x suffira à faire tourner des jeux en ultra 4K... Une 980 se pète la gueule à 30fps sur Metro LL donc une 380x pourra, au mieux, taper dans les 45...

C'est suffisant avec un écran Gsync / Freesync cela dit.

Le souci, c'est qu'on parle de jeux qui sont sortis il y a 2 ans (Crysis 3, Metro LL). Sur les nouveaux titres (Witcher 3 et Batman AK), ça risque de s'effondrer à 20fps.

Les GPU n'ont pas encore suffisamment de couilles pour le 4K. Je pense qu'il faut attendre encore 2 ans voire 3.

Et j'ajouterais que tant que le displayport 1.3 n'est pas dispo, on est limité à 60fps sur 4K. Ce qui est à chier pour ceux qui ont déjà goûté aux 144hz... Personnellement, je vois notablement la différence en 60 et 90fps. En 90 et 120 c'est plus subtile mais aussi visible. Et sur les FPS, c'est un régal

Le 04 février 2015 à 08:12:31 The_True_Elite a écrit :
Sinju_khai => tu rêves si tu penses que la 380x suffira à faire tourner des jeux en ultra 4K... Une 980 se pète la gueule à 30fps sur Metro LL donc une 380x pourra, au mieux, taper dans les 45...

C'est suffisant avec un écran Gsync / Freesync cela dit.

Le souci, c'est qu'on parle de jeux qui sont sortis il y a 2 ans (Crysis 3, Metro LL). Sur les nouveaux titres (Witcher 3 et Batman AK), ça risque de s'effondrer à 20fps.

Les GPU n'ont pas encore suffisamment de couilles pour le 4K. Je pense qu'il faut attendre encore 2 ans voire 3.

Et j'ajouterais que tant que le displayport 1.3 n'est pas dispo, on est limité à 60fps sur 4K. Ce qui est à chier pour ceux qui ont déjà goûté aux 144hz... Personnellement, je vois notablement la différence en 60 et 90fps. En 90 et 120 c'est plus subtile mais aussi visible. Et sur les FPS, c'est un régal

On parle d'AMD, et qui dit AMD dit plus gros bus et vram constant.

La preuve qu'une R9 290 en haute résolution arrive à titiller souvent une GTX 980, et qu'une R9 290x arrive à souvent se placer devant.

Et aux dernières nouvelles la R9 380x et la R9 390x embarqueront l'HBM, HFR et l'autre site d'Hardware l'ont également confirmé ainsi que Game-Debate et Videocardz, qui dit HBM dit bus doublé voire triplé.

need voir les nouveau jeux 2015 en 4k