Bonjour Bonsoir , j'aimerais votre avis sur ce PC pour savoir si je pourrai jouer aux minimum en élevé sur ARMA 3 Altis Life ( Désolé je m'y connais pas en ordi ) merci d'avance !!! http://www.ldlc.com/fiche/PB00178539.html

tu joues easy à Arma 3 avec ça

Oui tu pourras jouer en élevé à cette blague ce mod.

Mais c'est dommage de payer aussi cher pour un truc que tu aurais pu monter toi même, surtout avec une CG avec des "soucis" de mémoire

Ah ok merci c'est sympas et c'est quoi ce soucis de mémoire c'est important ?

Juste pour 1000 euros tu peux avoir mieux...

Tiens, par exemple: http://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=zRoTKMJq4ep9sSCG695hCcKW1pvFCBEPMaHSwCzVjT0%3D

Le Z11 est un mauvais boitier,
le FX est un proco de merde pour jouer et encore plus mauvais sur Arma.
De plus la Ram est incompatible avec le Ventirad, le dissipateur empèchant l'accès à un des slots.
Et une alim de 700 W est inutile.

En élevé
Non non en ultra normalement

Non tu feras clairement pas tourner Arma 3 en ultra avec un i5.

Avec un i5 et une r9 290 je le fais tourner en très élévé, niveau FPS je suis entre 20-45 sur king of the hill/serveurs coop. Ma distance d'affichage est réglé a 4km. Sachant que ultra et très élévé c'est presque pareil. .

Bien sur que si Loitho
Le CPU est important dans Arma 3 mais faut pas abusé, avec une GTX 970 il fera tourné en UItra...

"Machine-Headxx" Quel modèle de i5 ? Et 20 fps c'est pas la joie quand même surtout en pvp :3

"Bien sur que si Loitho
Le CPU est important dans Arma 3 mais faut pas abusé, avec une GTX 970 il fera tourné en UItra..."

Tu fais mieux tourner arma 3 avec un i7 et une R9 280x qu'avec une GTX 970 et un i5.
Donc non il fera pas tourner correctement Arma en ultra, mais en élevé _ça devrait aller

Sans compter le fait que faire tourner arma en full ultra est inutile, et moche.

Arma 3 est basé sur un simulateur qui est conçu pour tourner sur serveur.

loitho, arma 3 c'est arma 3 j'ai un i7 4790K et une GTX 970, tu tourneras sur du multijoueur 90 players à 25-40 fps c'est comme ça.

Et écoute pas les gens tu fera l'ultra easy. je tournais sur i5 il y a 6 mois avec une GTX 770 et j'avais les même fps que maintenant .

allez pour le fun je vais mettre le i7 à 4.6GHZ et jouer sur du King of The Hill, je ferais une courbe FPS !

A tout à l'heure ^^

i5 4690k. Mais après c'est pas vraiment un problème d'avoir 20 fps mise a part en ville et encore Arma c'est pas un fps "dynamique" comme battlefield. Même a 20 fps je trouve ça très jouable honnêtement sans le compteur de fps j'aurais pas penser y être Après c'est pas du constant non plus la plupart du temps je suis dans les 25-30 et pour moi c'est très jouable.

Par contre sur un BF a 30 fps ça devient déjà chaud de jouer je trouve.

"Et écoute pas les gens tu fera l'ultra easy. je tournais sur i5 il y a 6 mois avec une GTX 770 et j'avais les même fps que maintenant ."

Dans ce cas t'as un sérieux problème de configuration ....
Parce que autant tu fais pas de l'ultra avec une définition, une distance de vu correcte et une soixantaine de FPS constant avec un i5 4570

Autant avec un i7 overclocké tu devrais

Faut pas oublier de paramètrer correctement le launcher aussi

Bon on va poser les bases de suite,

Arma 3 que tu sois en low on en ultra avec une carte milieu de gamme tu ne verras que à peine 5 Fps de différence.

Arma 3 utilise surtout le CPU, une GTX 970 verra son utilisation GPU oscillé entre 15 et 30 % seulement.

Et même si Arma 3 est un jeu qui utilise beaucoup + le CPU que le GPU avoir un exacore ne changera rien aux performances.

entre un i5 à 3.5GHz et un i7 à 4.4GHz il y a à peine 5 Fps de bénéfice.

Pour que l'argumentation soit sourcé on va passer aux benchs:
http://www.techspot.com/articles-info/712/bench/CPU_03.png

Et pour les paramètres du .exe c'est déjà fait:
-cpuCount=4 -exThreads=7 -high -maxMem=8192 -noPause -noSplash -world=empty -maxVram=4096

J'ai 1400 heures sur ce jeu en en utilisant donc mes 2 cfg différentes et je peux te dire que les benchs disent vrai.

Sur un King Of The Hill avec les 3 km de vision et 80 players, que t'es un i5 à 3.8 ou un i7 à 4.6 c'est la même chose.

Le bench a été réalisé sur le solo du jeu.
Or les ressources demandés par le solo et le multijoueur du jeu sont bien différente.
Et au passage :
http://www.techspot.com/articles-info/712/bench/CPU_01.png

"Arma 3 que tu sois en low on en ultra avec une carte milieu de gamme tu ne verras que à peine 5 Fps de différence."
On est bien d'accord

"entre un i5 à 3.5GHz et un i7 à 4.4GHz il y a à peine 5 Fps de bénéfice."
Et ... bah non
En plus d'utiliser un launcher / ligne de commandes sur le .exe, il faut voir à optimiser les options graphiques

"J'ai 1400 heures sur ce jeu en en utilisant donc mes 2 cfg différentes et je peux te dire que les benchs disent vrai."

Chose intéressante alors vu que j'ai moi même deux config, l'une avec un i5 et l'autre avec un i7 et il n'y a pas 5 fps de différence ... il y en a trois fois plus.
Alors je me prétends pas journalise ni avoir un point de vu objectif, mais sincèrement s'il tu ne vois pas la différence entre un i5 et un i7 sur arma 3, c'est qu'il y a une couille dans le potage.

à part la Vram qui aide pour éviter certains freezes en multi lors de la découverte de la map, franchement ...

Va essayer une King Of The Hill 80 players et tu verras que tu sois i5 ou i7 tu tourneras comme tout le monde à 25-40 fps ... et encore les 40 sont rare

"entre un i5 à 3.5GHz et un i7 à 4.4GHz il y a à peine 5 Fps de bénéfice."

Et ... bah non

Il va falloir savoir lire un bench pour le coup:
http://www.techspot.com/articles-info/712/bench/CPU_03.png : i5 3470 3.2GHz = 50 Fps
http://www.techspot.com/articles-info/712/bench/CPU_01.png : i7 4770K 4.5GHz = 55 Fps

Le bench a été réalisé sur le Solo du jeu. encore une fois.
Je suis pas le seul à ne pas savoir lire apparemment

Et encore une fois si avec ton i7 tu tournes à 20 fps c'est qu'il y a un soucis ....

Parce qu'étrangement avec mon i7 sur un King of hill, je suis rarement passé sous les 35 - 40 fps ...

au milieu de kavala avec 80 players sur le serveur avec 3km de visibilité et t'ose me dire 35-40 fps, allez je demande des preuves, et si tu fais une vidéo ne regarde pas le ciel ou tes pieds on l'a connait