+1

En tout cas ce qui est sur c'est que le processeur n'y est pour rien, pas parce que c'est du AMD que c'est de la mer**, de plus ça me fait rire mais je tiens quand même à signaler que les FX sont plus puissants que la plupart des i5 hein mais bon certains ne voient que les jeux dans la vie et n'ont toujours pas compris que la faute viens des dev mais bon...

Sinon faudrait quand même faire des tests de plus, car ça m'arrive d'avoir une activité un peu bizarre sur ma r9 290 et j'ai pas de problèmes pour autant

Le 30 janvier 2015 à 10:03:14 vallav08 a écrit :
En tout cas ce qui est sur c'est que le processeur n'y est pour rien, pas parce que c'est du AMD que c'est de la mer**, de plus ça me fait rire mais je tiens quand même à signaler que les FX sont plus puissants que la plupart des i5 hein mais bon certains ne voient que les jeux dans la vie et n'ont toujours pas compris que la faute viens des dev mais bon...

Sinon faudrait quand même faire des tests de plus, car ça m'arrive d'avoir une activité un peu bizarre sur ma r9 290 et j'ai pas de problèmes pour autant

Un peu comme Rafafou qui essaye de montrer ses "tests" d'ips via screen au lieu d'en faire une vidéo, et qui en plus ses réglages ne sont même pas full alors qu'il disait l'inverse. :

Sinon, le FX arrive très bien à titiller l'i5 et même titiller l'i7, et arrive même à se placer devant souvent avec Mantle.

C'est juste que les gens se fient aux benchs sans chercher à comprendre comment les tests CPU sont réalisés, qui au passage totalement différent des GPU, en plus les benchs actuels ou anciens ne prennent pas en compte Mantle (Tests séparés en général) et ne prennent pas en compte les gains depuis Omega.

En plus, là où c'est marrant c'est que malgré la sortie d'Omega depuis un moment, les tests réalisés sur des jeux sortis après Omega les gains n'ont même pas été pris en compte.

ça devient une habitude

Encore une AMD Sapphire foireuse quoi ....

Donc je renvoie ma carte graphique et logiquement tout devrais rentrer dans l'ordre avec une nouvelle ?

Erreur de fabrication d'autres termes ?

Le 30 janvier 2015 à 10:14:58 ZyvaZyva a écrit :
Encore une AMD Sapphire foireuse quoi ....

Parlons des 9xx de Nvidia, je t'écoute

Le 30 janvier 2015 à 10:14:58 ZyvaZyva a écrit :
Encore une AMD Sapphire foireuse quoi ....

http://www.hardware.fr/articles/927-5/cartes-graphiques.html

- 10,88% Gainward GeForce GTX 780 Phantom GLH
- 10,00% Gigabyte GV-N78TOC-3GD - GeForce GTX 780 Ti
- 7,91% MSI GeForce GTX 780 Twin Frozr GAMING
- 5,63% Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC 11227-00

Au passage, la Tri-x a été plus vendue.

Même les versions radstock R9 290 et 290x ont moins de retours que des GTX customs.

Bref, le bashing AMD:Sapphire ça va deux secondes.

D'ailleurs, je suis impatient de voir le taux de retours de GTX 970 de Gainward Phantom et de MSI (Avant sa correction).

Le 30 janvier 2015 à 10:22:10 Maethirion a écrit :

Le 30 janvier 2015 à 10:14:58 ZyvaZyva a écrit :
Encore une AMD Sapphire foireuse quoi ....

http://www.hardware.fr/articles/927-5/cartes-graphiques.html

- 10,88% Gainward GeForce GTX 780 Phantom GLH
- 10,00% Gigabyte GV-N78TOC-3GD - GeForce GTX 780 Ti
- 7,91% MSI GeForce GTX 780 Twin Frozr GAMING
- 5,63% Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC 11227-00

Même les versions radstock R9 290 et 290x ont moins de retours.

Bre,f le bashing AMD:Sapphire ça va deux secondes.

Et surtout comme je disait... parlons des séries 9xx que on rigole tiens

Le 30 janvier 2015 à 10:21:56 vallav08 a écrit :

Le 30 janvier 2015 à 10:14:58 ZyvaZyva a écrit :
Encore une AMD Sapphire foireuse quoi ....

Parlons des 9xx de Nvidia, je t'écoute

Waw, tu etais ou à l'époque des 5870 vapor x v2 sapphire foireuse ?
Et des 7870 sapphire foireuses ?

Sinon ceux qui ne voyent pas la différence visuelle entre BF4 avec et sans mantle, achetez vous des yeux

Le 30 janvier 2015 à 10:21:56 vallav08 a écrit :

Le 30 janvier 2015 à 10:14:58 ZyvaZyva a écrit :
Encore une AMD Sapphire foireuse quoi ....

Parlons des 9xx de Nvidia, je t'écoute

Ya bien les GTX 970 avec 3.5 go de vram et 224 de bus oui, mais ce sont toute les GTX 970
Ya aussi eu les forceware qui tuent les gpu

N'empeche que Sapphire est la pire marque de chez AMD niveau fiabilité

eu... HIS à eu une tonne de problème aussi, de plus :

Nvidia à toujours eu pas mal de problèmes aussi, ça vient des deux côtés faut arrêter la mauvaise fois, ils sont tout autant fiable, de plus ce sont les constructeurs (asus,msi etc...) qui sont les fautifs, pas amd et nvidia.

Ce qui est de mantle ça a déjà été dit, il s'agit juste d'un ancien bug, à l'heure actuelle pratiquement aucune différence, mantle va juste passer la plupart du travail à la CG, j'ai essayer avec ma r9 290 saturé sur un jeu, j'ai mis mantle et c'était pire, ce n'est réellement utile que dans certains cas où la CG n'est pas forcément très utilisés.

De plus pour les 970 il n'y a pas que ça, on parle de coil whine et des ventilateurs défectueux?

A oui j'y pense, sapphire fait de très bonnes cartes (pour la r9 290 la tri-x est même la meilleur, et pourtant tu vois j'ai une msi donc je vois les différences ) facile de dire il y a tel taux de retours, encore faut il voir les ventes.

Le 30 janvier 2015 à 10:38:30 ZyvaZyva a écrit :

Le 30 janvier 2015 à 10:21:56 vallav08 a écrit :

Le 30 janvier 2015 à 10:14:58 ZyvaZyva a écrit :
Encore une AMD Sapphire foireuse quoi ....

Parlons des 9xx de Nvidia, je t'écoute

Waw, tu etais ou à l'époque des 5870 vapor x v2 sapphire foireuse ?
Et des 7870 sapphire foireuses ?

Sinon ceux qui ne voyent pas la différence visuelle entre BF4 avec et sans mantle, achetez vous des yeux

Le 30 janvier 2015 à 10:21:56 vallav08 a écrit :

Le 30 janvier 2015 à 10:14:58 ZyvaZyva a écrit :
Encore une AMD Sapphire foireuse quoi ....

Parlons des 9xx de Nvidia, je t'écoute

Ya bien les GTX 970 avec 3.5 go de vram et 224 de bus oui, mais ce sont toute les GTX 970
Ya aussi eu les forceware qui tuent les gpu

N'empeche que Sapphire est la pire marque de chez AMD niveau fiabilité

Ce qui est marrant c'est que tu évites mon poste sur les retours de la R9 290, la vérité te fait bien mal ?

C'est bien beau de parler de la série foiré d'AMD, mais tu veux qu'on en parle côté Nvidia qui a produit le plus grand nombre de séries foirées ? Tu veux qu'on parle aussi de la GTX 480 qui à elle seule est ahurissante ?

Bref, comme d'habitude les mecs comme toi qui viennent faire du bashing anti-AMD et surtout anti-Sapphire sont principalement ceux qui sont les plus ignorants, ton poste est tout un exemple.

Et au passage, Mantle n' aplus ce souci visuel, faut s emettre à jour.

M'enfin bon, comme je l'ai dit c'est toujours les ignorants comme toi qui l'ouvrent le plus sans se renseigner, et qui pour eux la critique est plus facile.

A un moment donné faut se renseigner et se mettre à jour sur l'état actuel, et d'arrêter de vivre comme des demeurés dans le passé, c'est à cause des gens comme toi que beaucoup sont induits en erreur.

+1, maethirion à raison

La GTX 480 était juste brûlante, mais on a pas entendu beaucoup de GTX 480 qui sont mortes
Sinon ya aussi les ATI 2900XT qui étaient brulantes tout en étant moins puissante que leur concurrente nvidia, mais qui ne crevaient pas les unes apres les autres

Pour Mantle je veux bien te croire si tu as un screenshot

Qu'est ce qu'il y a sur les retours des r9 290

Plus d'une 1 sur 10 7950 Sapphire de référence foireuse

http://www.nextinpact.com/news/87375-hardware-fr-fait-a-nouveau-point-sur-taux-retour-composants-pc.htm

En plus des 5870 vapor-x v2 et certaines 7870 toujours de chez Sapphire

http://www.hardware.fr/articles/920-5/cartes-graphiques.html

On voit aussi que niveau fiabilité, AMD est en dessous de nvidia

Petit exemple sur les gpu AMD les plus foireux

"Voici pour les références vendues à plus de 100 pièces les taux de retours obtenus sur les cartes basées sur le GPU AMD Tahiti puis sur le NVIDIA GK104 :

- 12,54% Sapphire HD 7950 21196-00
- 11,72% Gigabyte R795WF3-3GD
- 10,08% MSI R7970 TF 3GD5/OC BE
- 7,83% MSI R7950 TF 3GD5/OC BE
- 6,52% Sapphire Dual-X 7950 11196-19
- 5,83% Sapphire Dual-X 7870 XT 11199-20
- 4,98% Saphire Vapor-X HD 7970 GHz 11197-12
- 4,48% Sapphire Dual-X HD 7970 3 Go 11197-03
- 4,41% Sapphire Vapor-X HD 7950 OC 11196-09"

Sur 9 gpu foireux, 6 sont des Sapphire

Par contre je ne vois pas le taux de retour à partir des R9 2xx

Voilà plus récent

http://www.hardware.fr/articles/927-5/cartes-graphiques.html

- MSI 2,25% (contre 2,10%)
- Gainward 2,67% (contre 1,97%)
- Gigabyte 2,98% (contre 3,64%)
- ASUS 3,00% (contre 1,92%)
- Zotac 3,09% (contre 1,61%)
- Sapphire 4,04% (contre 2,80%)
- HIS 5,09% (N/A)

... ...

J'ai dis une connerie

Genre j'ai pas bien compris les chiffres

Bizarre les critique sur Sapphire. J'en ai eu 3 et jamais aucun problème. Toujours satisfait. Dont mon actuelle 7950 Vapor-X qui tourne comme un charme.

Par contre là j'ai monté une 970 (MSI) sur la config d'un pote, problème de perte de signal... sans parler des caractéristiques mensongère.

Bref c'est la même partout... T'as de la chance, ou pas

omg ce troll de bas etage rafafou

Ignorez le c'est la meilleure chose à faire, d'ailleurs y'a une option avec respawn qui permet ça.

Ce serait bien de me répondre , au lieu de votre gueguerre a la con NVIDIA/AMD .

Dois'je essayer un speed fan pour débloquer les ventilo ? Ou je la renvoie sans test quoi que ce soit .