bonjour selon vous qu'elle est le meilleur proc AMD pour du jeux? et quelle meilleure rapport qualité prix ?

fx 8320 pour moi

salut il y a le fx 8220 ou 8320 je ne sais plus... aparemment ça tourne bien

mais je ne suis pas super spécialiste puisque j'ai un i5

Tu as une carte mere pour amd ?

justement je cherche à me faire la configuration en amd pour pas trop chère donc je me renseigne avant

FX-8350.

Et les versions FX-9xxx. ( )

Sinon, un nouveau CPU qui usera réellement les 4 coeur arrive chez AMD début 2015 (?) et donc un UP en jeu, comme Intel.

C'est vrai que le i5 est cher... mais apres en prenant une carte mere H85 et un i5 4430 tu peux t'en sortir niveau prix

A toi de voir !

je regardais pour du mini itx et en am3+ y a pas de cm

mini itx c'est pas gégé ...

Mais les AMD ne sont pas des bon proco. L'architecture de leur CPu étant bcp bcp moins efficace que celle d'Intel ils essaient de compenser en augmentant la cadence et les coeurs conso incroyable et donc echauffement et donc bruit incroyable

les nouveaux proc amd, y'en a pas de prévus pour 2015, sauf un petit up du FX. mais on peut pas apeller sa "nouveaux".
Il ya les carrizo, mais que sur portables..

Le 06 janvier 2015 à 17:40:51 vinz243 a écrit :
Mais les AMD ne sont pas des bon proco. L'architecture de leur CPu étant bcp bcp moins efficace que celle d'Intel ils essaient de compenser en augmentant la cadence et les coeurs conso incroyable et donc echauffement et donc bruit incroyable

Les AMD sont de bon proc ! pour le montage vidéo ou d'autre taches du style ... Par contre vraiment pas terrible en jeu .
Et augmentait la fréquence ni change rien ... Mon I7 4770k ou le I7 4670K de mon père a fréquence de basse, éclate littéralement mon ancien FX 8350 monté à 5 Ghz pourtant..

Le 06 janvier 2015 à 17:40:51 vinz243 a écrit :
Mais les AMD ne sont pas des bon proco. L'architecture de leur CPu étant bcp bcp moins efficace que celle d'Intel ils essaient de compenser en augmentant la cadence et les coeurs conso incroyable et donc echauffement et donc bruit incroyable

Detrakeur Toute façon AMD a sorti Omega, et j'ai bien eu les UP de 20-25%, ça creuse encore moins l'écart face à Intel, d'autant plus si le jeu est compatible Mantle c'est encore mieux.

MDR compare un i7 et un FX x) et bien joue ton OC a 5GHz j'ai jamais vu x)

Detrakeurjr le gars qui connais rien en info

j'ai regarder il y a 2 jour sur Google, a par les carrizos qui seront sur portables j'ai pas vu d'autre procos.. donne un lien comme ça je serais lesquels seront en 2015

Le 06 janvier 2015 à 17:52:58 DetrakeurJr a écrit :
MDR compare un i7 et un FX x) et bien joue ton OC a 5GHz j'ai jamais vu x)

I5/I7 et FX sont les références actuelles pour les jeux ... tu veux que je le compare à quoi ?... Pentium 4 ?
Pour ce qui est de l'o/c ca 5 Ghz ça n'a rien d'un jamais vue .
http://www.comptoir-hardware.com/actus/processeurs/18973-lamd-vishera-fx-8350-overclockable-a-5ghz-.html

un fx ce n'est pas LA référence du jeu, mais plus du montage comparer a ton i5, et c'est normal qu'on i7 soit meilleur qu'un FX sinon a quoi bon payer 300€ ton i7 ?
et je te crois pour ton OC mais moi j'ai jamais vu ^^°

Depuis Omega ça se discute.

J'ai bien gagné, j'ai un retard de 5-10 ips, d'habitude c'était 15-20 face à Intel, maintenant moins, sauf les jeux optis Intel style Skyrim opti 2 coeur. (De toute, je tape dans les 95 ips constant, donc je m'en fou)

C'est encore meilleur si le jeu est opti Mantle, là ça me donne un sacré coup de souffle.

Mais bon après, moi je joue qu'aux MMo et jeux solos, donc les jeux en ligne style CS/BF4/CoD, je dirais rien.

Pour le CPU Carrizo :

http://www.hardware.fr/news/13971/amd-carrizo-carrizo-l-mi-2015.html

"et fait mention de la disponibilité des portables et all in one", ça fait seulement mention e tà mon avis ça sera présent sur fixe, sinon ça serait assez con de la part d'AMD.

Meathirion Tu parles de quels CPU exactement pour cette année ?
Car les prochains FX ne sont pas prévus avant 2016.

Sinon Zlatansur je peux avoir ton lien avec les nouveaux proc