Salutsalut 
bon alors tout d'abord une GTX 670 ça me paraît assez léger pour jouer un 4K (sachant que pas mal de sites sur le net recommandent au moins un sli de gtx 970 voir de R9 290X --> http://www.hardocp.com/article/2014/10/27/nvidia_geforce_gtx_980_sli_4k_video_card_review/11#.VKglrHvzE9Y )
et deuxièmement je traine beaucoup sur les forums de cet écran en ce moment ( http://www.tftcentral.co.uk/reviews/philips_bdm4065uc.htm un 40" 4k avec une dalle VA) et beaucoup de gens semblent s'accorder sur le fait qu'il n'y a que très peu d'avantages à posséder un écran 4K si c'est pour qu'il soit en 28" à cause de la mauvaise mise à l'échelle de windows et l'interface riquiqui dans les jeux.
Tu peux jeter un œil ici je ne sais plus vraiment à quelle page ils débattent à propos de ce soucis mais je suis assez d'accord avec eux quand ils disent que 28" est trop petit pour du 4k ( --> http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Ecran/unique-philips-bdm4065uc-sujet_64539_7.htm)
Pour ce qui est des films les premiers qui arriveront en 4k il me semble que c'est pas avant mi-2015 ou un truc du genre et c'est comme les bluray 3D ça sera assez limité au début à mon avis.
Personnellement je pense que le meilleur compromis reste un bon vieil écran en 1440p (mon frangin s'est acheté récemment le benQ3200PT et il a l'air très satisfait) ou sinon un écran un peu plus petit en 1080p mais avec un taux de rafraichissement de 144Hz. En fait tout dépend de tes préférences: dans mon cas j'ai eu pendant presque 3 ans 3 écrans 27" 1080p 120Hz et même si c'est vrai que c'est super fluide et tout je peux te dire que quand j'ai vu la tronche du contraste et des couleurs de l'écran de mon frère ça m'a un peu dégouté des dalles TN. Mais tout le monde n'est pas comme moi et beaucoup préfèreront la fluidité et la vitesse des 144Hz ^^
Et certains seront également sensibles aux écrans en 21:9 qui ont fait leur apparition récemment comme le lg34um95 mais il est légèrement plus chère 