DonaldTroll qui se fait bolosser même par le film qu'il essaye de défendre

Priceless

Le 14 juin 2020 à 13:09:44 parlamonkhu a écrit :

Tu dis "il"...

Le sujet de mes phrases était "le film"...

Le film ne dit rien, la narratrice dit tout

Un peu de respect pour les femmes tout de même. Il y a assez de misogynie dans ce monde pour ne pas en rajouter.

Tu ne perds pas une occasion de de te taire toi dis-donc...

Pourquoi laisser dire des inepties ? Autant intervenir et corriger les errements de l'homme

Tout à l'heure tu parlais d'une "découverte scientifique majeure" !

Cette mauvaise foi de l'extrême

L'adjectif "scientifique" n'est pas anodin.

Donc puisque ce n'est pas une découverte scientifique, c'est quoi comme découverte majeure ?

C'est le point de vue de la dame qui parle. Il faudrait lui demander.
Quoiqu'il en soit elle ne parle pas de "scientifique"

Les questions n'énervent jamais un honnête scientifique

Tu n'as posé aucune question

J'en pose toujours
Mais, ceux à qui je les pose ne répondent pas toujours.
J'attends toujours le fameux CV de Grimault

Tu défends juste un escrocs notoire. En refusant de dire ce qu'il y a de si intéressant dans son arnaque... Un coup tu prétend qu'il n'a rien découvert, et la minute d'après il y a bien une découverte majeure, mais elle est pas scientifique

C'est toi qui parle d'escroc. La charge de la preuve te revient

Bref : maintenant il est absolument clair que tu n'es qu'un troll qui n'a probablement même pas vu le film et qui s'amuse juste à défendre un escroc pour énerver les gens.

Bon dimanche

Ce qui t'énerve c'est qu'on ne te laisse pas traiter quelqu'un d'escroc en toute impunité et sans aucune explication ?
Tu vois je pose encore une question. J'espère que tu répondras

Les gens, faut pas répondre aux trolls, haha pas de spectateurs pas de spectacle

Bah c'est rigolo de troller les trolls. Surtout ceux aussi nuls que DonaldTroll

JeanChristophe(A/B) DonaldTruck ce serait pas la même personne ? Toujours la même manière de troll et de répondre sans aucun fond.

Je serais même pas étonnée qu'ils soient sous même pseudo avec MalakoKoulibaly, une vraie bande de bras cassés

Le 14 juin 2020 à 19:47:11 Pantouflateur a écrit :
JeanChristophe(A/B) DonaldTruck ce serait pas la même personne ? Toujours la même manière de troll et de répondre sans aucun fond.

Je serais même pas étonnée qu'ils soient sous même pseudo avec MalakoKoulibaly, une vraie bande de bras cassés

J'en suis sur aussi!!

Un troll ne peut pas être trollé...parce qu'un troll souhaite plus que tout au monde avoir une réponse à son troll, quel qu'elle puisse être. Le mépris n'est pas ce qui agace le troll, plutôt l'indifférence.

Ça fait au moins 4 pages que les échanges se résument à : "t'es un blaireaux tu dis des conneries moi j'ai raison"

Je pense qu'on peut laisser couler le Topic maintenant non ?

Le 14 juin 2020 à 19:47:11 Pantouflateur a écrit :
JeanChristophe(A/B) DonaldTruck ce serait pas la même personne ? Toujours la même manière de troll et de répondre sans aucun fond.

Je serais même pas étonnée qu'ils soient sous même pseudo avec MalakoKoulibaly, une vraie bande de bras cassés

Et plus encore... Toujours la même structure de commentaires et de discours, toutes les 2-3 semaines un nouveau pseudo. BL et ne pas répondre.

Alors, toujours pas de réponses aux questions posées ?

Le 05 juin 2020 à 18:01:27 taupe-onyme a écrit :
Encore un qui ne sait toujours pas comment fonctionnent ce genre d'arnaques.
Il suffit qu'une infime partie du public donne du fric pour que ce soit carrément rentable.

D'ailleurs c'est exactement comme ca que ce type s'est totalement grillé même auprès de la majeure partie de ses fans : en utilisant leur pognon soit-disant prélevé pour faire un nouveau film en vêtements pour sa femme ou en vacances dans des iles à touristes
Depuis qu'il s'est fait attraper, on n'entend mystérieusement plus parler d'une suite pourtant annoncée depuis des années.
Et c'est sans parler des conférences payantes qu'il organise. Il suffit de quelques fidèles prêt à payer : tant pi si la majorité ne paye pas et se contente de lui faire de la publicité sur internet. Ou simplement de regarder ses vidéos.

Bref : si il fallait se formaliser à chaque fois qu'un random crédule sur internet est victime consentante d'un gourou, on n'aurait pas fini de se formaliser

Tu sais que l'astrologie et l'astronomie sont liées quand même dans l'histoire ?

Tu sais que ce n'est plus le cas depuis que l'astronomie est une science, n'est-ce pas ?

Décidément tu sembles être une victime pour toute sorte d'arnaques qui trainent sur internet...

Si tu as un problème avec ce "no-name", tu devrais débattre directement avec lui en face à face, ou faire une vidéo pour "dénoncer" ses pratiques, plutôt que de le rabaisser.
Ça serait beaucoup moins lâche, non ?

Le 08 juin 2020 à 13:09:06 ChebeccaRambers a écrit :
- Manque de compréhension réelle de ce qu'est vraiment la science.
- Manque de connaissances vis-à-vis de la critique de l'information.
- Manque de confiance dans les institutions et les élites.
- Facilité d'audience via les réseaux sociaux.
- Monde complexe et incertain = frustration de ne pas le comprendre.
- Besoin assouvit par la parole d'une personne, plus simple que de lire tous les experts en science.
- Mots et apparences simples, interlocuteur qui me ressemble et traduit ma frustration.
- Complotisme et imaginaire = sentiment de ne pas se laisser avoir par les institutions et fantasme d'une réalité séduisante et moins complexe.
- Ceux qui sont contre l'idée d'un complot = n'ont rien compris, en fait comme moi mais au moins moi je sais qu'il se trame quelque chose. J'existe à travers la réaction au complot, je suis éveillé, je suis pas idiot même si je ne connais rien d'un sujet = argument d'autorité et élévation de la confiance en soi dans un monde complexe et incertain.
- Construction identitaire d'autant plus recherchée que l'information se mondialise, que les liens sociaux se délient par l'individualisme en manque de repères dans une société qui va très vite, submergée voir noyée par un flot continue d'informations qui parait indéchiffrable.
- Prophétie, simplicité, complotisme, imaginaire, fuite en avant du réel, apaisement, catalysation du désespoir, de l'incompréhension et du désir d'être à travers un ailleurs dont personne n'a d'emprise qu'un petit nombre auquel j'appartiens.

Bravo, c'est bien ! On a vu que tu as lu un magazine de sociologie ! Maintenant si tu pouvais arrêter de la ramener et donner ton avis sur le film, ça serait pas plus mal...

Le 15 juin 2020 à 00:16:00 BeletteRouge a écrit :

Le 05 juin 2020 à 18:01:27 taupe-onyme a écrit :
Encore un qui ne sait toujours pas comment fonctionnent ce genre d'arnaques.
Il suffit qu'une infime partie du public donne du fric pour que ce soit carrément rentable.

D'ailleurs c'est exactement comme ca que ce type s'est totalement grillé même auprès de la majeure partie de ses fans : en utilisant leur pognon soit-disant prélevé pour faire un nouveau film en vêtements pour sa femme ou en vacances dans des iles à touristes
Depuis qu'il s'est fait attraper, on n'entend mystérieusement plus parler d'une suite pourtant annoncée depuis des années.
Et c'est sans parler des conférences payantes qu'il organise. Il suffit de quelques fidèles prêt à payer : tant pi si la majorité ne paye pas et se contente de lui faire de la publicité sur internet. Ou simplement de regarder ses vidéos.

Bref : si il fallait se formaliser à chaque fois qu'un random crédule sur internet est victime consentante d'un gourou, on n'aurait pas fini de se formaliser

Tu sais que l'astrologie et l'astronomie sont liées quand même dans l'histoire ?

Tu sais que ce n'est plus le cas depuis que l'astronomie est une science, n'est-ce pas ?

Décidément tu sembles être une victime pour toute sorte d'arnaques qui trainent sur internet...

Si tu as un problème avec ce "no-name", tu devrais débattre directement avec lui en face à face, ou faire une vidéo pour "dénoncer" ses pratiques, plutôt que de le rabaisser.
Ça serait beaucoup moins lâche, non ?

Je leur ai déjà dit... mais ils n'entendent rien !

Ils sont trop contents de rigoler entre eux en se moquant d'un brave homme qui en sait sans doute plus qu'eux sur le sujet.

Bref c'est des gamins qui font mumuse sur un forum... c'est courant en soi.
Si ce topic pouvait les aider à grandir un peu dans leur tête ce serait bien.

Le 15 juin 2020 à 00:36:38 BeletteRouge a écrit :

Le 08 juin 2020 à 13:09:06 ChebeccaRambers a écrit :
- Manque de compréhension réelle de ce qu'est vraiment la science.
- Manque de connaissances vis-à-vis de la critique de l'information.
- Manque de confiance dans les institutions et les élites.
- Facilité d'audience via les réseaux sociaux.
- Monde complexe et incertain = frustration de ne pas le comprendre.
- Besoin assouvit par la parole d'une personne, plus simple que de lire tous les experts en science.
- Mots et apparences simples, interlocuteur qui me ressemble et traduit ma frustration.
- Complotisme et imaginaire = sentiment de ne pas se laisser avoir par les institutions et fantasme d'une réalité séduisante et moins complexe.
- Ceux qui sont contre l'idée d'un complot = n'ont rien compris, en fait comme moi mais au moins moi je sais qu'il se trame quelque chose. J'existe à travers la réaction au complot, je suis éveillé, je suis pas idiot même si je ne connais rien d'un sujet = argument d'autorité et élévation de la confiance en soi dans un monde complexe et incertain.
- Construction identitaire d'autant plus recherchée que l'information se mondialise, que les liens sociaux se délient par l'individualisme en manque de repères dans une société qui va très vite, submergée voir noyée par un flot continue d'informations qui parait indéchiffrable.
- Prophétie, simplicité, complotisme, imaginaire, fuite en avant du réel, apaisement, catalysation du désespoir, de l'incompréhension et du désir d'être à travers un ailleurs dont personne n'a d'emprise qu'un petit nombre auquel j'appartiens.

Bravo, c'est bien ! On a vu que tu as lu un magazine de sociologie ! Maintenant si tu pouvais arrêter de la ramener et donner ton avis sur le film, ça serait pas plus mal...

Laisse.... Lui, il ne fait pas de l'histoire. il est un peu paumé, Il veut faire de la "philosophie" ou un truc dans le genre. C'est un original

Le 15 juin 2020 à 00:36:38 BeletteRouge a écrit :

Le 08 juin 2020 à 13:09:06 ChebeccaRambers a écrit :
- Manque de compréhension réelle de ce qu'est vraiment la science.
- Manque de connaissances vis-à-vis de la critique de l'information.
- Manque de confiance dans les institutions et les élites.
- Facilité d'audience via les réseaux sociaux.
- Monde complexe et incertain = frustration de ne pas le comprendre.
- Besoin assouvit par la parole d'une personne, plus simple que de lire tous les experts en science.
- Mots et apparences simples, interlocuteur qui me ressemble et traduit ma frustration.
- Complotisme et imaginaire = sentiment de ne pas se laisser avoir par les institutions et fantasme d'une réalité séduisante et moins complexe.
- Ceux qui sont contre l'idée d'un complot = n'ont rien compris, en fait comme moi mais au moins moi je sais qu'il se trame quelque chose. J'existe à travers la réaction au complot, je suis éveillé, je suis pas idiot même si je ne connais rien d'un sujet = argument d'autorité et élévation de la confiance en soi dans un monde complexe et incertain.
- Construction identitaire d'autant plus recherchée que l'information se mondialise, que les liens sociaux se délient par l'individualisme en manque de repères dans une société qui va très vite, submergée voir noyée par un flot continue d'informations qui parait indéchiffrable.
- Prophétie, simplicité, complotisme, imaginaire, fuite en avant du réel, apaisement, catalysation du désespoir, de l'incompréhension et du désir d'être à travers un ailleurs dont personne n'a d'emprise qu'un petit nombre auquel j'appartiens.

Bravo, c'est bien ! On a vu que tu as lu un magazine de sociologie ! Maintenant si tu pouvais arrêter de la ramener et donner ton avis sur le film, ça serait pas plus mal...

le topic à la base c'etait sur grimault itself, pas juste le film

No alimentes el troll

Le 15 juin 2020 à 16:27:33 NaClO a écrit :

Le 15 juin 2020 à 00:36:38 BeletteRouge a écrit :

Le 08 juin 2020 à 13:09:06 ChebeccaRambers a écrit :
- Manque de compréhension réelle de ce qu'est vraiment la science.
- Manque de connaissances vis-à-vis de la critique de l'information.
- Manque de confiance dans les institutions et les élites.
- Facilité d'audience via les réseaux sociaux.
- Monde complexe et incertain = frustration de ne pas le comprendre.
- Besoin assouvit par la parole d'une personne, plus simple que de lire tous les experts en science.
- Mots et apparences simples, interlocuteur qui me ressemble et traduit ma frustration.
- Complotisme et imaginaire = sentiment de ne pas se laisser avoir par les institutions et fantasme d'une réalité séduisante et moins complexe.
- Ceux qui sont contre l'idée d'un complot = n'ont rien compris, en fait comme moi mais au moins moi je sais qu'il se trame quelque chose. J'existe à travers la réaction au complot, je suis éveillé, je suis pas idiot même si je ne connais rien d'un sujet = argument d'autorité et élévation de la confiance en soi dans un monde complexe et incertain.
- Construction identitaire d'autant plus recherchée que l'information se mondialise, que les liens sociaux se délient par l'individualisme en manque de repères dans une société qui va très vite, submergée voir noyée par un flot continue d'informations qui parait indéchiffrable.
- Prophétie, simplicité, complotisme, imaginaire, fuite en avant du réel, apaisement, catalysation du désespoir, de l'incompréhension et du désir d'être à travers un ailleurs dont personne n'a d'emprise qu'un petit nombre auquel j'appartiens.

Bravo, c'est bien ! On a vu que tu as lu un magazine de sociologie ! Maintenant si tu pouvais arrêter de la ramener et donner ton avis sur le film, ça serait pas plus mal...

le topic à la base c'etait sur grimault itself, pas juste le film

Toujours pas de CV ?

Le 15 juin 2020 à 00:52:36 DonaldTruck a écrit :

Le 15 juin 2020 à 00:16:00 BeletteRouge a écrit :

Le 05 juin 2020 à 18:01:27 taupe-onyme a écrit :
Encore un qui ne sait toujours pas comment fonctionnent ce genre d'arnaques.
Il suffit qu'une infime partie du public donne du fric pour que ce soit carrément rentable.

D'ailleurs c'est exactement comme ca que ce type s'est totalement grillé même auprès de la majeure partie de ses fans : en utilisant leur pognon soit-disant prélevé pour faire un nouveau film en vêtements pour sa femme ou en vacances dans des iles à touristes
Depuis qu'il s'est fait attraper, on n'entend mystérieusement plus parler d'une suite pourtant annoncée depuis des années.
Et c'est sans parler des conférences payantes qu'il organise. Il suffit de quelques fidèles prêt à payer : tant pi si la majorité ne paye pas et se contente de lui faire de la publicité sur internet. Ou simplement de regarder ses vidéos.

Bref : si il fallait se formaliser à chaque fois qu'un random crédule sur internet est victime consentante d'un gourou, on n'aurait pas fini de se formaliser

Tu sais que l'astrologie et l'astronomie sont liées quand même dans l'histoire ?

Tu sais que ce n'est plus le cas depuis que l'astronomie est une science, n'est-ce pas ?

Décidément tu sembles être une victime pour toute sorte d'arnaques qui trainent sur internet...

Si tu as un problème avec ce "no-name", tu devrais débattre directement avec lui en face à face, ou faire une vidéo pour "dénoncer" ses pratiques, plutôt que de le rabaisser.
Ça serait beaucoup moins lâche, non ?

Je leur ai déjà dit... mais ils n'entendent rien !

Ils sont trop contents de rigoler entre eux en se moquant d'un brave homme qui en sait sans doute plus qu'eux sur le sujet.

Bref c'est des gamins qui font mumuse sur un forum... c'est courant en soi.
Si ce topic pouvait les aider à grandir un peu dans leur tête ce serait bien.

Je vois ça

Le 15 juin 2020 à 00:58:33 DonaldTruck a écrit :

Le 15 juin 2020 à 00:36:38 BeletteRouge a écrit :

Le 08 juin 2020 à 13:09:06 ChebeccaRambers a écrit :
- Manque de compréhension réelle de ce qu'est vraiment la science.
- Manque de connaissances vis-à-vis de la critique de l'information.
- Manque de confiance dans les institutions et les élites.
- Facilité d'audience via les réseaux sociaux.
- Monde complexe et incertain = frustration de ne pas le comprendre.
- Besoin assouvit par la parole d'une personne, plus simple que de lire tous les experts en science.
- Mots et apparences simples, interlocuteur qui me ressemble et traduit ma frustration.
- Complotisme et imaginaire = sentiment de ne pas se laisser avoir par les institutions et fantasme d'une réalité séduisante et moins complexe.
- Ceux qui sont contre l'idée d'un complot = n'ont rien compris, en fait comme moi mais au moins moi je sais qu'il se trame quelque chose. J'existe à travers la réaction au complot, je suis éveillé, je suis pas idiot même si je ne connais rien d'un sujet = argument d'autorité et élévation de la confiance en soi dans un monde complexe et incertain.
- Construction identitaire d'autant plus recherchée que l'information se mondialise, que les liens sociaux se délient par l'individualisme en manque de repères dans une société qui va très vite, submergée voir noyée par un flot continue d'informations qui parait indéchiffrable.
- Prophétie, simplicité, complotisme, imaginaire, fuite en avant du réel, apaisement, catalysation du désespoir, de l'incompréhension et du désir d'être à travers un ailleurs dont personne n'a d'emprise qu'un petit nombre auquel j'appartiens.

Bravo, c'est bien ! On a vu que tu as lu un magazine de sociologie ! Maintenant si tu pouvais arrêter de la ramener et donner ton avis sur le film, ça serait pas plus mal...

Laisse.... Lui, il ne fait pas de l'histoire. il est un peu paumé, Il veut faire de la "philosophie" ou un truc dans le genre. C'est un original

Surtout qu'il se contente de citer un bouquin, en se vantant qui plus est.

Le 15 juin 2020 à 16:27:33 NaClO a écrit :

Le 15 juin 2020 à 00:36:38 BeletteRouge a écrit :

Le 08 juin 2020 à 13:09:06 ChebeccaRambers a écrit :
- Manque de compréhension réelle de ce qu'est vraiment la science.
- Manque de connaissances vis-à-vis de la critique de l'information.
- Manque de confiance dans les institutions et les élites.
- Facilité d'audience via les réseaux sociaux.
- Monde complexe et incertain = frustration de ne pas le comprendre.
- Besoin assouvit par la parole d'une personne, plus simple que de lire tous les experts en science.
- Mots et apparences simples, interlocuteur qui me ressemble et traduit ma frustration.
- Complotisme et imaginaire = sentiment de ne pas se laisser avoir par les institutions et fantasme d'une réalité séduisante et moins complexe.
- Ceux qui sont contre l'idée d'un complot = n'ont rien compris, en fait comme moi mais au moins moi je sais qu'il se trame quelque chose. J'existe à travers la réaction au complot, je suis éveillé, je suis pas idiot même si je ne connais rien d'un sujet = argument d'autorité et élévation de la confiance en soi dans un monde complexe et incertain.
- Construction identitaire d'autant plus recherchée que l'information se mondialise, que les liens sociaux se délient par l'individualisme en manque de repères dans une société qui va très vite, submergée voir noyée par un flot continue d'informations qui parait indéchiffrable.
- Prophétie, simplicité, complotisme, imaginaire, fuite en avant du réel, apaisement, catalysation du désespoir, de l'incompréhension et du désir d'être à travers un ailleurs dont personne n'a d'emprise qu'un petit nombre auquel j'appartiens.

Bravo, c'est bien ! On a vu que tu as lu un magazine de sociologie ! Maintenant si tu pouvais arrêter de la ramener et donner ton avis sur le film, ça serait pas plus mal...

le topic à la base c'etait sur grimault itself, pas juste le film

Oui et qu'est-ce que ça change ?
Dans tous les cas, son avis ne correspond ni au film ni à Grimault.