au milieu des années 70 le programme americain d'exploration lunaire Apollo est arrêté.
et si au contraire ilS avait continué avec l’installation d'une base permanente sur la lune pour faire des expériences, forer la lune et étudier les réactions du corps humain hors de la terre.

comment le monde aurait réagit ?
quelle aurait été les conséquence sur notre quotidien aujourd'hui. ?
l'issue de la guerre froide aurait t'elle été différente

comment l'URSS aurai réagit ?

l’Europe se serait t'elle lancé plus tôt dans la conquête spatial pour rattraper son retard ?

Rester sur la Lune coûterait très très cher économiquement et humainement: les vivres, le risque des rayons cosmiques, la faible gravité. C'est un satellite mort ou la vie de la matière est morte. Rapporter des roches est bien plus utiles que d'étudier un environnement figé. Mars n'est pas morte, la Lune comme satellite est en inactivité.

Les projets spatiaux engouffrent des dépenses considérables faut pas l'oublier. Les Américains sur la Lune est plus un échos médiatique de la fabuleuse prouesse technologique et de la détermination d'un peuple, et donc d'une culture dans la course à la supériorité culturelle qu'est la Guerre froide. C'est très symbolique et psychologique autant qu'être technologique.
La science apporte bcp de choses à une culture, et plus généralement à l'humanité. Mais pour investir c'est comme une entreprise : on établit des projet si les chances de succès sont profitables et en matière scientifique c'est rarement à court terme.