Au niveau des changements qui s'y sont passés, entre le XIXème et le XXème ?

Moi je dirai le XXème.

Alors oui, la révolution industirelle, mais au final je pense que c'est quand même le XXème puisque en 1901 on passe de l'Europe des empereurs avec des armées de cosaques ainsi qu'un tiers monde pas encore totalement colonisé et très rustique à l'an 2000 où le PIB a explosé partout sur la planète et la révolution d'Interent

Qu'en pensez-vous ?

Je suis d'accord sur le XX siècle, ce siècle qui a vu naître mon génie inégalable

ça dépend complètement du pays ce genre de question

moi je pense plutôt au XIXe siècle.

le XXe c'est la destruction de l'idéal des sciences du XIX avec les deux guerres (et pas que). donc certainement pas le XXe ...

Le XXI eme alors ^^
Blague a part moi je dirai que cela dépend des pays

Hiérarchiser les périodes historiques... L'erreur à ne pas faire.

Non ca a été modéré par Paolo Sarpi je pense

Ça dépend de l'ère géographique, le Moyen Orient connait un peu son "moyen-âge" actuellement.

• de l'AIRE géographique bien sûr.

Faite que Paolo voit ne pas ça.

Nous avons, en quelques dizaines d’années, bouleversé et créé tant de choses au dépens du passé ; en le réfutant, en le désorganisant, en réorganisant les idées, les méthodes, les institutions qu’il nous avait léguées, que le présent nous apparait un état sans précédent et sans exemple. Nous ne regardons plus le passé comme un fils regarde son père, duquel il peut apprendre quelque chose, mais comme un homme fait regarde un enfant… Nous aurions parfois l’envie d’instruire et d’émerveiller les plus grands de nos aïeux, les ayant ressuscités pour nous donner ce plaisir.

Souvent il m’amuse d’imaginer ceci : je m’abandonne à rêver la résurrection de quelqu’un de nos grands hommes de jadis. Je m’offre à lui servir de guide ; je me promène avec lui dans Paris, je l’entends qui me presse de questions, qui s’exclame ; et je ressens, par ce moyen naïf qui m’oblige à m’étonner de ce que je vois avec étonnement tous les jours, l’immense différence que la suite des temps a créée entre la vie d’avant-hier et celle d’aujourd’hui. Mais je m’embarrasse bientôt de mon rôle de cicerone. Songez à tout ce qu’il faudrait savoir pour expliquer à Descartes ou à Napoléon ressuscités notre système actuel d’existence, pour lui faire comprendre comment nous pouvons arriver à vivre dans des conditions si étranges, dans un milieu qu’il trouverait certainement assez effrayant, et même hostile. Cet embarras est la mesure du changement intervenu.

Je ne puis ici qu’effleurer l’immense question de ces changements dépassant toute prévision, qui ont profondément modifié le monde et l’ont en quelques années, rendu méconnaissable aux yeux des observateurs qui avaient assez vécu pour l’avoir vu bien différent.

Nous ne voyons de toutes parts, sur l’univers, que tentatives, plans, expériences, essaies, tâtonnement, précipités, dans tous les ordres.

La Russie, l’Allemagne, l’Italie, les Etats-Unis sont comme de vastes laboratoires où se poursuivent des recherches d’une ampleur inconnue jusqu’ici ; où l’on tente de façonner un homme nouveau, de faire une économie, des mœurs, une vie, et même des religions nouvelles. Et il en est de même dans les sciences, dans les arts et en toutes choses humaines.

Le 08 mars 2015 à 23:45:39 MangeurDeCrabe a écrit :
Hiérarchiser les périodes historiques... L'erreur à ne pas faire.

Totalement d'accord

Le XII eme siècle bien sur (en considérant qu'il se finit 4 ans plus tard).
C'est lui qui condamne définitivement l'empire romain d'orient.
Le monde n'a plus aucun intérêt après se chute.

Il n'y a pas de débat. 6 millions de juifs morts dans les chambres à gaz de l'extrême droite qui portait des idées nauséabondes. Nous avons le devoir de nous en souvenir et de nous soumettre. La période la plus importante, c'est évidemment la période du génocide juif. Devoir de mémoire.

Le 14 mars 2015 à 13:19:31 legolas123123 a écrit :
Le XII eme siècle bien sur (en considérant qu'il se finit 4 ans plus tard).
C'est lui qui condamne définitivement l'empire romain d'orient.
Le monde n'a plus aucun intérêt après se chute.

Enfin un mec qui me comprends !

Qu'est ce qu'on s'en fout de l'empire romain d'orient ?

L'Empire Romain d'Orient est à l'origine même de la Renaissance si tu veux savoir.

Le 08 mars 2015 à 23:45:39 MangeurDeCrabe a écrit :
Hiérarchiser les périodes historiques... L'erreur à ne pas faire.

En quoi c'est une erreur exactement ? Ça ne fait rien quant à moi, tant qu'on sait que c'est totalement subjectif...

Ne rions pas

Ne_rions_pas

Le 14 mars 2015 à 17:58:56 Verwandlung a écrit :

Le 08 mars 2015 à 23:45:39 MangeurDeCrabe a écrit :
Hiérarchiser les périodes historiques... L'erreur à ne pas faire.

En quoi c'est une erreur exactement ? Ça ne fait rien quant à moi, tant qu'on sait que c'est totalement subjectif...

Parce qu'on ne peut pas définir ce qui est ou n'est pas intéréssant, c'est pas constatable. C'est un raisonnement pourtant simple à comprendre...