La lorica segmentata a connu un grand succès face aux côtes de mailles à partir du 1er siècle, car celle-ci était plus rapide à fabriquer et réparer.
Mais certains pensent qu'elle était plus lourde et que ça a contribué à sa disparition lors de l'arrivée massive de cavaliers sassannides et daces
Mais était-elle plus ou moins résistante que la lorica hamata au final ?
Arrêtait elle des flèches tirées à l'horizontale ? Les coups transversaux et d'estoc était plus ou moins efficace face à une segmentata ou une hamata ?
Son retrait progressif ne va-t-il pas de paire avec l'ouverture au plus grand nombre des effectifs de l'armée qui fait que les ateliers d'Etat ne pouvaient plus supplanter la demande d'équipement et pour une question d'unicité, ont dû s'en remettre aux hamata qui demandent moins de savoir-faire ?
