Un petit dialogue que j'ai écris d'une inspiration soudaine, même si je ne le trouve pas franchement inspiré, tout compte fait.
En vérité c'est comme une ébauche dont je ne sais absolument pas ce que ça vaut, mais j'imagine, du moins, que ce n'est guère original, le théâtre de l'absurde à dû proposer cent fois ce type de dialogue...
Bref, je le glisse en dessous, un brin sceptique.

"- Plus qu'une demi-heure?

- C'est cela, monsieur.

- Eh bien...

- Oui.

- Je... voudrais vous remercier, Pédule. Merci pour... ces bonnes années de service. Vous m'avez été... d'une grande aide et... Pardon. C'est l'émotion, comprenez.

- Je comprends, monsieur.

- Vous fûtes très compétent et... - Rah! Pardonnez-moi Pédule, je ne vous aime pas tant que ça à vrai dire. Je vous surnommais "pédale" auprès des autres directeurs.

- Je ne vous aimais pas non plus monsieur, vous n'avez pas à vous excuser.

- Ah! Oui... Dites-voir, pensez-vous qu'on a été honnête, là, à l'instant? pour la première fois depuis... toujours?

- ça, je ne sais pas. Peut-on seulement être honnête?

- Le peut-on, oui... Qu'avez-vous ressenti en apprenant la nouvelle?

- Eh bien, hier encore je croyais vivre jusqu'à mes soixante-quinze ans et voilà qu'au petit matin j'appris ma mort pour le crépuscule, monsieur.

- C'est perturbant, n'est-ce pas?

- Très.

- Comme si tout ce que nous avions fait n'avait pas de sens, hein?

- Peut-être. Je ne sais pas.

- Bon, et comment pensez-vous donc que ça va finir cette affaire? je veux dire : après le coup de l'astéroïde.

- Oh, ça... La vie éternelle, la damnation éternelle, la réincarnation dans une autre sphère, la preuve de l'absence de Dieu, de son existence... ça vaut pas le coup de spéculer là-dessus, monsieur.

- Oui, oui je vois ce que vous voulez dire. N'empêche que ça m'angoisse, moi, mais on n'y peut rien, n'est-ce pas? Ah, Ah!

- Certainement, monsieur.

- Bon, et... que penses-tu de ce que nous devrions faire pour nos derniers instants? Il reste plus longtemps, dis?

- Encore vingt-quatre minutes, monsieur. Hum! Eh bien, je ne sais pas ce que nous devrions faire, monsieur. Sans doute rien. D'ailleurs, peut-être n'avons-nous rien fait depuis toujours. Car qu'est-ce qu'une oeuvre en cours d'exécution dont nous ne connaissons pas la finalité, dont il est même possible qu'il n'y en ait pas, n'est-ce pas? Qu'il n'y ait rien qu'un vide qui nous attende, pas de sens à cette fin? Je vous le demande, moi, monsieur.

- Oh, je vous en prie ne dites pas ça! C'est vraiment trop triste.

- C'est pourtant une éventualité, monsieur. Rien ne nous garantit qu'il y est et qu'il y eut.

- Eh bien, les bras en croix, accueillons l'astéroïde, en ce cas! et, ma foi, nous verrons bien! Qu'en dites-vous, Pédule?

- J'en pense bien monsieur.

- Puisqu'il n'y a rien à faire.

- Puisqu'il n'y a rien, monsieur.

Et l'astéroïde s'abat, sur les hommes qui furent."

Marrant ce petit dialogue, peut-être un peu moins emprunté que tes autres travaux, que j'imagine trop imprégnés des travaux de Gracq ou du courant qu'il représente pour être honnête.

Drôle, léger, absurde.

Anecdotique aussi un peu sans doute, mais c'est bien, tu as une imagination foisonante et puis ça fait de l'activité sur le forum.

Bien à toi.

L'idée colle bien à l'esprit de l'absurde, je me demande si ça a déjà été fait au théâtre

Je suis pas convaincu de certaines tournures, soit je lis un peu trop tard et j'ai la tête embrumée, soit ce passage

Car qu'est-ce qu'une oeuvre en cours d'exécution dont nous ne connaissons pas la finalité, dont il est même possible qu'il n'y en ait pas, n'est-ce pas? Qu'il n'y ait rien qu'un vide qui nous attende, pas de sens à cette fin? Je vous le demande, moi, monsieur.

- Oh, je vous en prie ne dites pas ça! C'est vraiment trop triste.

- C'est pourtant une éventualité, monsieur. Rien ne nous garantit qu'il y est et qu'il y eut.

est un peu confus

Merci pour vos retours.

En effet Veyli, le passage là est laborieux à lire en plus de ne pas être aussi simple et direct que le reste du dialogue, il faudra que je revoie ça.

Je suis d'accord avec mes confrères, c'est marrant à lire, j'aurais peut être aimé que tu fasses plus de gags comme en début de texte. Pas grand chose à ajouter

Je dirais pas que je suis entièrement conquis par ce texte, mais ça me fait plaisir de le lire.

La plupart des réflexions me paraissent assez vide, gratuites. La seule que je trouve intéressante, et c'est la moins bien introduite et aussi la plus confuse c'est :
Car qu'est-ce qu'une oeuvre en cours d'exécution dont nous ne connaissons pas la finalité, dont il est même possible qu'il n'y en ait pas, n'est-ce pas?
Le reste au mieux c'est joli (mais dans le sens stylé hein), au pire de mauvais goût (surtout parce que pas développé du tout, mais ça tu le sais)

Donc j'ai l'impression que tu t'es plus lancé dans ce texte pour la séduisante forme du théâtre de l'absurde (personnages masculins peu identifiables, fin du monde, nihilisme ambiant, dialogues froids etc) que par ce que tu pourrais avoir à dire.
Et ça je le comprends ; les pièces qui m'ont le plus marquées sont celles de Adamov, Beckett, Ionesco, de Ghelderode, entre autre pour la scénographie et le jeu que j'imaginais en lisant leurs pièces. Si j'arrivais à me permettre d'écrire comme tu le fais, je partirais des mêmes éléments formels que ceux de ton texte (et c'est pas la première fois que je me dis ça en te lisant !).

Anyway, comme premier texte dans le genre (que ce soit le premier ou non d'ailleurs) je trouve que y a une matière intéressante qui devrait te pousser à continuer (pas le texte, l'idée).

Julien-Gracq7, je trouve que tu as beaucoup de talent (j'ai lu quelqu'un de tes textes, très impressionnant). J'adore ce dialogue.

"Et l'astéroïde s'abat, sur les hommes qui furent"

J'ai du mal à comprendre. La conjugaison du verbe "être" est fausse là non ?

Le passé simple décrit une action soudaine qui s'est déjà passé. Etre un homme n'est pas soudain mais continue ?
Dans la phrase on dirait que les hommes ne l'ont été qu'un instant, étrange.

HenryJames : C'est tout à fait ça, je n'avais absolument rien à dire quand je me suis lancé dans la rédaction de ce texte. La seule chose que j'avais en tête était deux personnages qui ne disaient rien d'intéressant en attendant la mort imminente.

PierredeCaillou : Je pourrais partir dans de la branlette intellectuelle pour justifier cet emploi du passé simple qui est effectivement faux, mais à la vérité, la seule raison du pourquoi j'ai employé le passé simple dans cette dernière phrase est que j'avais en tête le titre d'une pièce de Debussy intitulée "Et la lune descend sur le temple qui fut". J'avais trouvé cette phrase terriblement poétique et j'ai eu naturellement l'envie de reprendre une large part de sa structure, d'où l'emploi du passé simple à la fin, et du présent en premier verbe.

PatheReal : Merci pour cet encouragement, et du temps consacré à la lecture.