Salut à tous je débute dans le slam et j'aimerais poster mon premier slam vraiment abouti pour recevoir les critiques qui m'aideront à avancer dans le monde du slam .

Vide:
Les crânes de ceux que je croise le sont souvent
A force de suivre la mode tout le temps
Niveau mode les petits bourgeois ne sont pas en retard
Evidemment car ils pensent que même le monde est ringard
Tout le monde a déjà rêvé de marques luxueuses
Mais ces marques rendent la terre de la vie boueuse
On m’a souvent dit maintenant la mode c’est ceci, c’est cela
Mais je n’en ai rien à faire de tout ça
Ne laissez pas les autres vous dicter
Votre façon de penser, de parler, de vous habiller
Car la mode vous transforme en cigarette
Elle vous fume et vous crame votre crâne
Pour vider votre porte-monnaie et votre tête
Pour vous jeter dans les cendres de votre âme
Ce que vous croyez être une fête
Est un domaine où je ne sais me mettre
J’suis pas là pour critiquer ni vous insulter
Mais j’ai essayé de vous imiter
Résultat ?que des regrets
Et je vous regarde de loin
Pendant que je reste dans mon coin
Pour la mode, vous seriez prêts à tout
Même à vous exprimer en « coin-coin »
Ou bien se faire tirer la peau du cou
Par les grands méchants loups du coin
Pour au final ne plus pouvoir manger un grain
Et finir à l’état de chien

C'est le bide...

J'y connais rien, mais je veux bien essayer !

"Les crânes de ceux que je croise le sont souvent"

Le sont... quoi ?

"Evidemment car ils pensent que même le monde est ringard"

Le "car ils pensent que" fait mal aux oreilles avec la répétition des [k] (car + que). Évite les au maximum : "évidemment puisqu'ils..." ?

"Tout le monde a déjà rêvé de marques luxueuses"

Non.

"Mais ces marques rendent la terre de la vie boueuse"

Répétition de "marque". L'image de "la terre de la vie" n'évoque rien du tout, c'est maladroit.

"Mais je n’en ai rien à faire de tout ça"

Tu fais quand même un texte dessus, donc...

"Car la mode vous transforme en cigarette
Elle vous fume et vous crame votre crâne"

Répétition du "vous" inutile. Et l'expression cramer un crâne n'existe pas, c'est pas très pertinent, doit y avoir mieux.

"Pour vous jeter dans les cendres de votre âme"

De même, "les cendres de votre âme", en sachant que l'âme est abstraite, difficile d'en faire quelque chose de matériel.

"J’suis pas là pour critiquer ni vous insulter"

Pourquoi tu t'excuses comme ça ? Si tu veux cracher à la gueule des gens que tu vises (comme tu le fais à la fin avec les chiens), fais le, t'as le droit !

"Ou bien se faire tirer la peau du cou"

"Ou bien vous faire tirer la peau du cou", non ?

"Pour au final ne plus pouvoir manger un grain
Et finir à l’état de chien"

"Et finir comme des chiens"

La fin s'améliore, mais ça reste maladroit, j'aurai aimé plus de mélodie, que le texte coule plus facilement (une versification simple pourrait faire l'affaire), et que tu ailles jusqu'au bout de ta démarche et nous proposer un texte osé et couillu sur les personnes que tu vises !

ggiot, t'abuses trop, ta critique est trop injuste et sévère. Il faut garder à l'esprit que tu lis un slam, et non un poème.

""Tout le monde a déjà rêvé de marques luxueuses"

Non."
Le but n'est pas de dire non. Il faut dire ce que tu reproches à cette phrase.

"Le "car ils pensent que" fait mal aux oreilles avec la répétition des [k] (car + que). Évite les au maximum : "évidemment puisqu'ils..." ?"

"Puisqu'ils" ne règle pas le problème des [k].

""Car la mode vous transforme en cigarette
Elle vous fume et vous crame votre crâne"

Répétition du "vous" inutile. Et l'expression cramer un crâne n'existe pas, c'est pas très pertinent, doit y avoir mieux."
Les slams et autres raps sont souvent à la base de néologismes, pourquoi pas ? C'est dur de trouver un rap sans néologismes aujourd'hui. Et c'est généralement ce que les gens apprécient: voir une nouvelle expression/ un nouveau mot créé(e) par le slameur. Si il pense que ce mot à sa place, qu'il le garde. Ce serait être anti-créatif que de lui exposer ça en tant qu'erreur.

""Pour vous jeter dans les cendres de votre âme"

De même, "les cendres de votre âme", en sachant que l'âme est abstraite, difficile d'en faire quelque chose de matériel."

ça s'appelle une métaphore je ne sais pas si c'est ce que l'auteur voulait dire, mais je pense à des âmes détruites (brûlées) ou des gens seraient étendus sur les restes de cette âme/individualité.

On ne peut juste pas critiquer un slam de la même manière qu'un poème.

Luff, chacun est libre d'exprimer son avis sur une production, tant que c'est argumenté et sincère... Si tu n'es pas d'accord avec l'analyse de Ggiot, ce n'est pas grave, mains inutile de faire un scandale pour si peu.

Je voulais pas être sévère, je précise bien au début que je m'y connais pas, c'était surtout pour donner un avis à l'auteur (je voulais être constructif, pas mielleux).

"Il faut dire ce que tu reproches à cette phrase."

Tu as bien compris ce que je reprochais à cette phrase : c'est simplement faux de dire que tout le monde a un jour rêvé de porter // d'acheter des grandes marques. En lisant le texte, on a juste l'impression que l'auteur fait de son cas un généralité. Il faut pas tomber là dedans, je le remarque sans lui en vouloir.

""Puisqu'ils" ne règle pas le problème des [k]."

En effet, je n'ai pas dit apporter la solution (je ne me serais pas permis de reprendre complètement son texte). Tu avoueras que le "p" adoucit les sonorités de la phrase.

"Ce serait être anti-créatif que de lui exposer ça en tant qu'erreur."

Le problème c'est que dans ma tête, néologisme = une certaine facilité, flemme de l'auteur à chercher l'expression // le mot juste. Après, s'il l'assume, pourquoi pas, je dis ce que j'en pense.

Ok pour l'âme, après tout les âmes brûlent en enfer, y'a le motif de la cigarette, je retire ma critique.

Je le répète encore une fois, je suis mauvais lecteur de ces textes là, donc je m'y prends peut-être mal. L'intention n'était pas mauvais.

J'avoue avoir été un peu rude aussi envers ta critique...

Désolé.