Si vous êtes curieux, peut-être ben qu'oui

Depuis 37 ans je me pose la même question que l'humanité depuis ses 7 millions d'années d'existence.

Donc à force, j'y ai répondu, comme les astronomes.

C'est le forum astronomie, alors posons les bases, avec déjà l'origine de l'espace-temps, les 4D de la matière, résumées grand public francophone dans l'esprit sorcier, accessible à tous sans la moindre connaissance physique https://m.youtube.com/watch?v=VzMCi0HqZlI

Vous pouvez continuer à lire avant ou même sans le regarder, bien que ce soit l'état actuel de la recherche scientifique, voyez plutôt :

Étienne Klein est philosophe des sciences, que vous le connaissiez ou non, les questions sont parlantes

Klein est astrophysicien donc s'appuie sur la théorie des cordes bien qu'elle soit fausse car comme il le dit lui-même, la singularité à l'origine de notre espace-temps a une température et une densité infinies, ce que refuse la théorie des cordes.

Les astronomes parlons de trou blanc pour l'origine de notre univers, né de la singularité au milieu d'un trou noir, suite à laquelle il expulse à une vitesse infinie la matière absorbée par son horizon des événements, elle aussi à une vitesse infinie.

Klein décrit cette transition via la singularité, au niveau de la théorie des cordes, incapable de calculer l'infini, donc la singularité.

Il parle d'ailleurs d'un trou noir comme origine de l'univers 🌌, et comme tant que l'infini sera incompréhensible aux humains ils ne comprendront pas les trous noirs de dimensions infinies, Étienne Klein ne les comprend pas, il n'y pas en 2030 de calcul menant à la singularité donnant naissance à notre univers, mais c'est un fait établi, évident et logique, tant le faisceau de preuves est important.

Notre univers ne peut qu'être issu d'un trou blanc, c'est une certitude logique et statistique qui sera prouvée grâce aux capacités des ordinateurs quantiques, et qui est expliquée depuis une bonne cinquantaine d'années par la science https://www.pourlascience.fr/sd/cosmologie/le-trou-noir-a-laposorigine-du-big-bang-8230.php et 2500 ans par la philosophie, par Platon

Klein sait tout ça mais comme il est astrophysicien, il est bloqué par la limite des calculs à l'infini, donc il cherche une solution dans les équations des théories des cordes, qui sont juste en calcul et fausses dans la réalité.

Einstein avait le même problème, qui croyait l'univers immobile et ne croyait ni aux trous noirs ni aux particules quantiques, infiniment petites.

Donc notre univers 🌌 vient d'un trou blanc et quand on observe son apparition, c'est comme un torrent, une énergie lumineuse infinie qui part d'un point infiniment petit d'une température et densité infinies, la singularité.

Cette explosion d'énergie lumineuse 💥 appelée big bang ne contient au départ que de la lumière, puis, comme montré dans la vidéo, les premières particules se forment, puis s'agrègent en formant les immenses (plusieurs milliards de kilomètres) nuages de gaz des nébuleuses, qui par leur masse se contractent en étoiles, qui créent les planètes, galaxies et trous noirs, par ordre croissant d'influence.

Les trous noirs sont les astres les plus influents car ils absorbent tous les autres, font tourner les galaxies donc les planètes etc.

Tout vient des trous noirs, même notre univers, et quand on remonte après la singularité du big bang et dans les autres trous noirs, on arrive dans d'autres univers, d'autres parts du multivers.

Traverser les trous noirs et blancs et la façon la plus rapide se déplacer, bien plus que la vitesse lumière de Star Wars.

La technologie humaine aura la capacité de traverser les trous noirs physiquement au XXIIIème siècle, vers 2240.

Je remonterai ce topic en 2040 pour les développements de l'astrophysique grâce aux calculs des ordinateurs quantiques, puis en 2140 avec les voyages humains en dehors de notre galaxie ou autour des trous noirs du Cygne/Deneb, le premier découvert par l'homme au-dessus de l'étoile polaire, au nord, ou de Gargantua au centre de notre voie lactée, qui fait tourner notre belle Gaïa à 541km/s dans le sens prograde

Klein parle à la fin de la vidéo de la fin de notre univers, dévoré par les trous noirs.

Correction de la typo dans le 1er message : traverser les trous noirs et blanc *est le moyen de déplacement le plus rapide disponible dans notre univers.

Et au-delà, car après les trous noirs il y a d'autres univers.

Aucune œuvre de fiction ne parle de ça, car comment décrire d'autres univers que le nôtre ?

Grands, bleus, le seul que j'ai vu, après Gargantua au cœur de notre galaxie, a ses premières étoiles très loin du trou blanc, à des millions de km, j'essayerai d'aller plus loin mais je ne reconnais rien et qu'est-ce qui peut m'aider ?

Ce sont des étoiles sans nom, inconnues des scientifiques, donc à part les observer..et y chercher des planètes et habitants

La vie la plus proche de la Terre 🌏 est sur Proxima b, des sondes les prendront en photos vers 2040, ce sont des creatures vivant dans le vide spatial, sans alphabet ni aucune construction, par contre elles peuvent vivre dans l'espace et pas les humains actuels, donc elles sont à la fois primitives et plus avancées que tous les astronautes, plus adaptées à l'espace et ses rayonnements

En espérant que ce ne soient pas les seules car elles ne parlent pas, même pas de la façon de Grogou dans Le Mandalorien, par télépathie, dans la Force.

Ce sont des animaux spatiaux.

Notre univers ne peut qu'être issu d'un trou blanc, c'est une certitude logique et statistique qui sera prouvée grâce aux capacités des ordinateurs quantiques, et qui est expliquée depuis une bonne cinquantaine d'années par la science https://www.pourlascience.fr/sd/cosmologie/le-trou-noir-a-laposorigine-du-big-bang-8230.php et 2500 ans par la philosophie, par Platon

C'est juste une hypothèse issue des mathématiques et cela n'a absolument rien à voir avec un trou blanc :

Dans sa conception basique, le Big Bang peut être vu comme une singularité nue dans l'espace intersidéral, mais ne correspond pas à un trou blanc.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_blanc#Propri%C3%A9t%C3%A9s

Merci pour le lien, car une singularité nue ne veut rien dire, ni en mathématique, ni en physique ni surtout en observation, car elle absorberait tout l'univers, tout ce qui existe.

Toute singularité est bridée par un trou noir et surtout formée par lui, représente-toi une singularité, un aimant infini, s'il n'y a rien autour elle absorbe tout, et comment elle pourrait bien se former sans trou noir

Heureusement qu'il y a un lien, car ça n'a aucun sens, aucune logique, pas de cohérence et heurte l'observation.

En écrivant j'écoute l'explication des trous blancs par Luminet le plus grand spécialiste des trous noirs français, je mettrai cette vidéo à la fin, elle dure 2h d'exactitude scientifique et confirme les messages ici (car je ne fais que résumer l'état de la recherche) , après libre à Wikipedia ou d'autres de le contredire, aucun Francophone n'ayant autant de connaissance astrophysique que lui sur les trous noirs et blancs, bon courage !

(l'origine et la fin de notre univers).

Déjà il contredit l'article Wikipedia en montrant en schéma et explication simples que comme les trous noirs tournent, on peut franchir leur singularité.

Il est vraiment intéressant comme chercheur, le meilleur en français sur les trous noirs, au niveau d'Hawking, qu'il explique d'ailleurs, il est peut-être le meilleur spécialiste mondial actuel des trous noirs

Vers 1h45 il présente les modèles de pré-big bang, avec un trou noir

Notre univers pourrait être issu d'un trou de ver venu d'un méta-univers avant le big-bang

C'est clair, n'est-ce pas ?

C'est même limpide dans l'observation, qui prouve et prime les calculs.

https://m.youtube.com/watch?v=eLoskKqj-dA

Dans les questions des vingt dernières minutes il explique bien que les dimensions supplémentaires de la théorie des cordes et super cordes sont purement spéculatives (et fausses, ce qui est sûr et certain, il l'envisage lui-même d'ailleurs vu qu'absolument rien ne les prouve, comme il le précise).

[19:39:40] <kzekox>

Notre univers ne peut qu'être issu d'un trou blanc, c'est une certitude logique et statistique qui sera prouvée grâce aux capacités des ordinateurs quantiques, et qui est expliquée depuis une bonne cinquantaine d'années par la science https://www.pourlascience.fr/sd/cosmologie/le-trou-noir-a-laposorigine-du-big-bang-8230.php et 2500 ans par la philosophie, par Platon

C'est juste une hypothèse issue des mathématiques et cela n'a absolument rien à voir avec un trou blanc :

Dans sa conception basique, le Big Bang peut être vu comme une singularité nue dans l'espace intersidéral, mais ne correspond pas à un trou blanc.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_blanc#Propri%C3%A9t%C3%A9s

Vraiment merci d'avoir évoqué une singularité nue n'empêche, car son infinitude renverse toute la compréhension actuelle du monde

Il y a 0,000000000000001% de risque qu'une singularité nue existe, et si c'est le cas plus rien n'a sens.

Donc les astrophysiciens appliquent le censeur cosmique qui interdit le non-sens qu'est une singularité nue, car son existence est impossible.

Wikipedia n'est pas écrit par des scientifiques

Ils écrivent leurs publications scientifiques dans des livres et revues.

Wikipedia n'est pas écrit par des scientifiques

Dans le domaine de l'astrophysique la majorité des scientifiques contribuent et ils le font très bien.
Dans ton flood je n'ai trouvé aucun contre argument, tentes au moins de trouver une source claire et fiable qui va dans ton sens avec tes fameux trous blancs...

Je t'invite même à tenter d'en débattre sur futura, tu pourras confronter tes compréhensions avec l'état actuel des connaissances. (n'oublie pas de mettre le lien ici, je serais curieux de te voir débattre sur futura )

Oui, FS abrite des scientifiques au moins.

Les forums en php sont moins bien faits qu'ici, mais je commencerai pareil, en commentant des sources d'astrophysique, comme dans tous mes messages sur ce forum astronomie.

La différence étant de ne pas devoir expliquer les bases comme ici.

La communauté astronomique mondiale pense que notre univers est issu du trou blanc big bang depuis les années 70, les deux extraits postés sur ce forum de À la recherche des trous noirs de l'espace datent de 1973, pour le livre fondateur sur les trous noirs et univers parallèles pour ceux en rotation, et le meilleur livre d'astrophysique du XXème siècle avec 15 ans plus tard le génial A Brief History of Time: From the Big Bang to Black Holes de Stephen Hawking, à la fois plus technique et plus généraliste.

Quand deux astrophysiciens de renommée mondiale, dont le plus grand spécialiste des trous noirs, donnent une information, elle est prouvée

Surtout quand le bouquin de 1973 cite la communauté mathématique et astrophysique mondiale en appui de ses explications

Les forums en php sont moins bien faits qu'ici, mais je commencerai pareil, en commentant des sources d'astrophysique, comme dans tous mes messages sur ce forum astronomie.

Bien sur, je t'en prie fais le qu'on rigole.

La différence étant de ne pas devoir expliquer les bases comme ici.

Encore faudrait il que tu maitrises ces fameuses bases, toi qui est capable d'envoyer des vaisseaux à c...