Menu
EtoileAbonnementRSS
jeuxvideo.com  /  Tous les forums  /  Forum principal Sciences & Technologies  /  Forum Astronomie  / 

Topic Y'a t'il quelque chose de plus puissant que le nucléaire ?

Sujet : Y'a t'il quelque chose de plus puissant que le nucléaire ?

1
IBM-5100
IBM-5100
MP
04 juin 2020 à 22:34:51

Pensez-vous qu'il puisse y avoir quelque chose de plus puissant que le nucléaire quand on sait qu'a ce jour, ça reste la chose la plus puissante qu'on connaisse et je dirais pas dans l'univers parce que plus loin on sait pas trop, mais déjà dans notre système solaire voir même peut-être la voie-lactée? Si on vis c'est grâce au soleil et à l'énergie nucléaire qu'il dégage et rien d'autre.

A t'on atteint la limite en terme de puissance-technologique et il ne nous reste plus qu'a trouver de nouvelles avancées pour améliorer cette technologie "au vert" sans les effets négatifs qu'elle dégage (déchets)? (Helium-3 par ex) ou est-ce que vous pensez qu'il y a encore plus puissant mais que nous ne l'avons pas encore découvert ?

kzekox
kzekox
MP
05 juin 2020 à 22:28:56

L’antimatière est la source ultime...mais elle n'existe apparemment pas à l'état naturel...

Message édité le 05 juin 2020 à 22:31:27 par kzekox
saskeuzumaki422
saskeuzumaki422
MP
06 juin 2020 à 12:20:25

Qu'entendez-vous par n'existe pas au naturel ? Qu'il faudrait la créer ?

Nadalien
Nadalien
MP
06 juin 2020 à 12:50:01

Qu'elle n'existe plus, car elle se désintègre en contact avec la matière qu'elle fait aussi disparaître.

Comme le montre Anges et démons, le LHC du CERN fabrique de l'anti-matière, par des collisions à la vitesse proche de celle de la lumière.

Miller70
Miller70
MP
07 juin 2020 à 09:51:00

Exactement. En théorie, on pourrai en crée avec des accélérateurs de particules, l'isoler dans un champ magnétique sous vide (éviter le contact physique).

Ce qui serai le carburant ultime pour les réacteurs à fusion nucléaire.
Malheureusement, ça nécessite de l'énergie pour le stockage, sans compter son instabilité... En cas de rupture du confinement magnétique, c'est la fusion instantané de toute la matière à proximité.
Là où avec un réacteur à fusion à partir d'hélium 3, ça ne risque pas de provoquer une explosion. Donc à peu près sûr, en comparaison.

IBM-5100
IBM-5100
MP
08 juin 2020 à 10:19:49

Le 06 juin 2020 à 12:20:25 saskeuzumaki422 a écrit :
Qu'entendez-vous par n'existe pas au naturel ? Qu'il faudrait la créer ?

oui c'est ça que je veux dire. Queque chose qu'il faudrait créer encore plus puissant que la fission nucléaire, même si je sais qu'on a créé la fission nucléaire, en faite nous ne l'avons pas "créé" vu qu'elle existe au naturel dans l'espace :) C'est ça que je voulais dire.

Prise78
Prise78
MP
08 juin 2020 à 13:17:57

si un humain entre en contact avec l'antimatière il se fait désintégred ???????

neokobaya
neokobaya
MP
08 juin 2020 à 23:41:57

la réaction d'un gramme d'antimatière avec un gramme de matière développe environ 10^14 joules.
c'est à peu près l'équivalent de la bombe d'Hiroshima

Prise78
Prise78
MP
09 juin 2020 à 02:12:49

mais c'est dangereux l'anti matière un gramme une hiroshima 100 grammes 100 hiroshima

Miller70
Miller70
MP
10 juin 2020 à 22:06:52

Techniquement, Hiroshima c'est une bombe de 12 kilo tonnes (12 000).
Par rapport à la moyenne des bombes de la guerre froide, autour du mega Tonne (oui 1 million). Et souvent au delà.
C'est déjà bien au-delà de 100x la bombe d'Hiroshima :hap: sans vouloir vous faire peur lol.

En plus, on a des bombes à charges multiples. Pour contrer les systèmes anti balistique, on envoi 6 missiles qui se détachent chacun en 6 ogives séparées (1M de tonnes chacune) au moment d'entrer dans l'atmosphère.
Je vous laisse imaginer la même zone frappée à quelques 36 reprises...

Prise78
Prise78
MP
10 juin 2020 à 23:11:51

la terre va y passer je pense en tout cas une très grosse partie

naturne_
naturne_
MP
12 juin 2020 à 15:01:04

Oui totalement enfin, si tu parle de la fission nucléaire, on a la fusion nucléaire qu'on sait beaucoup plus puissante mais qu'on n'exploite pas encore, après ca reste dans le nucléaire
Et c'est vert

Message édité le 12 juin 2020 à 15:01:15 par naturne_
HISOKA42--
HISOKA42--
MP
22 juin 2020 à 15:23:24

Le 05 juin 2020 à 22:28:56 kzekox a écrit :
L’antimatière est la source ultime...mais elle n'existe apparemment pas à l'état naturel...

L'antimatière et le nucléaire c'est la même chose.
Merci.

kzekox
kzekox
MP
22 juin 2020 à 21:58:18

L'antimatière et le nucléaire c'est la même chose.
Merci.

Pas du tout, de rien.

Hapbite03052019
Hapbite03052019
MP
10 juillet 2020 à 20:22:13

Est ce que "l’antimatière" n’est pas justement ce qui piégée dans les éléments rafioactifs https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Pseudo supprimé
16 juillet 2020 à 01:10:33

la vitesse d'un projectile :ok:

1
Répondre
Prévisu
?
Victime de harcèlement en ligne : comment réagir ?
Sous-forums
Infos 0 connecté(s)

Gestion du forum

Modérateurs : Jiti-way
Contacter les modérateurs - Règles du forum

Sujets à ne pas manquer

  • Aucun sujet à ne pas manquer