Sinon on est pas spécialement obligé de se déplacer à la vitesse de la lumière ou par tous de ver(même si c'est fortement recommandé.) on peut aussi considérablement augmenté la durée de vie des Voyageurs.

Sinon on est pas spécialement obligé de se déplacer à la vitesse de la lumière ou par tous de ver(même si c'est fortement recommandé.) on peut aussi considérablement augmenté la durée de vie des Voyageurs.

En les cryogénisant dans un vaisseau piloté par une IA.
Ou faire des immenses vaisseaux autosuffisants dans lesquels plusieurs générations se relayeraient.

Il y a une foison d'idées dans la Science fiction, mais ca part toujours en sucette en principe

Beaucoup de personnes pensent que l'on va coloniser des planètes alors que peut être ce sont elles qui nous coloniseront

De toute façon faut pas rêver pour aller sur ces planètes ça va être très compliqué. On ira sous forme d'embryon gérer par une IA si on envoi quelque chose là-bas. Et encore il faut régler un tas de problème avant.

Il est aussi possible qu'il y a des milliards d'années qu'il y avait déjà de la vie dans l'Univers et que ces civilisations ont disparu et que nous humains sommes les survivants d'un vaisseau échoué ici de quelques dizaines ou centaines de personnes. La vie vient bien de quelque part. Donc de microorganisme sur des météorites par exemple. Je ne pense pas que la vie soit née sur Terre. Elle y a évolué, ça oui, mais née ça me semble bien audacieux. Après c possible oui ! On ne le sait pas encore, mais un jour peut être.

Tant dans l'Univers il y a des planètes qui seront colonisés par nous et on formera une nouvelle "Terre" quand la notre sera morte.

Puis j'aime bien la série "Stargate", et une technologie comme la porte des étoiles n'est pas à exclure. La science de demain pourra peut être y arriver. En quelques seconde traverser des centaines d'années lumières. Peut être même que ça a existé il y a des milliards de milliards d'années lumière.

Peut être même que ça a existé il y a des milliards de milliards d'années lumière.

Sinon faudrait savoir, est-ce que ce sont les humains qui sont arrivés sur Terre via un vaisseau extraterrestre ou est-ce que c'est la vie ? Dans le premier cas c'est infirmé par l'évolution et la génétique, dans le second cas elle devait avoir belle allure ta civilisation extraterrestre faite de procaryotes.

Elle y a évolué, ça oui, mais née ça me semble bien audacieux.

Et pourquoi ? Beaucoup de gens surcotent la vie, ce n'est pas une espèce de magie apparue en un point x de l'univers et qui ne pourrait que coloniser des planètes, c'est un processus physico-chimique qui peut apparaître n'importe où si les bonnes conditions sont réunies. Et comme nous sommes là pour en discuter, de toute évidence ces bonnes conditions ne pouvaient qu'être bien réunies chez nous, donc aucun problème d'audace.

Une chose est sure, les Dieux et religion qui disent qu'un Dieu à créé la Terre et tout, j'y crois pas du tout.

Le 25 septembre 2019 à 17:23:14 Roy_le_Roux a écrit :
Et pourquoi ? Beaucoup de gens surcotent la vie, ce n'est pas une espèce de magie apparue en un point x de l'univers et qui ne pourrait que coloniser des planètes, c'est un processus physico-chimique qui peut apparaître n'importe où si les bonnes conditions sont réunies. Et comme nous sommes là pour en discuter, de toute évidence ces bonnes conditions ne pouvaient qu'être bien réunies chez nous, donc aucun problème d'audace.

On en sait rien pour l'instant si la vie est un phénomène spontané lorsque les conditions sont réunies ou bien si la vie est extraordinaire. En tout, je pense que notre forme de vie actuelle est juste fantastique et probablement inreproduisable. Il suffit juste d'étudier la science de la vie pour voir comment elle est complexe et ça c'est juste fabuleux d'y voir une telle complexité.

Le 26 septembre 2019 à 19:40:45 ZatusRobot a écrit :

Le 25 septembre 2019 à 17:23:14 Roy_le_Roux a écrit :
Et pourquoi ? Beaucoup de gens surcotent la vie, ce n'est pas une espèce de magie apparue en un point x de l'univers et qui ne pourrait que coloniser des planètes, c'est un processus physico-chimique qui peut apparaître n'importe où si les bonnes conditions sont réunies. Et comme nous sommes là pour en discuter, de toute évidence ces bonnes conditions ne pouvaient qu'être bien réunies chez nous, donc aucun problème d'audace.

On en sait rien pour l'instant si la vie est un phénomène spontané lorsque les conditions sont réunies ou bien si la vie est extraordinaire. En tout, je pense que notre forme de vie actuelle est juste fantastique et probablement inreproduisable. Il suffit juste d'étudier la science de la vie pour voir comment elle est complexe et ça c'est juste fabuleux d'y voir une telle complexité.

Oui enfin la complexité de la vie est due à l'évolution, elle et indépendante de ses conditions d'apparition. Il a fallu des milliards d'années pour passer des procaryotes tous cons à une vie multicellulaire, ta fameuse complexité.

Et ta première phrase n'a pas vraiment de sens. Si les bonnes conditions sont réunies, la vie apparaîtra nécessairement, ce qu'il faut se demander c'est à quel point ces conditions sont extraordinaires ou non.

Le 26 septembre 2019 à 19:54:13 Roy_le_Roux a écrit :
Et ta première phrase n'a pas vraiment de sens. Si les bonnes conditions sont réunies, la vie apparaîtra nécessairement, ce qu'il faut se demander c'est à quel point ces conditions sont extraordinaires ou non.

Je suis pas d'accord avec toi sur ce point. Finalement, les conditions pour un possible hébergement de la vie sont pas si compliquées à avoir en vue de la quantité gigantesque de planète dans l’univers. Cependant, si la vie est un phénomène spontané, cela signifierait qu'a chaque fois que ces conditions son réunies, il y aurait de la vie. Je ne suis pas trop d'accord avec cette proposition et je pense que la vie est bien plus rare. De toute manière personne n'a la réponse à cette question ce qui fait d'elle une question plus philosophique que scientifique.

Cependant, si la vie est un phénomène spontané, cela signifierait qu'a chaque fois que ces conditions son réunies, il y aurait de la vie. Je ne suis pas trop d'accord avec cette proposition et je pense que la vie est bien plus rare.

C'est bien ça le problème avec ta logique, puisqu'on ne sait pas à quel point ces conditions d'apparition sont compliquées. Tu ne peux pas préférer une hypothèse où la vie est plus rare que dans une hypothèse où on ne sait même pas à quel point elle est rare, ça n'a pas de sens.

Si la vie sur Terre est d'origine extraterrestre, ça rajoute simplement une condition supplémentaire à son apparition, et rien ne suggère que cette origine extraterrestre n'a plus se répandre que sur Terre et nulle part ailleurs.

Très pertinent le Roy.
Pour la phrase "si les conditions de vie sont présentes la vie n'apparaît pas forcément spontanément" ça peut avoir un sens du point de vue vitaliste : il y aurait une force qui anime les êtres vivants qui les pousseraient à exister indépendemment de leurs propriétés physico-chimiques.
L'expérience des cols de cygnes de Pasteur avait infirmé l'expérience de Pouchet qui croyait avoir mis en place les conditions d'apparition des générations spontanées, l'air était en fait contaminée et "insufflait la vie" dans l'expérience.
Mais en 1953 l'expérience de Miller-Urey a réussi à faire apparaître une première génération de molécules organiques et ainsi d'acides aminés à partir de molécules inorganiques en imitant les conditions physico-chimiques primordiales sur Terre à partir de quelques gazs.
En 2008 l'expérience a été améliorée et d'autres molécules organiques ont été détectées.
Donc jusqu'à nouvel ordre, dire que la vie n'apparaît pas spontanément si toutes les conditions sont réunies n'a effectivement aucun sens.

ça peut avoir un sens du point de vue vitaliste

Encore faudrait-t'il que le point de vue vitaliste ait un sens...

Nansi > Ton message va au-delà de la prétention

Mathématiquement, la vie existe sur des millions de planètes 🌏 et la vie intelligente 🧠 sur des milliers, la seule question, comme l'ont réalisé Sagan ou Hawking, est d'envoyer une sonde vers les planètes les ➕ habitables qu'on connaît actuellement.

C'est déjà mieux que la passivité de SETI.

Sinon, c'est l'armée qui a fait marcher des humains sur la Lune 🎑.

Ou plutôt des milliers de sondes, vers Alpha du Centaure, atteignable en 20 ans car propulsées par laser à 0,2c https://breakthroughinitiatives.org/initiative/3

20 ans en imaginant 1- qu'on ne les fasse pas ralentir pour pouvoir les faire voyager près des astres rencontrés à des vitesses raisonnables (ce qui serait la seule manière d'obtenir des données précises et complètes, telles que des photos HD par exemple) et 2- qu'on arrive à obtenir en pratique les résultats théoriques, car oui il y a un monde entre "on peut faire ça théoriquement en 20 ans" et "on va effectivement faire ça en 20 ans".

20 ans de voyage, car les faire ralentir en prendrait mille, mais qui sait quand elles partent

La JAXA utilise des voiles solaires depuis dix ans et la sortie de Star Wars II qui en montre une, utilisée par le voilier solaire du Comte Dooku, les Japonais ont 20 ans d'avance sur les USA (et 40 sur l'Europe), donc en 2030, si tout va bien..

Ok tu racontes n'importe quoi.

20 ans de voyage, vingt ans, c'est trop demander à ta petite compréhension ?

20, deux fois 10.

Répète après moi, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7..19, 20 !! 20x365 jours !!