Salut à tous,

J’ai vu ce téléscope qui à priori est vraiment une superbe affaire au niveau rapport qualité/prix pour faire de l’astrophoto.
Moi même photographe, je ne connais cependant rien à l’astrophoto via un telescope.

Il semblerait cependant livré sans une monture trepied. Quel serait le budget à rajouter pour cette fameuse monture?
Ce telescope vaut-il vraiment les éloges qu’on lui prête ?

Merci à vous

https://www.optique-pro.fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-ota/p,15566

Y a ce topic qui est déjà en premiere page sinon.

https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-skywatcher-heq-5-pro-synscan-goto/p,4071#tab_bar_1_select

Monture à 1000 balles pour un tele à 350 ? C’est sérieux ?

L'astrophoto coûte chère

Et encore si tu veux vraiment sécuriser tu dois prendre la monture 1 cran au dessus.

Je te conseille de te rediriger sur les topics précédents, tout a été abordé

Ouais enfin là on passe d’un budget du simple au quintuple .........

Le 13 août 2018 à 18:19:52 Alter-Banni a écrit :
L'astrophoto coûte chère

Et encore si tu veux vraiment sécuriser tu dois prendre la monture 1 cran au dessus.

Je te conseille de te rediriger sur les topics précédents, tout a été abordé

C'est comme ça
Si tu veux absolument une monture motorisée et son tube go 150 mm https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-150-750-explorer-bd-neq-3-pro-synscan-goto/p,20298

C'est comme ça

Si tu veux absolument une monture motorisée et son tube go 150 mm https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-150-750-explorer-bd-neq-3-pro-synscan-goto/p,20298

Je suis novice je veux bien que tu m’expliques si c’est possible.

Pourquoi cette version fonctionnerait pour l’astrophoto alors qu’avec un 200/1000 il faudrait rajouter une monture qui vaut 4 fois le prix du telescope ?

La version que tu me proposes fonctionnerait ?

Et le changement 150 à 200 change quoi concrêtement ?

Merci

A cause des poids max :
Poids du 200/1000 : 8kg
Poids du 150/750 : 5 kg
Capacité de charge de la monture NEQ-3 Synscan : 5kg
Capacité de charge de la monture HEQ-5 Synscan : 15kg

Et pour le changement regarde sur internet c'est bien expliqué ou sur le topic épinglé mais en gros plus ton miroir primaire est grand plus il capte de lumière et donc tu vois des objets célestes avec bien plus de détails et de couleurs, tu peux regarder sur internet la différence ou sur ce site : http://cfaa.is.free.fr

Ok je vois.
Mais la monture Q3 serait suffisante pour l’astrophoto ? Juste que je peux pas mettre un telescope d’une qualité supérieure dessus c’est ça ?

C'est juste qu'elle supporte 5kg max (le poids du tube) donc tu ne peux rien rajouter dessus (appareil photo par ex) au risque de l'abimer

Pourquoi tu me link ce genre de produits du coup ? Puisqu’à priori je peux pas rajouter mon reflex à cause du poids.

Le 13 août 2018 à 19:49:06 SalahMALALEPOL a écrit :
Pourquoi tu me link ce genre de produits du coup ? Puisqu’à priori je peux pas rajouter mon reflex à cause du poids.

Pardon j'ai marqué que le poids max etait de 5kg mais je me suis trompé il est de 6kg pour la NEQ 3
Sinon tu as la NEQ 5 avec un poids max de 9kg pour être safe (car 1kg pour l'appareil c'est just)

(car 1kg pour l'appareil c'est just)

Je pense que ça passe quand même
Faudrait que je regarde le poids de mon 5D

Prévoit un correcteur de champ car avec un full frame les coins vont être très dilatés

J’ai aussi un apsc si c’est plus simple

Dans les deux cas il vaut mieux en mettre un. Le 5d est excellent il serait dommage de s'en priver.