Bonjour, désolé je ne sais pas ou posté donc je poste ici, car je pense que c'est le forum le plus approprié.

J'ai une question toute bête qui me trotte dans la tête après un débat avec un collègue, je m’étais posé une question: Comment connaissons tous les éléments du tableau périodique ?
Pourquoi n'existerait-il pas des éléments inconnus par l'homme à un coin éloigné de notre univers ?

Cordialement et Merci d'avance.

Il est toujours possible de découvrir de nouveaux éléments ^^
Les principaux éléments ont été découvert par l'observation, le fait d'être au contact de ces éléments et surtout la recherche.

Ah parfait, merci pour ta réponse.

https://www.youtube.com/watch?v=9P2hgl50Bf4

http://www.maxisciences.com/atome/le-113e-element-du-tableau-de-mendeleiev-enfin-decouvert_art26803.html

D'un élément à un autre, c'est seulement le nombre de protons dans le noyau qui change. Par exemple l'hydrogène possède un seul proton et l’hélium en possède 2, ce sont les deux éléments les plus répandus dans l'univers. C'est ce qu'on appelle le numéro atomique en chimie.

En faisant varier le nombre de protons dans le noyau, on peut imaginer une infinité d'éléments chimiques en théorie. En pratique, a partir d'un certains nombres de protons, il y a un déséquilibre des forces qui entraîne une réaction de fission spontanée. Donc on suppose que le nombre de d'éléments est finis dans la nature.

Cependant on a des techniques pour retarder la fission spontanée. Les derniers éléments observées sont donc des éléments qui ont été produits en labo et qui sont très instables. Leur durée de vie est extrêmement courte. Je crois que le record pour le moment c'est un atome possédant 118 protons (l'ununoctium).

Pour ta deuxième question, il est tout à fait possible qu'il existe des atomes extrêmement lourd (plus de 120 protons par exemple) dans la nature mais qu'on a pas encore pu observer. Peut-être qu'il existe certaines configurations de noyau lourd stable qui peuvent apparaître dans des cas extrêmement rares. Tout est envisageable dans l'absolu.

C'est possible qu'il y en ai d'autres, mais ils seraient de plus en plus instables

Merci a vous pour vos précisions !

d'ailleurs il est complété au fur et a mesure, il y a encore peu de temps beaucoup d'éléments n'y figuraient pas...

https://www.youtube.com/watch?v=0lNuTSz6KVM

Vitesse à laquelle un electron tourne autour de son noyau : v=Zαc
v : vitesse de l'electron
Z : numéro atomique (nombre de protons contenu dans le noyau de l'atome)
α : constante de structure fine (1/137)
c : célérité de la lumière dans le vide (299 792 458 m⋅s-1)

Avec un atome ayant un nombre atomique Z = 136 :
v=Zαc
v=136*1/137*299792458 = 297604191,9 m⋅s-1

Avec un atome ayant un nombre atomique Z = 137 :
v=Zαc
v=137*1/137*299792458 = 299792458 m⋅s-1 (soit la vitesse de la lumière)

Comme il est impossible d'atteindre la vitesse de la lumière avec un electron (car il possède une masse), nous pouvons en conclure qu'il ne peut pas exister d'atome possédant plus de 136 protons.

Pas forcement. Ce dont tu parles vient du modèle de Bohr de l'atome qui est considéré comme dépassé aujourd'hui. Si on prends en compte les effets relativistes ainsi que la dimension non négligeable de tels noyaux lourds, la limite théorique va bien au delà de 137.