Le 29 décembre 2025 à 16:22:50 :
Aux municipales à PARIS, le PCF s'allie avec les écolos et le PS ....
77% des adhérents ont voté pour
C'est l'effet barbecue de Roussel ?!
https://youtu.be/MatvO6L4H7Y?si=_VLSUAgIz5332jTK

Souvent aux municipales il y a des regroupements, suivant les villes.
Pour ma part et villageois, c'est plutôt une question de décision par bouche à oreille en quelque sorte et ça change souvent.
D'autre village dans des régions "plus réactionnaire", c'est monsieur ou madame la baronne qui reste maire depuis plus de 8 générations.
Tout dépend des lieux, et c'est pas forcement sur les avis politique qui prime.

Le 30 décembre 2025 à 09:50:57 :
Je dirais même plus : Tous les religieux sont d'extrême droite. Qu'importe le pays et qu'importe la religion.
Donc la propagande disant que LFI soutient les islamistes n'a aucun sens.
Tu n'as qu'à regarder qui se trouvait dans " La manif pour tous ".

L'islamisme c'est des mouvement politique d’extrême droite.
Une religion c'est autre chose, et on peut être religieux et avoir des avis politique différents.

LFI soutient les islamistes, c'est des propos d’extrême droite, car en tant que partie humaniste ils défendent les faits, et non les crimes de guerre ni les crimes contre l'humanité du gouvernement Netanyahou.

Le 30 décembre 2025 à 13:05:23 :

Le 30 décembre 2025 à 12:59:29 :

Le 27 décembre 2025 à 21:57:04 :

Y a pas grand chose dans l'histoire qui a mieux protégé la reproduction et la légitimation de la bourgeoisie que les soç-dems
Tout ce qu'ils peuvent prétendre réussir à faire c'est une réadaptation et réforme du modèle néo-libéral pour apaiser les antagonismes et que tout le monde se serre la main.
Il faut pas se leurrer, l'"état providence" est maintenant anachronique et enterré, le modèle capitaliste n'est jamais un monolithe figé mais évolue et se réadapte à de nouvelles exigences au cours de l'histoire, et a désormais hégémonisé le néo-libéralisme comme fondement des échanges et de l'économie.

Il n'y a aucune fatalité

C'est ce que j'entends quand je parle d'évolution et réinvention progressive du capitalisme et dans ses bouleversements.
S'il y a quelque chose qui le tire vers le haut depuis le début, à partir du principe d'accumulation du capital, c'est la course permanente et intensification de la productivité : le productivisme à partir des modèles fordistes et tayloristes. Puis dans ses contradictions et bouleversements, on peut citer : scission et concurrence entre capitalisme libéral (bourgeois)/capitalisme concentré d'état (régimes socialistes) ; qui a ensuite fini par aboutir l'issue de la guerre froide que l'on connait. Et la victoire du néo-libéralisme. Mais la subtilité qu'il faut prendre en compte, c'est que ça ne résume pas à une simple victoire du premier modèle.
En fait, à partir des libéralisations des régimes socialistes (déstanilisation etc.), il s'est produit progressivement une forme de fusion des deux modèles : un capitalisme "intégré" qui harmonise les deux faces de la pièce et crée une forme de dépassement de l'antagonisme. Le cas de la Chine actuellement est particulièrement exemplaire et notable de ce modèle (si ce n'est avant-gardiste)
Là où le néolibéralisme trouve une issue dans son développement à l'heure actuelle, c'est qu'il intensifie le rôle et les moyens de l'état, mais dans le sens régalien et de répression : militaire et policier. Partout où les états accomplissent cette voie et se fascisent : Etats-Unis, Europe... etc. le libre échange s'effondre pour laisser la place au hard power.
Et là où le capitalisme rencontre une crise dans son modèle productiviste, c'est la fameuse baisse tendancielle du taux de profit décrite par Marx : le capital permanent (moyens de production) devient excédentaire et de moins en moins rentable ; et on doit faire de plus en plus pression sur les prolétaires pour intensifier et rentabiliser leur travail.
C'est là que le rôle répressif et d'anéantissement sert de destruction de ce capital excédentaire pour faire repartir la machine.
Donc je ne suis pas fataliste, dans le sens où ce modèle ne peut être que dans une voie d'autodestruction : les ressources et les forces s'épuisent, les externalités font des ravages (écologiques).
C'est juste que voter des partis, qu'ils soient soç-dems ou néo-bolchéviques : ça ne va que vers la fatalité effectivement.

Il faut le comprendre à sa racine, et pas être dans l'illusion que les pouvoirs publics sont une tour d'ivoire qui peuvent tout modeler comme ils veulent si on leur en donne les prérogatives.
Le fondement même des institutions et de l'état est le capital : par prélèvement (impôt) ou emprunt (dette). Ils en sont les gardiens. Donc à partir de là, en attendre un renversement ou bouleversement quelconque c'est une utopie.

C'est pas prévu à court moyen terme effectivement.

On peut attendre longtemps, très longtemps comme ça

Le 30 décembre 2025 à 13:36:39 :

Le 29 décembre 2025 à 16:22:50 :

L'islamisme c'est des mouvement politique d’extrême droite.

Il y a des islamismes, extrêmement divers et spécifiques selon leurs contextes, leurs pays, leurs buts politiques.
Quand on parle d'extrême droite, on parle de tendances fascisantes qui vont vers les aspects historiques du fascisme : idéologie populiste et identitaire qui prône le déchaînement de la violence totalitaire (par l'embrigadement des masses, sa propagande obscurantiste etc.)
Donc oui, être identitaire ne passe plus forcément par le nationalisme en soi mais peut prendre une forme religieuse : c'est le cas des tendances salafistes.
Mais les islams politiques qui peuvent exister, bien qu'ils soient autoritaires, avec contrôle moral des communautés et vie sociale etc. on ne parle pas pour autant de la même chose.

LFI soutient les islamistes, c'est des propos d’extrême droite, car en tant que partie humaniste ils défendent les faits, et non les crimes de guerre ni les crimes contre l'humanité du gouvernement Netanyahou.

Ils ont dit wallah ou pas?

Roussel est un guignol et un clown. Faute de mieux, votez Mélenchon pour faire peur aux bourgeois.

JLM est pire qu'un clown : c'est un profanateur

Le 30 décembre 2025 à 09:22:03 :

Le 29 décembre 2025 à 22:14:32 :

Le 27 décembre 2025 à 21:57:04 :
Roussel est un guignol et un clown. Faute de mieux, votez Mélenchon pour faire peur aux bourgeois.

Non.
Le pantin des islamistes est aussi le pantin des patrons

Les islamistes sont d'extrême-droite.

C'est pourquoi Mélenchon est le pantin de l'extreme-droite

Le 30 décembre 2025 à 23:02:15 :

Le 30 décembre 2025 à 09:22:03 :

Le 29 décembre 2025 à 22:14:32 :

Le 27 décembre 2025 à 21:57:04 :
Roussel est un guignol et un clown. Faute de mieux, votez Mélenchon pour faire peur aux bourgeois.

Non.
Le pantin des islamistes est aussi le pantin des patrons

Les islamistes sont d'extrême-droite.

C'est pourquoi Mélenchon est le pantin de l'extreme-droite

Completement absurde de dire ca. Surtout quand il a brillamment démontré le contraire lors de la commission Wauquier. Mais bon on a l'habitude, peu importe les faits la droite ou l'ED préfèrent répéter en boucle des mensonges pour en faire une vérité. Ca coute pas cher et ca marche un minimum.

Le 30 décembre 2025 à 18:44:05 :

Roussel est un guignol et un clown. Faute de mieux, votez Mélenchon pour faire peur aux bourgeois.

JLM est pire qu'un clown : c'est un profanateur

Ca coute trop cher les arguments?

Le 23 décembre 2025 à 19:19:47 :

Le 23 décembre 2025 à 18:54:54 :

Le 23 décembre 2025 à 12:53:45 :
Etre de gauche signifie détesté la France et les français. Alors ne parlons des travailleurs qui se sont tourner en majorité, vers le RN. Hélas, pour de bonne raisons.

Et le PCF est une succurle de LFI.

Je comprends ton désarroi. Les Français votent RN par dépit, pas par conviction. C'est sur.
Si jamais les patrons valident le vote RN et que Bardella ou Marine ou autre RN est élu, sache que les patrons se débrouilleront pour :
-garder l'argent pour eux
-et ce n'est pas sur du tout qu'ils virent les migrants... vu l'argent que ça leur rapporte !

Je crains donc que ton vote n'apporte que plus de déception. Mais personne ne peut t'en empêcher. Evidemment.

Le problème est qu'il n'y a pas d'autres offres politiques qui soit intéresssantes et construites qui ne prennent pas les français pour des cons. La gauche conventionnel n'a rien à proposés, Si ce n'est taxé toujours plus les français. "L'extrême gauche" pue le fascisme. La droite classique à le cul entre deux chaises, Donc on ne sait pas ce qu'ils ont à proposés.

Donc pour toi l'extrême-gauche est fasciste mais elle est aussi l'allié de Macron ?
De plus en plus logique ta vision des choses.

le résultat es là. Les français en ont marre d'être mener en bateau par des guignols qui sont dans la politique juste pour garder leur poste.

Et qu'est ce qui te fais dire que ce sera différent avec le RN ?

Le 03 janvier 2026 à 16:57:42 :

Le 30 décembre 2025 à 18:44:05 :

Roussel est un guignol et un clown. Faute de mieux, votez Mélenchon pour faire peur aux bourgeois.

JLM est pire qu'un clown : c'est un profanateur

Ca coute trop cher les arguments?

Il n'osera jamais argumenter ses idées, et pour une bonne raison : s'il essayait de nous les expliquer, nous comprendrions alors immédiatement qu'il n'est pas de gauche

Le 05 janvier 2026 à 05:42:03 :

Le 03 janvier 2026 à 16:57:42 :

Le 30 décembre 2025 à 18:44:05 :

Roussel est un guignol et un clown. Faute de mieux, votez Mélenchon pour faire peur aux bourgeois.

JLM est pire qu'un clown : c'est un profanateur

Ca coute trop cher les arguments?

Il n'osera jamais argumenter ses idées, et pour une bonne raison : s'il essayait de nous les expliquer, nous comprendrions alors immédiatement qu'il n'est pas de gauche

Ca fait un bout de temps qu'on l'avait remarqué t'en fait pas

Le 21 décembre 2025 à 22:32:23 :
c'est la seule solution.
Vous voulez faire chier les patrons ?
vous voulez faire chier les pollueurs ?
vous voulez emmerder les empoisonneurs ?
les escrocs ?
les voleurs ?
les criminels ?

votez PCF.

Les patrons volent. Ils empoisonnent. Ils veulent supprimer les lois car ils ne veulent pas rendre de compte...

Le seul parti qui les emmerde c'est le PCF.
Ils haïssent le PCF car c'est le seul parti qui les enferme, les exécute et les envoie au goulag !

Si vous en avez marre... votez PCF !

Vengez-vous ! Votez PCF !

J'ai un proche quand il était jeune et travaillait comme ouvrier avait vu Georges Marchais prendre l'apéro chez un grand patron bien riche.

ça fait bien longtemps que le PCF ne fait plus rien, s'est perverti par le PS et LFI.

Quand tu parles des patrons, des pollueurs, des empoisonneurs... tu reprends clairement la ligne politique de la LFI et la NUPES.

Tu parles des voleurs et des escrocs... mais donner des aides à ceux qui ne foutent rien, donner des aides en général c'est du vol, comme donner des aides aux journalistes (380 millions € environ).
Les seuls qui doivent avoir des aides ce sont les jeunes étudiants, les personnes âgées et certaines familles monoparentales, ou encore des cas rares.

Le PCF avant c'était l'amélioration des conditions de travail avant tout.
Moderniser une entreprise, un métier, c'est une amélioration des conditions de travail.
Il y avait également des aides au logement par la construction de logements par les employeurs.

Aujourd'hui le PCF ça ne vaut plus rien.

Le 07 janvier 2026 à 19:44:20 :

Le 21 décembre 2025 à 22:32:23 :
c'est la seule solution.
Vous voulez faire chier les patrons ?
vous voulez faire chier les pollueurs ?
vous voulez emmerder les empoisonneurs ?
les escrocs ?
les voleurs ?
les criminels ?

votez PCF.

Les patrons volent. Ils empoisonnent. Ils veulent supprimer les lois car ils ne veulent pas rendre de compte...

Le seul parti qui les emmerde c'est le PCF.
Ils haïssent le PCF car c'est le seul parti qui les enferme, les exécute et les envoie au goulag !

Si vous en avez marre... votez PCF !

Vengez-vous ! Votez PCF !

J'ai un proche quand il était jeune et travaillait comme ouvrier avait vu Georges Marchais prendre l'apéro chez un grand patron bien riche.

ça fait bien longtemps que le PCF ne fait plus rien, s'est perverti par le PS et LFI.

Quand tu parles des patrons, des pollueurs, des empoisonneurs... tu reprends clairement la ligne politique de la LFI et la NUPES.

Tu parles des voleurs et des escrocs... mais donner des aides à ceux qui ne foutent rien, donner des aides en général c'est du vol, comme donner des aides aux journalistes (380 millions € environ).
Les seuls qui doivent avoir des aides ce sont les jeunes étudiants, les personnes âgées et certaines familles monoparentales, ou encore des cas rares.

Le PCF avant c'était l'amélioration des conditions de travail avant tout.
Moderniser une entreprise, un métier, c'est une amélioration des conditions de travail.
Il y avait également des aides au logement par la construction de logements par les employeurs.

Aujourd'hui le PCF ça ne vaut plus rien.

Les aides aux entreprises sont l'un des plus gros poste de dépenses de l'état avec pres de 200 milliards, et c'est pas l'artisan ou le pécore du coin qui en profite le plus

La gauche est la seule à encore défendre les travailleurs.

Le 08 janvier 2026 à 00:13:14 :

Le 07 janvier 2026 à 19:44:20 :

Le 21 décembre 2025 à 22:32:23 :
c'est la seule solution.
Vous voulez faire chier les patrons ?
vous voulez faire chier les pollueurs ?
vous voulez emmerder les empoisonneurs ?
les escrocs ?
les voleurs ?
les criminels ?

votez PCF.

Les patrons volent. Ils empoisonnent. Ils veulent supprimer les lois car ils ne veulent pas rendre de compte...

Le seul parti qui les emmerde c'est le PCF.
Ils haïssent le PCF car c'est le seul parti qui les enferme, les exécute et les envoie au goulag !

Si vous en avez marre... votez PCF !

Vengez-vous ! Votez PCF !

J'ai un proche quand il était jeune et travaillait comme ouvrier avait vu Georges Marchais prendre l'apéro chez un grand patron bien riche.

ça fait bien longtemps que le PCF ne fait plus rien, s'est perverti par le PS et LFI.

Quand tu parles des patrons, des pollueurs, des empoisonneurs... tu reprends clairement la ligne politique de la LFI et la NUPES.

Tu parles des voleurs et des escrocs... mais donner des aides à ceux qui ne foutent rien, donner des aides en général c'est du vol, comme donner des aides aux journalistes (380 millions € environ).
Les seuls qui doivent avoir des aides ce sont les jeunes étudiants, les personnes âgées et certaines familles monoparentales, ou encore des cas rares.

Le PCF avant c'était l'amélioration des conditions de travail avant tout.
Moderniser une entreprise, un métier, c'est une amélioration des conditions de travail.
Il y avait également des aides au logement par la construction de logements par les employeurs.

Aujourd'hui le PCF ça ne vaut plus rien.

Les aides aux entreprises sont l'un des plus gros poste de dépenses de l'état avec pres de 200 milliards, et c'est pas l'artisan ou le pécore du coin qui en profite le plus

La gauche est la seule à encore défendre les travailleurs.

Les aides aux entreprises peuvent être intéressantes si cela est exceptionnelles et si elle reste exclusivement sous direction française.
La gauche ne défend pas plus les travailleurs que la droite.
Ils sont tous pour conserver leurs postes et privilèges, quitte à faire des alliances contre nature.

Mélenchon le keynésianiste ou capitaliste interventionniste ou "capitaliste de gauche", ni communiste, ni socialiste.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/02/21/keynesianisme-effet-multiplicateur-sur-quoi-s-appuie-le-programme-economique-de-melenchon_5082897_4355770.html

Tu parles des voleurs et des escrocs... mais donner des aides à ceux qui ne foutent rien, donner des aides en général c'est du vol, comme donner des aides aux journalistes (380 millions € environ).

Discours antifiscal libéral du coup... Déjà si tu attribues la notion de "vol" à l'impôt c'est que tu valides le capital en tant que propriété légitime. (Que ce soit aux mains de l'état ou non d'ailleurs.)

Les seuls qui doivent avoir des aides ce sont les jeunes étudiants, les personnes âgées et certaines familles monoparentales, ou encore des cas rares.

Bah ils sont pas rares les cas hein: déscolarisation, handicap, exclusion à l'emploi néo-libérale en général...

Moderniser une entreprise, un métier, c'est une amélioration des conditions de travail.

Alors non, c'est là le paradoxe, accumuler et privilégier le capital permanent (moyens de production) mène à la baisse tendancielle du taux de profit à terme, et on voit ce que ça donne (et a donné) : pression sur les salaires, le temps de travail, chômage, précarité...

Les aides aux entreprises peuvent être intéressantes si cela est exceptionnelles et si elle reste exclusivement sous direction française.

Si c'est du protectionnisme alors ça va c'est forcément de gauche...

Le 08 janvier 2026 à 22:06:23 :

Le 08 janvier 2026 à 00:13:14 :

Le 07 janvier 2026 à 19:44:20 :

Le 21 décembre 2025 à 22:32:23 :
c'est la seule solution.
Vous voulez faire chier les patrons ?
vous voulez faire chier les pollueurs ?
vous voulez emmerder les empoisonneurs ?
les escrocs ?
les voleurs ?
les criminels ?

votez PCF.

Les patrons volent. Ils empoisonnent. Ils veulent supprimer les lois car ils ne veulent pas rendre de compte...

Le seul parti qui les emmerde c'est le PCF.
Ils haïssent le PCF car c'est le seul parti qui les enferme, les exécute et les envoie au goulag !

Si vous en avez marre... votez PCF !

Vengez-vous ! Votez PCF !

J'ai un proche quand il était jeune et travaillait comme ouvrier avait vu Georges Marchais prendre l'apéro chez un grand patron bien riche.

ça fait bien longtemps que le PCF ne fait plus rien, s'est perverti par le PS et LFI.

Quand tu parles des patrons, des pollueurs, des empoisonneurs... tu reprends clairement la ligne politique de la LFI et la NUPES.

Tu parles des voleurs et des escrocs... mais donner des aides à ceux qui ne foutent rien, donner des aides en général c'est du vol, comme donner des aides aux journalistes (380 millions € environ).
Les seuls qui doivent avoir des aides ce sont les jeunes étudiants, les personnes âgées et certaines familles monoparentales, ou encore des cas rares.

Le PCF avant c'était l'amélioration des conditions de travail avant tout.
Moderniser une entreprise, un métier, c'est une amélioration des conditions de travail.
Il y avait également des aides au logement par la construction de logements par les employeurs.

Aujourd'hui le PCF ça ne vaut plus rien.

Les aides aux entreprises sont l'un des plus gros poste de dépenses de l'état avec pres de 200 milliards, et c'est pas l'artisan ou le pécore du coin qui en profite le plus

La gauche est la seule à encore défendre les travailleurs.

Les aides aux entreprises peuvent être intéressantes si cela est exceptionnelles et si elle reste exclusivement sous direction française.
La gauche ne défend pas plus les travailleurs que la droite.
Ils sont tous pour conserver leurs postes et privilèges, quitte à faire des alliances contre nature.

Mélenchon le keynésianiste ou capitaliste interventionniste ou "capitaliste de gauche", ni communiste, ni socialiste.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/02/21/keynesianisme-effet-multiplicateur-sur-quoi-s-appuie-le-programme-economique-de-melenchon_5082897_4355770.html

Le 08 janvier 2026 à 22:06:23 :

Le 08 janvier 2026 à 00:13:14 :

Le 07 janvier 2026 à 19:44:20 :

Le 21 décembre 2025 à 22:32:23 :
c'est la seule solution.
Vous voulez faire chier les patrons ?
vous voulez faire chier les pollueurs ?
vous voulez emmerder les empoisonneurs ?
les escrocs ?
les voleurs ?
les criminels ?

votez PCF.

Les patrons volent. Ils empoisonnent. Ils veulent supprimer les lois car ils ne veulent pas rendre de compte...

Le seul parti qui les emmerde c'est le PCF.
Ils haïssent le PCF car c'est le seul parti qui les enferme, les exécute et les envoie au goulag !

Si vous en avez marre... votez PCF !

Vengez-vous ! Votez PCF !

J'ai un proche quand il était jeune et travaillait comme ouvrier avait vu Georges Marchais prendre l'apéro chez un grand patron bien riche.

ça fait bien longtemps que le PCF ne fait plus rien, s'est perverti par le PS et LFI.

Quand tu parles des patrons, des pollueurs, des empoisonneurs... tu reprends clairement la ligne politique de la LFI et la NUPES.

Tu parles des voleurs et des escrocs... mais donner des aides à ceux qui ne foutent rien, donner des aides en général c'est du vol, comme donner des aides aux journalistes (380 millions € environ).
Les seuls qui doivent avoir des aides ce sont les jeunes étudiants, les personnes âgées et certaines familles monoparentales, ou encore des cas rares.

Le PCF avant c'était l'amélioration des conditions de travail avant tout.
Moderniser une entreprise, un métier, c'est une amélioration des conditions de travail.
Il y avait également des aides au logement par la construction de logements par les employeurs.

Aujourd'hui le PCF ça ne vaut plus rien.

Les aides aux entreprises sont l'un des plus gros poste de dépenses de l'état avec pres de 200 milliards, et c'est pas l'artisan ou le pécore du coin qui en profite le plus

La gauche est la seule à encore défendre les travailleurs.

Les aides aux entreprises peuvent être intéressantes si cela est exceptionnelles et si elle reste exclusivement sous direction française.
La gauche ne défend pas plus les travailleurs que la droite.
Ils sont tous pour conserver leurs postes et privilèges, quitte à faire des alliances contre nature.

Mélenchon le keynésianiste ou capitaliste interventionniste ou "capitaliste de gauche", ni communiste, ni socialiste.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/02/21/keynesianisme-effet-multiplicateur-sur-quoi-s-appuie-le-programme-economique-de-melenchon_5082897_4355770.html

Le programme de la FI se limite pas a la relance par la demande, outre la taxation des super riches qui est absolument necessaire, c`est aussi changer de Republique, organiser une consitutante, ect, remettre de la democratie dans le systeme. Ils se sont jamais vendu comme communistes. C`est une gauche reformiste plus radicale que ce qu`est devenu le PS. Leur projet n`est pas degueux, certe il n`ira jamais assez loin si on est plutot communiste, mais dans le contexte actuelle si on est de gauche c`est largement le projet qui a le plus de chance d`aboutir, mais il est deja inacceptable pour la bourgeoisie qui fait le maximum pour plomber et salir le mouvement et son projet.

Le 09 janvier 2026 à 09:48:21 :

Tu parles des voleurs et des escrocs... mais donner des aides à ceux qui ne foutent rien, donner des aides en général c'est du vol, comme donner des aides aux journalistes (380 millions € environ).

Discours antifiscal libéral du coup... Déjà si tu attribues la notion de "vol" à l'impôt c'est que tu valides le capital en tant que propriété légitime. (Que ce soit aux mains de l'état ou non d'ailleurs.)

Les seuls qui doivent avoir des aides ce sont les jeunes étudiants, les personnes âgées et certaines familles monoparentales, ou encore des cas rares.

Bah ils sont pas rares les cas hein: déscolarisation, handicap, exclusion à l'emploi néo-libérale en général...

Moderniser une entreprise, un métier, c'est une amélioration des conditions de travail.

Alors non, c'est là le paradoxe, accumuler et privilégier le capital permanent (moyens de production) mène à la baisse tendancielle du taux de profit à terme, et on voit ce que ça donne (et a donné) : pression sur les salaires, le temps de travail, chômage, précarité...

Le 08 janvier 2026 à 22:06:23 :

Les aides aux entreprises peuvent être intéressantes si cela est exceptionnelles et si elle reste exclusivement sous direction française.

200 milliards c'est exceptionnel, mais pas dans le sens rare

La gauche ne défend pas plus les travailleurs que la droite.

Si : la gauche a toujours proposé d'améliorer les conditions de travail/retraite quand la droite fait systématiquement l'inverse

Ils sont tous pour conserver leurs postes et privilèges, quitte à faire des alliances contre nature.

Non, pas tous.

Mélenchon le keynésianiste ou capitaliste interventionniste ou "capitaliste de gauche", ni communiste, ni socialiste.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/02/21/keynesianisme-effet-multiplicateur-sur-quoi-s-appuie-le-programme-economique-de-melenchon_5082897_4355770.html

Oui, et le Monde est anti-capitaliste évidemment

ZeCodebarre est de retour. Il m’a manqué. Laisse-moi te prendre dans mes bras.

RedBull, je suis en train d’investir en bourse l’AAH que je perçois. Imagine si je passe de lumpenprolo à bourgeois. Du parasite d’en bas au parasite d’en haut, au terme d’une sorte de carrière parasitaire.

De toute façon, si je fais un x0, ce n’est pas mon argent que je brûle, mais le vôtre. Ce sont vos cotisations. Dans la vie, il faut prendre des risques et je les prends à votre place.

Le 30 décembre 2025 à 14:26:13 :

Le 30 décembre 2025 à 13:05:23 :

Le 30 décembre 2025 à 12:59:29 :

Le 27 décembre 2025 à 21:57:04 :

Y a pas grand chose dans l'histoire qui a mieux protégé la reproduction et la légitimation de la bourgeoisie que les soç-dems
Tout ce qu'ils peuvent prétendre réussir à faire c'est une réadaptation et réforme du modèle néo-libéral pour apaiser les antagonismes et que tout le monde se serre la main.
Il faut pas se leurrer, l'"état providence" est maintenant anachronique et enterré, le modèle capitaliste n'est jamais un monolithe figé mais évolue et se réadapte à de nouvelles exigences au cours de l'histoire, et a désormais hégémonisé le néo-libéralisme comme fondement des échanges et de l'économie.

Il n'y a aucune fatalité

C'est ce que j'entends quand je parle d'évolution et réinvention progressive du capitalisme et dans ses bouleversements.
S'il y a quelque chose qui le tire vers le haut depuis le début, à partir du principe d'accumulation du capital, c'est la course permanente et intensification de la productivité : le productivisme à partir des modèles fordistes et tayloristes. Puis dans ses contradictions et bouleversements, on peut citer : scission et concurrence entre capitalisme libéral (bourgeois)/capitalisme concentré d'état (régimes socialistes) ; qui a ensuite fini par aboutir l'issue de la guerre froide que l'on connait. Et la victoire du néo-libéralisme. Mais la subtilité qu'il faut prendre en compte, c'est que ça ne résume pas à une simple victoire du premier modèle.
En fait, à partir des libéralisations des régimes socialistes (déstanilisation etc.), il s'est produit progressivement une forme de fusion des deux modèles : un capitalisme "intégré" qui harmonise les deux faces de la pièce et crée une forme de dépassement de l'antagonisme. Le cas de la Chine actuellement est particulièrement exemplaire et notable de ce modèle (si ce n'est avant-gardiste)
Là où le néolibéralisme trouve une issue dans son développement à l'heure actuelle, c'est qu'il intensifie le rôle et les moyens de l'état, mais dans le sens régalien et de répression : militaire et policier. Partout où les états accomplissent cette voie et se fascisent : Etats-Unis, Europe... etc. le libre échange s'effondre pour laisser la place au hard power.
Et là où le capitalisme rencontre une crise dans son modèle productiviste, c'est la fameuse baisse tendancielle du taux de profit décrite par Marx : le capital permanent (moyens de production) devient excédentaire et de moins en moins rentable ; et on doit faire de plus en plus pression sur les prolétaires pour intensifier et rentabiliser leur travail.
C'est là que le rôle répressif et d'anéantissement sert de destruction de ce capital excédentaire pour faire repartir la machine.
Donc je ne suis pas fataliste, dans le sens où ce modèle ne peut être que dans une voie d'autodestruction : les ressources et les forces s'épuisent, les externalités font des ravages (écologiques).
C'est juste que voter des partis, qu'ils soient soç-dems ou néo-bolchéviques : ça ne va que vers la fatalité effectivement.

Il faut le comprendre à sa racine, et pas être dans l'illusion que les pouvoirs publics sont une tour d'ivoire qui peuvent tout modeler comme ils veulent si on leur en donne les prérogatives.
Le fondement même des institutions et de l'état est le capital : par prélèvement (impôt) ou emprunt (dette). Ils en sont les gardiens. Donc à partir de là, en attendre un renversement ou bouleversement quelconque c'est une utopie.

C'est pas prévu à court moyen terme effectivement.

On peut attendre longtemps, très longtemps comme ça

Le néolibéralisme comme tu dis offre des conditions de vie à sa population beaucoup plus décentes que ton communisme soviétique ou coréen. C'est pas idéologique, c'est factuel. Pendant qu'en allemagne des années 30 la population prospérait, en URSS on mangeait le cadavre en putréfaction de son voisin pour survivre

Cite moi un, ne serait-ce qu'un, pays développé capitaliste qui a connu une famine digne des années 1054 ? Aucun. Même quand il y a une grosse crise financière, le peuple a toujours à manger et à boire. Corée du nord ? Cambodge ? URSS ? Chine de Mao ?