Les plus riches ! sans surprise.

Regardez ce magnifique graphique trouvé chez Piketty http://piketty.pse.ens.fr/files/egalite/pdf/G4.pdf :

Commentaire de Piketty :

Après une légère diminution pendant la Révolution, la concentration de la propriété (actifs immobiliers, professionnels et financiers, nets de dettes) s'est accrue en France au 19e siècle et jusqu'à la Première guerre mondiale, avant de se réduire fortement à la suite des guerres et jusqu'aux années 1980. Au total, la part détenue par les 1% les plus riches est passée de 55% en 1910 à 24% en 2020, mais cela a peu bénéficé aux 50% les plus pauvres, dont la part est passée de 2% en 1910 à 6% en 2020.

Je noterai 2 choses :

I. le XIX°s. n'a rien fait :

le prolétariat français n'a rien pu faire pour se dégager de la domination des plus riches... ni 1789, ni la République n'ont rien changé... malgré une idée reçue (travaillé par la propagande républicaine) que le XIXs est un siècle de "progrès".

Pire : la révolution et la république a marqué le triomphe de nouveaux dirigeants encore plus pingres que les précédents : puisque les 1% les plus riches étaient encore plus riches et les pauvres encore plus pauvres en 1914 qu'en 1780 !
Malgré un siècle de "progrès" (XIX°s) il y a eu recul ! Le seul "progrès" a été pour la fortune des plus riches...

On ne s'étonnera pas de la naissance et de l'explosion du socialisme (début XIX), du communisme (mi XIX) et de la violence anarchiste (fin XIX)...

II. L'URSS (1917-1993) a tout changé au XX°s.

En effet, malgré toute la propagande française visant à nous faire croire que la révolution et le XIXs. a tout changé (el famoso progrès du XIX°s)... la réalité est que tout a changé avec l'établissement et le règne d'un Etat socialiste en Russie (l'URSS).

En effet, entre 1918 et 1990, les 1% les plus riches de Paris n'ont cessé de perdre du terrain... passant de 67% à un misérable 20% en 70 ans, même pas un siècle !
Les 1% les plus riches de Province ont connu une chute semblable, avec un seul petit bémol entre 1925 et 1930.

Conclusion

Malgré l'effet positif de l'existence d'un Etat socialiste en URSS, les inégalités restaient énormes en 1990. Même si la part foncière des 1% les plus riches parisiens a été divisé par 3 ou plus dans ce laps de temps, ils possédaient toujours en 1990 à eux seuls 2 fois plus que les 50% les plus pauvres...
Leur tyrannie restait extrêmement puissante.
Et ce n'est pas sans surprise que la disparition de l'URSS (plus grande catastrophe de l'histoire) a entrainé un rebond de 20% à 30% en 20 ans à peine.
Les 1% ne sont qu'au début de leur contre-offensive...
Imaginez : en 2025 ils doivent être à 30%... pourtant la situation est déjà mauvaise pour les français... Pour repasser à 30% ils ont uniquement supprimer les impôts les concernant (ISF par exemple).
Imaginez quand ils auront supprimé la sécu, les retraites, les congés payés, le salaire minimum etc. et oui là ils auront retrouvé leur 67%...

Le communisme est la seule solution pour les hommes.

Le communisme est la seule solution pour les hommes.

Chateaumargeaut au top
Quand bien même il cite piketty

Cet autre graphique de Piketty montre exactement le même phénomène :

1920-1990 URSS = hausse des revenus des plus pauvres et des classes moyennes = baisse des revenus des plus riches.

Mais au moment où les 40% du milieu allait rejoindre les 10% les plus riches.... et où la part des 50% les plus pauvres allait atteindre les 10%... KRAK ! chute de l'URSS et PAF retour à la hausse des inégalités !

Démonstration par A+B que la seule solution est le communisme.
Quand il est appliqué dans un grand pays, il aide les pauvres des payes bourgeois. Alors imaginez s'il est appliqué directement... POUF MAGIE

Le 01 novembre 2025 à 13:55:39 :

Le communisme est la seule solution pour les hommes.

Chateaumargeaut au top
Quand bien même il cite piketty

Piketty ne parle pas l'URSS. Alors que l'évidence est que cela est du à l'URSS et rien d'autre. Un Parti communiste fort, y a rien de mieux.
Aujourd'hui que le PCF est faible... c'est le massacre. Un jeu d'enfants pour les milliardaires.

Par ailleurs la peur(pour les capitalistes) du communisme et des revoltes a poussé aussi les capitalistes a mettre de l'eau dans leur vin. Puisque le communisme est bien une reponse a la dureté du capitalisme a la base. Cependant plus le temps passe et plus la crise du capitalisme revient a remettre en question les quelques heritages du socialisme dans le sytème, la remise en cause des gains sociaux d'apres la seconde guerre mondiale.....

Le 01 novembre 2025 à 16:11:33 :
Par ailleurs la peur(pour les capitalistes) du communisme et des revoltes a poussé aussi les capitalistes a mettre de l'eau dans leur vin.

C'est uniquement ça. C'est tout ou rien avec eux.
Comme dirait Warren Buffet : "bien sur qu'l y a une guerre de classe et c'est ma classe qui est en train de la gagner". Il a bien raison. Le même homme, milliardaire, qui reconnait payer moins d'impôts... que sa secrétaire !

Le 01 novembre 2025 à 16:47:24 :

Le 01 novembre 2025 à 16:11:33 :
Par ailleurs la peur(pour les capitalistes) du communisme et des revoltes a poussé aussi les capitalistes a mettre de l'eau dans leur vin.

C'est uniquement ça. C'est tout ou rien avec eux.
Comme dirait Warren Buffet : "bien sur qu'l y a une guerre de classe et c'est ma classe qui est en train de la gagner". Il a bien raison. Le même homme, milliardaire, qui reconnait payer moins d'impôts... que sa secrétaire !

This

Puisque c'est justement après la WW2 que notre état providence tel qu'on le connaît aujourd'hui apparaît

Le 01 novembre 2025 à 16:11:33 :
Par ailleurs la peur(pour les capitalistes) du communisme et des revoltes a poussé aussi les capitalistes a mettre de l'eau dans leur vin. Puisque le communisme est bien une reponse a la dureté du capitalisme a la base. Cependant plus le temps passe et plus la crise du capitalisme revient a remettre en question les quelques heritages du socialisme dans le sytème, la remise en cause des gains sociaux d'apres la seconde guerre mondiale.....

Le drame c''est que le communisme est tellement diabolisé que les gens qui défendent le capitalisme ne se rendent pas compte qu'ils vivent dans une version régulé grace au communisme et a la lutte ouvrière. Ce qui les amènent aussi a défendre les dérégulations et la casse sociale......
Mais je note qu'on entend plus souvent parler de marxisme dans des débats et que la radicalisation a droite vers l'extrème droite pousse aussi vers une radicalisation de l'autre coté(mais pas encore assez prononcée a mon sens, pas au point de pousser un vrai parti communiste au pouvoir).

Le 01 novembre 2025 à 19:14:46 :

Le 01 novembre 2025 à 16:47:24 :

Le 01 novembre 2025 à 16:11:33 :
Par ailleurs la peur(pour les capitalistes) du communisme et des revoltes a poussé aussi les capitalistes a mettre de l'eau dans leur vin.

C'est uniquement ça. C'est tout ou rien avec eux.
Comme dirait Warren Buffet : "bien sur qu'l y a une guerre de classe et c'est ma classe qui est en train de la gagner". Il a bien raison. Le même homme, milliardaire, qui reconnait payer moins d'impôts... que sa secrétaire !

This

Puisque c'est justement après la WW2 que notre état providence tel qu'on le connaît aujourd'hui apparaît

Et comme par hasard 1945 - 1975 c'est "les 30 glorieuses". La période de paix et de prospérité la plus faste en Europe de toute l'histoire.

Non ce n'est pas un hasard : c'est la période durant laquelle l'URSS domine l'Europe et impose le progrès, le vrai.

Le problème est d'avoir une classe dirigeante, surtout quand le pouvoir est de plus en plus concentré entre si peu de mains et de moins en moins nombreuses.