Mes fautes d inattention et de frappe sont donc tes seuls arguments ?

Le 06 septembre 2024 à 22:36:00 :
Mes fautes d inattention et de frappe sont donc tes seuls arguments ?

Mon argument principal est simple et efficace, et il tend d'ailleurs à fracasser le socialisme dans son intégralité ; le principe de non-contradiction.

On ne peut pas en même temps et sous le même rapport soutenir un argument et son contraire. Or tu soutiens, en même temps et sous le même rapport, qu'il est pertinent d'une part de faire des remarques sur ceux qui "dormiraient en cours", ET qu'il est impertinent de faire cette même remarque sur ceux qui dorment en cours -c'est-à-dire ceux qui, dans ton cas, ne parviennent pas à aligner trois mots sans y faire quatre fautes-. Autrement dit, tu établis des logiques qu'il te semble bon de violer, des règles qui ne contraignent qu'autrui, des reproches que tu ne ferais jamais aux tiens. En termes politiques ; tu discrimines.

Comme je l'ai déjà souligné plus haut vis-à-vis d'autres interlocuteurs, la cohérence est une condition nécessaire à l'égalité. Il est malvenu de récompenser un individu et d'en punir un autre pour une seule et même offense. C'est le B.A-BA de la discrimination. Quiconque ne saisit pas ça est un tyran.

Le 06 septembre 2024 à 14:22:44 :

Le 05 septembre 2024 à 18:32:35 :
c'est simple
il n'y a pas de majorité

il va gouverner par 49.3

c'est pourquoi Macron ne voulait pas nommer un gauchiste... car un gauchiste aurait aussi gouverné par 49.3

Macron veut bien gouverner par 49.3, ce n'est pas un démocrate, il hait le peuple. Mais s'il le fait c'est pour mettre en place des mesures populocide. Rien d'autre.
Il joue le pourrissement... la montre...

Pour gouverner par 49.3, il faut avoir une majorité, ou au moins faire en sorte que la majorité n'est pas contre soit.

Et endehors des lois finances, le 49.3 est limité à 2 textes par session parlementaire (octobre-juillet).

Mec tu dis de la merde.
Borne en 2 ans et demi elle a enclenché le 49.3... 23 fois

Le 06 septembre 2024 à 20:11:05 :

C'est un peu comme appeler "ami" quelqu'un qui vous dirait "Je ne te tuerai pas, maintenant."

Donc littéralement la stratégie du NFP pendant ces derniers mois. Encore une fois t'as l'air naturellement incapable de comprendre les principes d'égalité et de cohérence. à quel moment durant les législatives est-ce que t'as entendu dire qu'il y avait une relation d'amitié entre les constituants du NFP ?

Bordel, j'ignorais que tes capacités cognitives te feraient prendre la comparaison pour la chose même.

Le 07 septembre 2024 à 00:50:34 :

Le 06 septembre 2024 à 22:36:00 :
Mes fautes d inattention et de frappe sont donc tes seuls arguments ?

Mon argument principal est simple et efficace, et il tend d'ailleurs à fracasser le socialisme dans son intégralité ; le principe de non-contradiction.

On ne peut pas en même temps et sous le même rapport soutenir un argument et son contraire. Or tu soutiens, en même temps et sous le même rapport, qu'il est pertinent d'une part de faire des remarques sur ceux qui "dormiraient en cours", ET qu'il est impertinent de faire cette même remarque sur ceux qui dorment en cours -c'est-à-dire ceux qui, dans ton cas, ne parviennent pas à aligner trois mots sans y faire quatre fautes-. Autrement dit, tu établis des logiques qu'il te semble bon de violer, des règles qui ne contraignent qu'autrui, des reproches que tu ne ferais jamais aux tiens. En termes politiques ; tu discrimines.

Comme je l'ai déjà souligné plus haut vis-à-vis d'autres interlocuteurs, la cohérence est une condition nécessaire à l'égalité. Il est malvenu de récompenser un individu et d'en punir un autre pour une seule et même offense. C'est le B.A-BA de la discrimination. Quiconque ne saisit pas ça est un tyran.

Je ne suis pas incohérent, on parle de 3 mots sur un pavé. J explique simplement qu il est dangereux de croire un parti politique démagogue qui interprète le fonctionnement des élections législatives comme ça l arrange pour les golems de base qui n ont manifestement pas suivis le fonctionnement de la VE REPUBLIQUE en classe et toi tu viens me faire une leçon d'orthographe ce qui prouve bien que tu restes aveugle aux arguments que je ne suis pas le seul à avancer d'ailleurs.

Le 06 septembre 2024 à 01:54:32 :

Le 05 septembre 2024 à 21:46:00 joelindien999 a écrit :

Le 05 septembre 2024 à 21:06:55 :

Le 05 septembre 2024 à 20:26:59 :
"Mais euh! on est le 1er parti de France et tout le monde nous embête"
Mais qui se pose en victime?

Le RN a eu 143 sièges.
Alors qu'avec 33% des voix il aurait du avoir logiquement 191 sièges. Une perte de 50 sièges...

Macron avec 23% a eu 133 sièges alors qu'il aurait du avoir 133 sièges.
Comme par hasard, lui ne subit aucune perte.
Tout comme la gauche qui a les 147 sièges qui correspondent à son 25%.

Donc oui il y a bien une escroquerie. Et oui le RN et la démocratie en sont les victimes.

Osef de ça, ce parti fait la victime depuis qu'il existe, quand on pue la daube on se lave on chouine pas qu'on n'a pas d'amis.
Parle pas de démocratie, parle de ce que tu connais, les alliances ça fait partie du jeu.

Ok du coups que Macron vous la mette à l'envers ça fait partie du jeu aussi

Tout à fait, et il n'a mis personne à l'envers, le but du barrage c'est d'éviter le désastre d'une majorité ++ RN à l'assemblée, ça ne va pas plus loin.
C'était évident que Macron allait nommer un 1er ministre le plus proche de ses idées et pour cela tenter une alliance avec les LR ( ou le PS, si le contexte avait été différent). C'est pas le nombre de voix qui compte mais le nombre de siège sur un groupe - donc une alliance - pour avoir la majorité relative la plus importante, et c'est exactement ce qu'il a fait : Renaissance+LR à (un peu) plus de sièges que NFP ou RN seuls, donc c'est eux qui GG, norage.

LFI est ridicule à hurler au deni de démocratie, ça marche comme ça c'est tout, ils n'ont qu'à s'en prendre à eux mêmes et leur incapacité à faire des concessions, mais c'était sans doute pas la meilleur chose à faire non plus de s'acoquiner avec Renaissance, ce gouvernement n'est certainement pas un cadeau.
Ça me fait penser à la série Borgen tout ça.

Jouer les rageux ne donne juste pas envie de voter pour eux.

Le 07 septembre 2024 à 12:13:48 :
sur un groupe - donc une alliance - pour avoir la majorité relative la plus importante, et c'est exactement ce qu'il a fait : Renaissance+LR à (un peu) plus de sièges que NFP ou RN seuls, donc c'est eux qui GG, norage.

mais t'es bête ou quoi ?
il n'y a pas de majorité... le PM actuel n'a pas de majorité...
il se fait virer n'importe quand par une motion de censure.

Si une motion de censure ne fonctionne pas. Il faudrait voir qui n'a pas voté pour le censurer.

C'est une majorite relative, et dans le contexte actuel, n'importe qui se mange une censure, il faut bien finir par nommer un 1er ministre...

Le 06 septembre 2024 à 12:26:22 :

Parle pas de démocratie, parle de ce que tu connais, les alliances ça fait partie du jeu.

Si ton alliance représente au max 30-35 % de l'assemblée, comment tu peux prétendre gagner ?

Le NFP va jusqu'à refuser un PM issu du PS. Partant de là, faut pas s'étonner que les autres partis s'arrangent entre eux. La vie c'est pas juste gueuler dans les couloirs, y a du concret à produire.

On est bien d'accord

Le 07 septembre 2024 à 12:32:08 :
C'est une majorite relative, et dans le contexte actuel, n'importe qui se mange une censure, il faut bien finir par nommer un 1er ministre...

Qu'est-ce que tu racontes ? Il n'est pas obligé de nommer un PM... il fait ce qu'il veut.
N'importe ne peut pas se manger une censure... un PM qui a une majorité ne peut pas être censuré.

Le 07 septembre 2024 à 13:58:18 :

Le 07 septembre 2024 à 12:32:08 :
C'est une majorite relative, et dans le contexte actuel, n'importe qui se mange une censure, il faut bien finir par nommer un 1er ministre...

Qu'est-ce que tu racontes ? Il n'est pas obligé de nommer un PM... il fait ce qu'il veut.
N'importe ne peut pas se manger une censure... un PM qui a une majorité ne peut pas être censuré.

Avec tout le respect que je dois à ta courtoise personne, tu oublies le contexte.
Dans le contexte actuel c'est important de nommer un 1er ministre dans la mesure où le précédent a démissionné depuis presque 2 mois. Il n'y est pas obligé mais intérêt à le faire pour le pays et sa propre réputation.
Dans le contexte actuel aucun groupe ne peut avoir la majorité absolue.

Le 07 septembre 2024 à 09:04:21 :

Le 07 septembre 2024 à 00:50:34 :

Le 06 septembre 2024 à 22:36:00 :
Mes fautes d inattention et de frappe sont donc tes seuls arguments ?

Mon argument principal est simple et efficace, et il tend d'ailleurs à fracasser le socialisme dans son intégralité ; le principe de non-contradiction.

On ne peut pas en même temps et sous le même rapport soutenir un argument et son contraire. Or tu soutiens, en même temps et sous le même rapport, qu'il est pertinent d'une part de faire des remarques sur ceux qui "dormiraient en cours", ET qu'il est impertinent de faire cette même remarque sur ceux qui dorment en cours -c'est-à-dire ceux qui, dans ton cas, ne parviennent pas à aligner trois mots sans y faire quatre fautes-. Autrement dit, tu établis des logiques qu'il te semble bon de violer, des règles qui ne contraignent qu'autrui, des reproches que tu ne ferais jamais aux tiens. En termes politiques ; tu discrimines.

Comme je l'ai déjà souligné plus haut vis-à-vis d'autres interlocuteurs, la cohérence est une condition nécessaire à l'égalité. Il est malvenu de récompenser un individu et d'en punir un autre pour une seule et même offense. C'est le B.A-BA de la discrimination. Quiconque ne saisit pas ça est un tyran.

Je ne suis pas incohérent, on parle de 3 mots sur un pavé. J explique simplement qu il est dangereux de croire un parti politique démagogue qui interprète le fonctionnement des élections législatives comme ça l arrange pour les golems de base qui n ont manifestement pas suivis le fonctionnement de la VE REPUBLIQUE en classe et toi tu viens me faire une leçon d'orthographe ce qui prouve bien que tu restes aveugle aux arguments que je ne suis pas le seul à avancer d'ailleurs.

Je t'ai pas demandé de croire en un parti de je-ne-sais-quoi, tu me réponds à moi donc t'as affaire à moi. J'interprète rien du tout comme ça m'arrange, je te le dis ; le mode de scrutin actuel, tout comme la manière dont la corruption dans ce pays s'en sert, sont parfaitement anti-démocratiques. N'importe quel observateur sérieux sait que ce que font Macron et la gauche à se rouler dans la boue pour empêcher la prise de pouvoir du premier parti dans leur pays est un moyen de chier sur le peuple. Pas uniquement sur les électeurs RN d'ailleurs, mais aussi sur leurs propres électeurs, à qui on explique que les candidats pour qui ils votent n'existent plus afin de magouiller contre une tierce partie. Les gens votent pour des mesures, et on leur dit qu'en fait non on va se servir de leur vote pour un intérêt privé ultérieur. Le grand perdant des élections, c'est encore et toujours, le peuple, qui ne voit rien de ce qu'il réclame advenir dans la réalité. C'est la conséquence directe, et nécessaire, du jeu pathétique des alliances. Pas de baisse de taxes par le RN parce que la LFI fait tout pour discriminer le vote populaire, pas non plus de hausse du SMIC parce que ces crétins forment des alliances factices qui ne peuvent évidemment mener à rien de concret, ils s'occupent de sécuriser des places au lieu de s'inquiéter de la politique de leur pays.

Donc le résultat est encore et toujours le même ; la France se fait fister par l'alliance Macron-LFI, dont le mot d'ordre est le statu quo

Le 07 septembre 2024 à 14:24:46 :

Le 07 septembre 2024 à 13:58:18 :

Le 07 septembre 2024 à 12:32:08 :
C'est une majorite relative, et dans le contexte actuel, n'importe qui se mange une censure, il faut bien finir par nommer un 1er ministre...

Qu'est-ce que tu racontes ? Il n'est pas obligé de nommer un PM... il fait ce qu'il veut.
N'importe ne peut pas se manger une censure... un PM qui a une majorité ne peut pas être censuré.

Avec tout le respect que je dois à ta courtoise personne, tu oublies le contexte.
Dans le contexte actuel c'est important de nommer un 1er ministre dans la mesure où le précédent a démissionné depuis presque 2 mois. Il n'y est pas obligé mais intérêt à le faire pour le pays et sa propre réputation.
Dans le contexte actuel aucun groupe ne peut avoir la majorité absolue.

C'est bien ce que je te dis. Il est pas obligé de nommer un PM.

A mon avis il était parti pour ne pas en nommer tout court... mais quand il est allé en Serbie, tous les journalistes étrangers lui ont demandé pourquoi il ne nommait personne... ils l'ont même accusé de semer le chaos. GG les journalistes serbes.
Là il avait l'air trop con.
Du coup en rentrant, il s'est décidé à en nommer un.
Et voilà comment Barnier est arrivé.

Mais soyons franc. Que va-t-il faire ? Rien... car il n'a pas de majorité.

Le 07 septembre 2024 à 14:24:51 :

Le 07 septembre 2024 à 09:04:21 :

Le 07 septembre 2024 à 00:50:34 :

Le 06 septembre 2024 à 22:36:00 :
Mes fautes d inattention et de frappe sont donc tes seuls arguments ?

Mon argument principal est simple et efficace, et il tend d'ailleurs à fracasser le socialisme dans son intégralité ; le principe de non-contradiction.

On ne peut pas en même temps et sous le même rapport soutenir un argument et son contraire. Or tu soutiens, en même temps et sous le même rapport, qu'il est pertinent d'une part de faire des remarques sur ceux qui "dormiraient en cours", ET qu'il est impertinent de faire cette même remarque sur ceux qui dorment en cours -c'est-à-dire ceux qui, dans ton cas, ne parviennent pas à aligner trois mots sans y faire quatre fautes-. Autrement dit, tu établis des logiques qu'il te semble bon de violer, des règles qui ne contraignent qu'autrui, des reproches que tu ne ferais jamais aux tiens. En termes politiques ; tu discrimines.

Comme je l'ai déjà souligné plus haut vis-à-vis d'autres interlocuteurs, la cohérence est une condition nécessaire à l'égalité. Il est malvenu de récompenser un individu et d'en punir un autre pour une seule et même offense. C'est le B.A-BA de la discrimination. Quiconque ne saisit pas ça est un tyran.

Je ne suis pas incohérent, on parle de 3 mots sur un pavé. J explique simplement qu il est dangereux de croire un parti politique démagogue qui interprète le fonctionnement des élections législatives comme ça l arrange pour les golems de base qui n ont manifestement pas suivis le fonctionnement de la VE REPUBLIQUE en classe et toi tu viens me faire une leçon d'orthographe ce qui prouve bien que tu restes aveugle aux arguments que je ne suis pas le seul à avancer d'ailleurs.

Je t'ai pas demandé de croire en un parti de je-ne-sais-quoi, tu me réponds à moi donc t'as affaire à moi. J'interprète rien du tout comme ça m'arrange, je te le dis ; le mode de scrutin actuel, tout comme la manière dont la corruption dans ce pays s'en sert, sont parfaitement anti-démocratiques. N'importe quel observateur sérieux sait que ce que font Macron et la gauche à se rouler dans la boue pour empêcher la prise de pouvoir du premier parti dans leur pays est un moyen de chier sur le peuple. Pas uniquement sur les électeurs RN d'ailleurs, mais aussi sur leurs propres électeurs, à qui on explique que les candidats pour qui ils votent n'existent plus afin de magouiller contre une tierce partie. Les gens votent pour des mesures, et on leur dit qu'en fait non on va se servir de leur vote pour un intérêt privé ultérieur. Le grand perdant des élections, c'est encore et toujours, le peuple, qui ne voit rien de ce qu'il réclame advenir dans la réalité. C'est la conséquence directe, et nécessaire, du jeu pathétique des alliances. Pas de baisse de taxes par le RN parce que la LFI fait tout pour discriminer le vote populaire, pas non plus de hausse du SMIC parce que ces crétins forment des alliances factices qui ne peuvent évidemment mener à rien de concret, ils s'occupent de sécuriser des places au lieu de s'inquiéter de la politique de leur pays.

Donc le résultat est encore et toujours le même ; la France se fait fister par l'alliance Macron-LFI, dont le mot d'ordre est le statu quo

Je me suis arrêté à 1er parti de France, ce n est pas le cas et je me réfère uniquement au nombre d élu pas de voix sinon aurais également des surprises chez d autres partis. Ton 1er parti de France qui mériterait la victoire est une mascarade depuis 40 ans il est déjà en train de pactiser avec Barnier.

En même temps je suis content de ce bordel, les Français râlent alors que ça va jamais voter aux législatives donc bien fait.

je me réfère uniquement au nombre d élu pas de voix

Si tu te réfères aux élus plutôt qu'aux voix n'importe quelle dictature est légitime, puisque l'élection ne dépend plus du peuple, mais du droit divin, de la force militaire, de l'hégémonie médiatique, de la menace, ou de toute autre méthode de subversion du pouvoir.

Un monarque est, littéralement, un élu sans voix. Doit-on ressusciter la monarchie ?

Si tu refuses de croire quel serait le premier parti sous prétexte du système des législatives, je suis sûr qu'un référendum permettrait de trancher. Un référendum sur l'immigration nous permettrait de savoir très clairement où en est le peuple.

Le 07 septembre 2024 à 12:13:48 :

Le 06 septembre 2024 à 01:54:32 :

Le 05 septembre 2024 à 21:46:00 joelindien999 a écrit :

Le 05 septembre 2024 à 21:06:55 :

Le 05 septembre 2024 à 20:26:59 :
"Mais euh! on est le 1er parti de France et tout le monde nous embête"
Mais qui se pose en victime?

Le RN a eu 143 sièges.
Alors qu'avec 33% des voix il aurait du avoir logiquement 191 sièges. Une perte de 50 sièges...

Macron avec 23% a eu 133 sièges alors qu'il aurait du avoir 133 sièges.
Comme par hasard, lui ne subit aucune perte.
Tout comme la gauche qui a les 147 sièges qui correspondent à son 25%.

Donc oui il y a bien une escroquerie. Et oui le RN et la démocratie en sont les victimes.

Osef de ça, ce parti fait la victime depuis qu'il existe, quand on pue la daube on se lave on chouine pas qu'on n'a pas d'amis.
Parle pas de démocratie, parle de ce que tu connais, les alliances ça fait partie du jeu.

Ok du coups que Macron vous la mette à l'envers ça fait partie du jeu aussi

Tout à fait, et il n'a mis personne à l'envers, le but du barrage c'est d'éviter le désastre d'une majorité ++ RN à l'assemblée, ça ne va pas plus loin.
C'était évident que Macron allait nommer un 1er ministre le plus proche de ses idées et pour cela tenter une alliance avec les LR ( ou le PS, si le contexte avait été différent). C'est pas le nombre de voix qui compte mais le nombre de siège sur un groupe - donc une alliance - pour avoir la majorité relative la plus importante, et c'est exactement ce qu'il a fait : Renaissance+LR à (un peu) plus de sièges que NFP ou RN seuls, donc c'est eux qui GG, norage.

LFI est ridicule à hurler au deni de démocratie, ça marche comme ça c'est tout, ils n'ont qu'à s'en prendre à eux mêmes et leur incapacité à faire des concessions, mais c'était sans doute pas la meilleur chose à faire non plus de s'acoquiner avec Renaissance, ce gouvernement n'est certainement pas un cadeau.
Ça me fait penser à la série Borgen tout ça.

Jouer les rageux ne donne juste pas envie de voter pour eux.

Ce n'est pas tellement jouer les rageux, c'est rappeler que macron, contrairement aux discours depuis 2017 est bien un politique de ce qu'il appelle l'ancien monde.

Le 07 septembre 2024 à 17:23:07 :

Je me suis arrêté à 1er parti de France, ce n est pas le cas et je me réfère uniquement au nombre d élu pas de voix sinon aurais également des surprises chez d autres partis. Ton 1er parti de France qui mériterait la victoire est une mascarade depuis 40 ans il est déjà en train de pactiser avec Barnier.

This, mais la cohérence ce n'est pas important quand on parle du rn apparemment

En même temps je suis content de ce bordel, les Français râlent alors que ça va jamais voter aux législatives donc bien fait.

Presque d'accord. Presque parce que macron lui ne veut pas que ça change.

Le 07 septembre 2024 à 18:54:07 :
En quoi un macroniste élu avec 3000 voix dans une circonscription de 5000 électeur serait moins légitime qu un Rn battu dans une circonscription de 15000 électeur ou il a obtenu 6000 voix ? Il faudrait alors redecouper le territoire, sinon autre solution tu demandes aux fachos de déménager pour mieux se repartir 🤣

Le 07 septembre 2024 à 18:49:27 :

Le 07 septembre 2024 à 12:13:48 :

Le 06 septembre 2024 à 01:54:32 :

Le 05 septembre 2024 à 21:46:00 joelindien999 a écrit :

Le 05 septembre 2024 à 21:06:55 :

> Le 05 septembre 2024 à 20:26:59 :

>"Mais euh! on est le 1er parti de France et tout le monde nous embête"

> Mais qui se pose en victime?

Le RN a eu 143 sièges.
Alors qu'avec 33% des voix il aurait du avoir logiquement 191 sièges. Une perte de 50 sièges...

Macron avec 23% a eu 133 sièges alors qu'il aurait du avoir 133 sièges.
Comme par hasard, lui ne subit aucune perte.
Tout comme la gauche qui a les 147 sièges qui correspondent à son 25%.

Donc oui il y a bien une escroquerie. Et oui le RN et la démocratie en sont les victimes.

Osef de ça, ce parti fait la victime depuis qu'il existe, quand on pue la daube on se lave on chouine pas qu'on n'a pas d'amis.
Parle pas de démocratie, parle de ce que tu connais, les alliances ça fait partie du jeu.

Ok du coups que Macron vous la mette à l'envers ça fait partie du jeu aussi

Tout à fait, et il n'a mis personne à l'envers, le but du barrage c'est d'éviter le désastre d'une majorité ++ RN à l'assemblée, ça ne va pas plus loin.
C'était évident que Macron allait nommer un 1er ministre le plus proche de ses idées et pour cela tenter une alliance avec les LR ( ou le PS, si le contexte avait été différent). C'est pas le nombre de voix qui compte mais le nombre de siège sur un groupe - donc une alliance - pour avoir la majorité relative la plus importante, et c'est exactement ce qu'il a fait : Renaissance+LR à (un peu) plus de sièges que NFP ou RN seuls, donc c'est eux qui GG, norage.

LFI est ridicule à hurler au deni de démocratie, ça marche comme ça c'est tout, ils n'ont qu'à s'en prendre à eux mêmes et leur incapacité à faire des concessions, mais c'était sans doute pas la meilleur chose à faire non plus de s'acoquiner avec Renaissance, ce gouvernement n'est certainement pas un cadeau.
Ça me fait penser à la série Borgen tout ça.

Jouer les rageux ne donne juste pas envie de voter pour eux.

Ce n'est pas tellement jouer les rageux, c'est rappeler que macron, contrairement aux discours depuis 2017 est bien un politique de ce qu'il appelle l'ancien monde.

Ah ben le slogan de la manif d'aujourd'hui c'est "on nous à volé l'élection" et non ce que tu dis. C'est tellement gênant d'être aussi mauvais joueur.

Depuis deux mois la gauche essaie de nous faire croire qu’elle a gagné les élections, et que Macron lui vole sa victoire en refusant de nommer Lucie Castets à Matignon.

Mélenchon et ses amis essaient de faire oublier leur manœuvre qui a consisté, au soir du premier tour alors que le RN culminait en tête et allait avoir la majorité à l’Assemblée, à retirer ses candidats dans plus de 100 circonscriptions, permettant à Macron et ses alliés de dépasser les 150 sièges.

Mélenchon et ses amis essaient également de faire oublier que Macron a renvoyé l’ascenseur, et que c’est grâce au retrait de plus de cent candidats de la majorité sortante si le NFP a pu avoir 174 sièges.

Mélenchon et ses amis essaient de plus de faire oublier qu’alliés avec Macron ils ont bafoué le vote de 10 millions de Français en privant le RN de tout poste à l’Assemblée nationale.

Tout cela se conclut par la nomination de Barnier, ce qui a rendu fous de rage les élus de gauche pris à leur propre piège.