Je voterai Zemmour le jour où il abordera cette question.

https://twitter.com/FleursDesPaves/status/1438591873850003457

C'est le seul candidat qui n'en a rien à branler du politiquement correct alors si lui même n'en parle pas, personne n'en parlera jamais.

Plus personne n'a les couilles d'en parler au moment même où le dysgénisme est plus intense que jamais !
Ne voyez-vous pas que les femmes intelligentes font des études mais ne font plus d'enfant ?
Réveillez-vous bon sang !

Cette étude analyse la corrélation entre 33 scores polygéniques et le nombre d'enfants de chaque personne sur deux générations (400 000 Britanniques de UKBiobank). https://ideas.repec.org/p/uea/ueaeco/2021-02.html
En somme l'évolution en 2021 sélectionne les gros, les petits (un peu) mais surtout les débiles et les hyperactifs.

J'ai l'impression que tout le monde s'en branle, que ça ne devrait pas être un sujet d'inquiétude, que ça ne devrait pas être un sujet politique, qu'on ne peut rien y faire, aucun candidat à aucune élection n'ose faire de proposition pour remédier à cela, alors quoi ?
On va se laisser glisser dans une régression irrémédiable de l'humanité alors même qu'il y a encore un siècle de telles politiques étaient consensuelles et je ne parle même pas des nazis mais des sociaux-démocrates, des progressistes qui voyaient dans de telles politiques des moyens d'améliorer l'humanité ou du moins de la préserver de la dégénérescence causée par la révolution industrielle, tout le monde s'y accordait et aujourd'hui si l'on évoque le sujet on nous regarde avec des gros yeux comme si nous étions des illuminés.

Mais putain on nous dit tous les jours de "penser aux générations futures" pour l'écologie mais si ces générations futures sont des singes qu'est-ce qu'on s'en branle qu'ils aient chaud ou pas ??
Parce que oui arrivé un moment la dégénérescence aura atteint un tel stade qu'on ne pourra même plus parler d'humanité. Il ne faut pas seulement penser à l'environnement des générations futures mais à leurs qualités intrinsèques. Ce qui compte, c’est ce qui vient. L’homme est quelque chose qui doit être dépassé. L’évolution n’est jamais finie, il faut favoriser l'avénement du surhumain. Une nouvelle élite doit apparaître et l’eugénisme est le moyen le plus sûr pour y parvenir.
Seule compte la morale des seigneurs qui créent eux-mêmes les valeurs et les buts auxquels le troupeau devra se soumettre.

C'est une chimère on l'a bien vu au 20e siècle

Le 02 novembre 2021 à 17:28:06 :
C'est une chimère on l'a bien vu au 20e siècle

ça aurait pu marcher si l'Allemagne avait eu suffisamment de pétrole.

Le 02 novembre 2021 à 17:29:00 :

Le 02 novembre 2021 à 17:28:06 :
C'est une chimère on l'a bien vu au 20e siècle

ça aurait pu marcher si l'Allemagne avait eu suffisamment de pétrole.

Avec des si on mettrait Paris en bouteille

Le 02 novembre 2021 à 17:31:39 :

Le 02 novembre 2021 à 17:29:00 :

Le 02 novembre 2021 à 17:28:06 :
C'est une chimère on l'a bien vu au 20e siècle

ça aurait pu marcher si l'Allemagne avait eu suffisamment de pétrole.

Avec des si on mettrait Paris en bouteille

L'eugénisme a été abandonné pour des raisons conjoncturelles, pas pour des raisons structurelles, pas parce que ça n'était pas viable.

Le 02 novembre 2021 à 17:48:11 :

Le 02 novembre 2021 à 17:31:39 :

Le 02 novembre 2021 à 17:29:00 :

Le 02 novembre 2021 à 17:28:06 :
C'est une chimère on l'a bien vu au 20e siècle

ça aurait pu marcher si l'Allemagne avait eu suffisamment de pétrole.

Avec des si on mettrait Paris en bouteille

L'eugénisme a été abandonné pour des raisons conjoncturelles, pas pour des raisons structurelles, pas parce que ça n'était pas viable.

La conjoncture c'est l'incarnation de ta structure dans le réel

Les utopies ne marchent que sur le papier

Je suis eugeniste mais le but de l’eugenisme doit etre de niveler les inegalites genetiques pour que plus personne ne souffre des mauvais genes. Toi tu defends l’eugenisme pour creer plus d’inegalites et de competition donc c’est pas bon. Nonobstant je voterais quand meme Z car c’est le candidat des hommes laids.
Nietzsche est a foutre a la poubelle

Nonobstant je voterais quand meme Z car c’est le candidat des hommes laids

AYAAA

L'élite contrôle Macron
Macron contrôle Bolloré
Bolloré contrôle Zemmour
Zemmour contrôle les golems prétendument antisystemes

Naturelle sera la sélection.

Le 02 novembre 2021 à 19:38:50 :
L'élite contrôle Macron
Macron contrôle Bolloré
Bolloré contrôle Zemmour
Zemmour contrôle les golems prétendument antisystemes

Naturelle sera la sélection.

Entendu l'apprenti conspirationniste.

Au bout d'un moment si la société continue de décliner génétiquement elle s'écroulera et ce sera l'occasion de repartir sur des bonnes bases

Comme le dit le proverbe ;

Les hommes faibles créent des temps faibles qui créent des hommes forts qui créent des temps forts qui créent des hommes faibles etc

Là maintenant on est au stade des hommes faibles qui sont entrain d'installer des temps faibles

Malheureusement il cherche à faire plaisir aux cathos (qui votent Macron quand même), en voulant revenir sur la PMA alors que c'est un pas vers l'eugénisme.

L'élite contrôle Macron
Macron contrôle Bolloré
Bolloré contrôle Zemmour
Zemmour contrôle les journalistes

La vraie force des vrais fachos, c'est que les eugénistes, désormais, sont les progressistes...

"C'est le seul candidat qui n'en a rien à branler du politiquement correct " Rien que ça

Le 02 novembre 2021 à 23:06:32 :

Le 02 novembre 2021 à 18:40:01 :
Je suis eugeniste mais le but de l’eugenisme doit etre de niveler les inegalites genetiques pour que plus personne ne souffre des mauvais genes. Toi tu defends l’eugenisme pour creer plus d’inegalites et de competition donc c’est pas bon. Nonobstant je voterais quand meme Z car c’est le candidat des hommes laids.
Nietzsche est a foutre a la poubelle

Entendu l'incel égalitariste souffreteux guidé par la morale du ressentiment.

Et pourquoi tu soutiens Z si tu n'est pas un incel égalitariste ?
Tu comprends pas que Z en est lui-même un, et que c'est le groupe démographique qu'il représente ?
Comme pour Trump la les féministes ne vont rien comprendre quand Z sera élu. Elles paieront leurs années à chier sur les losers.

Et je me torche avec Nietzsche

Est-ce que on peut considérer que la consanguinité est une forme d'eugénisme ?
Parce que avec Sarah Knafo, le Z il flirt avec la consanguinité.

Peut on supprimé des humains, assassiné des enfants, détruire la création divine, tout ça au nom d'un principe aussi pompeux qu'est eugénisme ?

De plus, Dieu a créé l'homme parfait alors comment parfaire ce qui l'est déjà ? Ça ne peut être que contreproductif.

Le 19 décembre 2021 à 11:42:00 Jabrok a écrit :
Peut on supprimé des humains, assassiné des enfants, détruire la création divine, tout ça au nom d'un principe aussi pompeux qu'est eugénisme ?

On peut tout à fait envisager un eugénisme moral. Genre incité les membres les plus optimaux du groupe à d'avantage se reproduire. En leur offrant des avantages conséquents s'ils le font par exemple

Le 19 décembre 2021 à 11:42:00 :
Peut on supprimé des humains, assassiné des enfants, détruire la création divine, tout ça au nom d'un principe aussi pompeux qu'est eugénisme ?

De plus, Dieu a créé l'homme parfait alors comment parfaire ce qui l'est déjà ? Ça ne peut être que contreproductif.

Créationnisme obscurantiste : l'homme n'est qu'un produit très imparfait d'une histoire évolutive particulière.

https://www.quora.com/Is-the-human-genome-degrading-over-time-and-actually-devolving

Sans parler des mutations aléatoires qui altère le génome des humains à chaque génération, de manière réaliste soit l'humanité pratique l'eugénisme ou la modification génétique des embryons soit la civilisation va disparaitre ou s'effondrer jusqu'à recréer une sélection naturelle.