L'objectif de ce forum est de rassembler les forces vives de la Nation, pour élaborer un projet politique, sous ma seule autorité.
D'ailleurs, on me dit que je suis un idéaliste, et je tiens à préciser que je suis de droite.
Je mettrais toutes mes idées en fonction de toutes les propositions de débat que vous me proposerez, dans le respect évident, d'autrui.
En vous lisant et en vous répondant, je ferais le tri, et, lorsque je serais convaincu que vous avez les mêmes idées que moi, je me rapprocherais de vous, dans l'objectif de construire, ensemble, un projet politique, pour la France.
Alors, oui, je l'admets, ce projet est ambitieux, mais rien ne me fera reculer dans cette initiative.

Flemme d'écrire beaucoup, je vais appuyer une idée ambitieuse que j'ai en tête : un grand plan du développement du ferroviaire, pour reconnecter un maximum les provinces, lutter contre l'isolement, et offrir une autre option que la voiture (donc ambition écologique derrière).
- Rouvrir/Construire des petites gares.
- Construire ou reconstruire des chemins de fer (passer par Strasbourg pour un Mulhouse-Nancy c'est pas normal, surtout qu'à une époque c'était possible).
- Proposer des prix bien plus avantageux (de l'ordre d'1 € symbolique) pour les trajets de trains, allant pourquoi pas jusqu'à la gratuité pour les TER. Alors oui ça fait augmenter les impôts, je suis absolument pas socialiste, mais je pense que ça peut être une bonne mesure pour le coup, et qu'on pourrait enlever bien d'autres services inutiles ou prestations sociales de nos impôts pour compenser.
- Proposer plus de trains.
-Travailler sur la mise en place de trains magnétiques ou d'autres systèmes contemporains très rapides qui se développent notamment au Japon.

Je pense que c'est une excellente réponse à la crise des GJ pour réconcilier les gens de province isolés qui rêveraient d'utiliser autre chose que la voiture ou aller plus souvent en ville et facilement, et les bobos des villes qui veulent moins de voitures : proposer une alternative ambitieuse pour la mobilité.

Le 11 juin 2021 à 17:18:29 :
Flemme d'écrire beaucoup, je vais appuyer une idée ambitieuse que j'ai en tête : un grand plan du développement du ferroviaire, pour reconnecter un maximum les provinces, lutter contre l'isolement, et offrir une autre option que la voiture (donc ambition écologique derrière).
- Rouvrir/Construire des petites gares.
- Construire ou reconstruire des chemins de fer (passer par Strasbourg pour un Mulhouse-Nancy c'est pas normal, surtout qu'à une époque c'était possible).
- Proposer des prix bien plus avantageux (de l'ordre d'1 € symbolique) pour les trajets de trains, allant pourquoi pas jusqu'à la gratuité pour les TER. Alors oui ça fait augmenter les impôts, je suis absolument pas socialiste, mais je pense que ça peut être une bonne mesure pour le coup, et qu'on pourrait enlever bien d'autres services inutiles ou prestations sociales de nos impôts pour compenser.
- Proposer plus de trains.
-Travailler sur la mise en place de trains magnétiques ou d'autres systèmes contemporains très rapides qui se développent notamment au Japon.

Je pense que c'est une excellente réponse à la crise des GJ pour réconcilier les gens de province isolés qui rêveraient d'utiliser autre chose que la voiture ou aller plus souvent en ville et facilement, et les bobos des villes qui veulent moins de voitures : proposer une alternative ambitieuse pour la mobilité.

Pq pas mais c’est extrêmement cher le ferroviaire, et tu ne parles que du voyageur et pas du fret qui devrait être la priorité selon moi car il y a des marges de manœuvre immense.

Le 11 juin 2021 à 17:18:29 :
Flemme d'écrire beaucoup, je vais appuyer une idée ambitieuse que j'ai en tête : un grand plan du développement du ferroviaire, pour reconnecter un maximum les provinces, lutter contre l'isolement, et offrir une autre option que la voiture (donc ambition écologique derrière).
- Rouvrir/Construire des petites gares.
- Construire ou reconstruire des chemins de fer (passer par Strasbourg pour un Mulhouse-Nancy c'est pas normal, surtout qu'à une époque c'était possible).
- Proposer des prix bien plus avantageux (de l'ordre d'1 € symbolique) pour les trajets de trains, allant pourquoi pas jusqu'à la gratuité pour les TER. Alors oui ça fait augmenter les impôts, je suis absolument pas socialiste, mais je pense que ça peut être une bonne mesure pour le coup, et qu'on pourrait enlever bien d'autres services inutiles ou prestations sociales de nos impôts pour compenser.
- Proposer plus de trains.
-Travailler sur la mise en place de trains magnétiques ou d'autres systèmes contemporains très rapides qui se développent notamment au Japon.

Je pense que c'est une excellente réponse à la crise des GJ pour réconcilier les gens de province isolés qui rêveraient d'utiliser autre chose que la voiture ou aller plus souvent en ville et facilement, et les bobos des villes qui veulent moins de voitures : proposer une alternative ambitieuse pour la mobilité.

L'idée n'est pas si futile que cela, mais le financement, à mon avis risque d'être extrêmement coûteux, comme tout service public d'ailleurs.
Mais, je crois que l'on pourrait le faire, si nous faisons cela dans le temps.
Je rajouterais que l'Etat doit reprendre la main sur les transports en commun, en les nationalisant, car, le privé n'a aucun intérêt à construire de telles infrastructures, sans que le coût du billet soit à des coûts exorbitant, et que cela n'est pas d'impact sur le budget des familles.
Pourtant, c'est un individu de droite qui le propose !
En revanche, je reste convaincu que le système social actuel ne peut être sacrifié, alors que ce système s'est construit suite à la Seconde Guerre Mondiale (parce que le privé n'en a aucun intérêt comme je l'ai dit plus haut), le remplacer par autre chose, demandera si l'on veut revenir en arrière des années ... sans que le déficit public est à en pâtir, c'est un énorme investissement sociétal.
On va me dire, mais si je suis de droite, comment le finance-t-on ?
Tout d'abord, nous avons à faire un travail de rationalisation du secteur public, notamment dans la santé, non pas, en retirant des droits, mais en s'assurant que le système soit efficient.
Par exemple, je propose que le statut des libéraux disparaissent au profit des fonctionnaires avec des salaires fixes.
Les libéraux coûtent très cher à l'Etat.
Ensuite, il y a la lutte contre les fraudes à l'impôt de manière globale à mener.
Et enfin, toutes les niches fiscales sont à supprimer, etc.
Bref, nous avons de multiples possibilités d'engager un budget stable, tout en préservant notre éducation et notre santé publique, ainsi que d'autres secteurs publics dont le privé ne pourra pas en faire un service de qualité, comme tout ce qui est attachée à nos forces armées et nos forces de l'ordre, dans lesquels les industriels sont privés, alors que le public à tout intérêt à reprendre la main, etc, par exemple.
Donc, je ne suis pas Jean-Luc Mélenchon, qui, en ce qui le concerne, tout secteur est "stratégique", et par conséquent, nationalisable...

Le 11 juin 2021 à 21:02:32 :

Je rajouterais que l'Etat doit reprendre la main sur les transports en commun, en les nationalisant, car, le privé n'a aucun intérêt à construire de telles infrastructures, sans que le coût du billet soit à des coûts exorbitant, et que cela n'est pas d'impact sur le budget des familles.
Pourtant, c'est un individu de droite qui le propose !

Les familles vont passer à la caisse quoiqu'il en soit.
Soit ils paient le billet, soit comme actuellement, ils paient les billets pour tous via l'impôt même s'ils ne prennent pas le train.
Paie ton injustice.

Le 11 juin 2021 à 23:26:27 :

Le 11 juin 2021 à 21:02:32 :

Je rajouterais que l'Etat doit reprendre la main sur les transports en commun, en les nationalisant, car, le privé n'a aucun intérêt à construire de telles infrastructures, sans que le coût du billet soit à des coûts exorbitant, et que cela n'est pas d'impact sur le budget des familles.
Pourtant, c'est un individu de droite qui le propose !

Les familles vont passer à la caisse quoiqu'il en soit.
Soit ils paient le billet, soit comme actuellement, ils paient les billets pour tous via l'impôt même s'ils ne prennent pas le train.
Paie ton injustice.

Un service public fonctionne par l'impôt ce qui est bien normal.
Cet impôt va collectiviser un service pour permettre à tous d'y accéder.
Ce n'est pas ça le problème à mon avis, c'est plutôt comment cet argent public est utilisé pour le bien commun, il y a des comptes à rendre !
Aujourd'hui, on s'étonne de la dette de la SNCF par exemple, mais, c'est à l'État à qui revient l'affaire, car il n'a pas été capable de pressentir les problèmes de financement à venir.
La SNCF n'y est en réalité pour rien.
Il en va de même que pour le "déficit social"...

Je comprends pas la logique de la démarche, présente d'abord tes idées fait toi connaître, et ensuite des gens iront te rejoindre, pourquoi faire ca dans le sens inverse ?

Le 12 juin 2021 à 12:10:04 :

Le 11 juin 2021 à 16:07:37 :
L'objectif de ce forum est de rassembler les forces vives de la Nation, pour élaborer un projet politique, sous ma seule autorité.
D'ailleurs, on me dit que je suis un idéaliste, et je tiens à préciser que je suis de droite.
Je mettrais toutes mes idées en fonction de toutes les propositions de débat que vous me proposerez, dans le respect évident, d'autrui.
En vous lisant et en vous répondant, je ferais le tri, et, lorsque je serais convaincu que vous avez les mêmes idées que moi, je me rapprocherais de vous, dans l'objectif de construire, ensemble, un projet politique, pour la France.
Alors, oui, je l'admets, ce projet est ambitieux, mais rien ne me fera reculer dans cette initiative.

J'aurais bien aimé mais c'est ca qui me pose problème.

J'ai effectivement indiqué "sous ma seule autorité", non pas, pour me faire dictateur de ce projet, je vous rassure, mais bien pour assurer une cohérence au projet que je te propose.
Après, je suis prêt à faire des concessions, tout dépendra de ce que tu me proposes concrètement.

Le 12 juin 2021 à 13:14:38 :
Je comprends pas la logique de la démarche, présente d'abord tes idées fait toi connaître, et ensuite des gens iront te rejoindre, pourquoi faire ca dans le sens inverse ?

La logique de ma démarche est d'ouvrir le débat, et non de le fermer, en indiquant ma propre idéologie qui n'aurait, à proprement parler aucun sens...
Il vaut mieux que chacun mette son opinion, et que, de mon côté, je mettes mon avis sur tel ou tel sujet, pour que j'arrive à dénicher les potentiels candidats à me rejoindre.

Bon honnetement je trouve la démarche assez absurde mais je poste dans le doute.

Je suis ultra nationaliste ( nationalisme francais )
Je considère que toutes les mesures économiques sont des foutaises qui ne changeront rien, que ce n'est pas en augmentant ou réduisant tels ou tels taxes qu'on va redresser le pays et que c'est la société qui est malade. Une personne qui prétent améliorer drastiquement la situation du pays uniquement via des manipulations économiques est un menteur ou un imbécile.

La france post révolutionnaire est fondée sur le nationalisme, c'est ce lien définie l'unité du pays, légitime la démocratie, et permet le bon fonctionnement de toutes les institutions. Si la France meurt c'est que ce lien fondamentale sur lequel a été crée ce pays n'est plus entretenu et est détruit progressivement.

Des lors la seule mesure fondamentale que doit contenir n'importe quels programmes politiques est la reconstruction de ce lien, de cette identité et de s'assurer que l'intégralité des francais y adèrent, et dans un cas idéal, soit pres à donner leurs vie pour défendre leurs patrie.

Pour cela il n'y a pas une mais des centaines de mesures à prendre mais notamment:
Redonner du prestige au groupe sociale " francais" ce qui favorisera la cohésion et l'assimilation ( de part mon coté ultra je considère evidemment que plus le prestige est elevé, plus l'identité francaise à une image positive, plus la cohésion sera elevé, et de la cohésion découle énormement d'avantage sociétaux comme la solidarité la sécurité la performance économique etc. ( travaux de recherches sur l'identité sociale) )
Restreindre et retirer la nationalité selon certaines conditions dans le meme but.
S'assurer de la souveraineté populaire que ca soit dans le domaine politique et legislatif.

Le 11 juin 2021 à 23:35:19 :

Le 11 juin 2021 à 23:26:27 :

Le 11 juin 2021 à 21:02:32 :

Je rajouterais que l'Etat doit reprendre la main sur les transports en commun, en les nationalisant, car, le privé n'a aucun intérêt à construire de telles infrastructures, sans que le coût du billet soit à des coûts exorbitant, et que cela n'est pas d'impact sur le budget des familles.
Pourtant, c'est un individu de droite qui le propose !

Les familles vont passer à la caisse quoiqu'il en soit.
Soit ils paient le billet, soit comme actuellement, ils paient les billets pour tous via l'impôt même s'ils ne prennent pas le train.
Paie ton injustice.

Un service public fonctionne par l'impôt ce qui est bien normal.
Cet impôt va collectiviser un service pour permettre à tous d'y accéder.
Ce n'est pas ça le problème à mon avis, c'est plutôt comment cet argent public est utilisé pour le bien commun, il y a des comptes à rendre !
Aujourd'hui, on s'étonne de la dette de la SNCF par exemple, mais, c'est à l'État à qui revient l'affaire, car il n'a pas été capable de pressentir les problèmes de financement à venir.
La SNCF n'y est en réalité pour rien.
Il en va de même que pour le "déficit social"...

Ouais ben du coup ça va peser sur le budget des ménages.

Et l'Etat qui n'arrive pas à prévoir les problèmes... Quel choc.

Le 12 juin 2021 à 23:48:24 :

Le 11 juin 2021 à 23:35:19 :

Le 11 juin 2021 à 23:26:27 :

Le 11 juin 2021 à 21:02:32 :

Je rajouterais que l'Etat doit reprendre la main sur les transports en commun, en les nationalisant, car, le privé n'a aucun intérêt à construire de telles infrastructures, sans que le coût du billet soit à des coûts exorbitant, et que cela n'est pas d'impact sur le budget des familles.
Pourtant, c'est un individu de droite qui le propose !

Les familles vont passer à la caisse quoiqu'il en soit.
Soit ils paient le billet, soit comme actuellement, ils paient les billets pour tous via l'impôt même s'ils ne prennent pas le train.
Paie ton injustice.

Un service public fonctionne par l'impôt ce qui est bien normal.
Cet impôt va collectiviser un service pour permettre à tous d'y accéder.
Ce n'est pas ça le problème à mon avis, c'est plutôt comment cet argent public est utilisé pour le bien commun, il y a des comptes à rendre !
Aujourd'hui, on s'étonne de la dette de la SNCF par exemple, mais, c'est à l'État à qui revient l'affaire, car il n'a pas été capable de pressentir les problèmes de financement à venir.
La SNCF n'y est en réalité pour rien.
Il en va de même que pour le "déficit social"...

Ouais ben du coup ça va peser sur le budget des ménages.

Et l'Etat qui n'arrive pas à prévoir les problèmes... Quel choc.

Pas forcément...
Il faut évidemment une fiscalité mesurée, mais aussi, une lutte contre le fraude à l'impôt sans merci !
Je souhaite être très rigoureux sur le plan budgétaire !
Donc, rassure toi, si des investissements colossaux sont à faire, ce sera sur le long voir le très long terme !
Je ne suis pas suicidaire.

Ah ! Je n'ai même pas le droit à une réponse, sympa le guillaume !

Le 12 juin 2021 à 17:04:31 :
Bon honnetement je trouve la démarche assez absurde mais je poste dans le doute.

Je suis ultra nationaliste ( nationalisme francais )
Je considère que toutes les mesures économiques sont des foutaises qui ne changeront rien, que ce n'est pas en augmentant ou réduisant tels ou tels taxes qu'on va redresser le pays et que c'est la société qui est malade. Une personne qui prétent améliorer drastiquement la situation du pays uniquement via des manipulations économiques est un menteur ou un imbécile.

La france post révolutionnaire est fondée sur le nationalisme, c'est ce lien définie l'unité du pays, légitime la démocratie, et permet le bon fonctionnement de toutes les institutions. Si la France meurt c'est que ce lien fondamentale sur lequel a été crée ce pays n'est plus entretenu et est détruit progressivement.

Des lors la seule mesure fondamentale que doit contenir n'importe quels programmes politiques est la reconstruction de ce lien, de cette identité et de s'assurer que l'intégralité des francais y adèrent, et dans un cas idéal, soit pres à donner leurs vie pour défendre leurs patrie.

Pour cela il n'y a pas une mais des centaines de mesures à prendre mais notamment:
Redonner du prestige au groupe sociale " francais" ce qui favorisera la cohésion et l'assimilation ( de part mon coté ultra je considère evidemment que plus le prestige est elevé, plus l'identité francaise à une image positive, plus la cohésion sera elevé, et de la cohésion découle énormement d'avantage sociétaux comme la solidarité la sécurité la performance économique etc. ( travaux de recherches sur l'identité sociale) )
Restreindre et retirer la nationalité selon certaines conditions dans le meme but.
S'assurer de la souveraineté populaire que ca soit dans le domaine politique et legislatif.

Enfin, sur le concept de "nationalisme", je ne suis pas forcément en accord avec toi, je me définirais plutôt comme étant "patriote", car les mots ont un sens.
Je crois qu'il est évident de sauvegarder notre identité nationale, je me pose contre le multiculturalisme, car, je souhaite qu'il y ait une véritable réforme de l'immigration.
Elle est par ailleurs essentielle à notre cohésion nationale !
Les militaires qui disent que la France est en "déliquescence", je ne les rejoins pas du tout, car derrière ce discours, il y a du racisme, ce que je ne suis absolument pas.
La France à de l'avenir devant elle, elle ne va pas être "détruite" à cause de l'immigration ouverte.
Cependant, elle changera, c'est certain, comme dans toute notre histoire nationale.
Pourtant, je ne crois pas au fatalisme, la France sera toujours changeable, j'ai de bons espoirs !

Le 13 juin 2021 à 12:36:34 :

Le 12 juin 2021 à 17:04:31 :
Bon honnetement je trouve la démarche assez absurde mais je poste dans le doute.

Je suis ultra nationaliste ( nationalisme francais )
Je considère que toutes les mesures économiques sont des foutaises qui ne changeront rien, que ce n'est pas en augmentant ou réduisant tels ou tels taxes qu'on va redresser le pays et que c'est la société qui est malade. Une personne qui prétent améliorer drastiquement la situation du pays uniquement via des manipulations économiques est un menteur ou un imbécile.

La france post révolutionnaire est fondée sur le nationalisme, c'est ce lien définie l'unité du pays, légitime la démocratie, et permet le bon fonctionnement de toutes les institutions. Si la France meurt c'est que ce lien fondamentale sur lequel a été crée ce pays n'est plus entretenu et est détruit progressivement.

Des lors la seule mesure fondamentale que doit contenir n'importe quels programmes politiques est la reconstruction de ce lien, de cette identité et de s'assurer que l'intégralité des francais y adèrent, et dans un cas idéal, soit pres à donner leurs vie pour défendre leurs patrie.

Pour cela il n'y a pas une mais des centaines de mesures à prendre mais notamment:
Redonner du prestige au groupe sociale " francais" ce qui favorisera la cohésion et l'assimilation ( de part mon coté ultra je considère evidemment que plus le prestige est elevé, plus l'identité francaise à une image positive, plus la cohésion sera elevé, et de la cohésion découle énormement d'avantage sociétaux comme la solidarité la sécurité la performance économique etc. ( travaux de recherches sur l'identité sociale) )
Restreindre et retirer la nationalité selon certaines conditions dans le meme but.
S'assurer de la souveraineté populaire que ca soit dans le domaine politique et legislatif.

Enfin, sur le concept de "nationalisme", je ne suis pas forcément en accord avec toi, je me définirais plutôt comme étant "patriote", car les mots ont un sens.
Je crois qu'il est évident de sauvegarder notre identité nationale, je me pose contre le multiculturalisme, car, je souhaite qu'il y ait une véritable réforme de l'immigration.
Elle est par ailleurs essentielle à notre cohésion nationale !
Les militaires qui disent que la France est en "déliquescence", je ne les rejoins pas du tout, car derrière ce discours, il y a du racisme, ce que je ne suis absolument pas.
La France à de l'avenir devant elle, elle ne va pas être "détruite" à cause de l'immigration ouverte.
Cependant, elle changera, c'est certain, comme dans toute notre histoire nationale.
Pourtant, je ne crois pas au fatalisme, la France sera toujours changeable, j'ai de bons espoirs !

Le nationalisme francais n'a pas de lien avec la race, les mots ont un sens comme tu dis, le nationalisme francais n'est pas le nationalisme allemand et n'a rien à voir depuis le départ avec la doctrine ethnoculturel allemande. Apres je pourrais parler de Gaullisme si je voulais etre plus compréhensible mais les mots ont un sens et le gaullisme n'est rien d'autre que du nationalisme francais.

Et puis pour lancer un mouvement politique nouveau il faut des idées, si tu es un libéral, de droite modéré, il y a deja un certain nombre de partis qui couvrent deja cette surface idéologique. C'est bien gentil de ne pas etre mélanchon mais ce ne fait pas une identité politique.

Le 13 juin 2021 à 13:30:56 :

Le 13 juin 2021 à 12:36:34 :

Le 12 juin 2021 à 17:04:31 :
Bon honnetement je trouve la démarche assez absurde mais je poste dans le doute.

Je suis ultra nationaliste ( nationalisme francais )
Je considère que toutes les mesures économiques sont des foutaises qui ne changeront rien, que ce n'est pas en augmentant ou réduisant tels ou tels taxes qu'on va redresser le pays et que c'est la société qui est malade. Une personne qui prétent améliorer drastiquement la situation du pays uniquement via des manipulations économiques est un menteur ou un imbécile.

La france post révolutionnaire est fondée sur le nationalisme, c'est ce lien définie l'unité du pays, légitime la démocratie, et permet le bon fonctionnement de toutes les institutions. Si la France meurt c'est que ce lien fondamentale sur lequel a été crée ce pays n'est plus entretenu et est détruit progressivement.

Des lors la seule mesure fondamentale que doit contenir n'importe quels programmes politiques est la reconstruction de ce lien, de cette identité et de s'assurer que l'intégralité des francais y adèrent, et dans un cas idéal, soit pres à donner leurs vie pour défendre leurs patrie.

Pour cela il n'y a pas une mais des centaines de mesures à prendre mais notamment:
Redonner du prestige au groupe sociale " francais" ce qui favorisera la cohésion et l'assimilation ( de part mon coté ultra je considère evidemment que plus le prestige est elevé, plus l'identité francaise à une image positive, plus la cohésion sera elevé, et de la cohésion découle énormement d'avantage sociétaux comme la solidarité la sécurité la performance économique etc. ( travaux de recherches sur l'identité sociale) )
Restreindre et retirer la nationalité selon certaines conditions dans le meme but.
S'assurer de la souveraineté populaire que ca soit dans le domaine politique et legislatif.

Enfin, sur le concept de "nationalisme", je ne suis pas forcément en accord avec toi, je me définirais plutôt comme étant "patriote", car les mots ont un sens.
Je crois qu'il est évident de sauvegarder notre identité nationale, je me pose contre le multiculturalisme, car, je souhaite qu'il y ait une véritable réforme de l'immigration.
Elle est par ailleurs essentielle à notre cohésion nationale !
Les militaires qui disent que la France est en "déliquescence", je ne les rejoins pas du tout, car derrière ce discours, il y a du racisme, ce que je ne suis absolument pas.
La France à de l'avenir devant elle, elle ne va pas être "détruite" à cause de l'immigration ouverte.
Cependant, elle changera, c'est certain, comme dans toute notre histoire nationale.
Pourtant, je ne crois pas au fatalisme, la France sera toujours changeable, j'ai de bons espoirs !

Le nationalisme francais n'a pas de lien avec la race, les mots ont un sens comme tu dis, le nationalisme francais n'est pas le nationalisme allemand et n'a rien à voir depuis le départ avec la doctrine ethnoculturel allemande. Apres je pourrais parler de Gaullisme si je voulais etre plus compréhensible mais les mots ont un sens et le gaullisme n'est rien d'autre que du nationalisme francais.

Et puis pour lancer un mouvement politique nouveau il faut des idées, si tu es un libéral, de droite modéré, il y a deja un certain nombre de partis qui couvrent deja cette surface idéologique. C'est bien gentil de ne pas etre mélanchon mais ce ne fait pas une identité politique.

Si je me lance dans un tel projet, il en convient qu'aucun partis politiques présents ne représentent mes idées.
C'est un projet qui je l'espère va permettre au plus grand nombre de me rejoindre !
Le point d'appuie sera mon idéologie (je fais parti de la droite gaullienne) avec laquelle il faudra compter !
En effet, dans ce parti politique, il y aura mon idéologie d'une part, qui conviendra de détailler, car, je ne suis pas omniscient.

Alors pour moi le projet idéal pour la France, c'est un programme qui reprend une partie du programme de L'Avenir en commun de LFI sûr la justice sociale, l'écologie, changer de système économique, remettre l'humain et la nature au centre des décisions.
Et en même temps une partie du programme du RN sur les volets immigration, laïcité, sécurité, et une partie inédite sur la réémigration.
Voilà pour moi.

Le 13 juin 2021 à 22:35:53 :
Alors pour moi le projet idéal pour la France, c'est un programme qui reprend une partie du programme de L'Avenir en commun de LFI sûr la justice sociale, l'écologie, changer de système économique, remettre l'humain et la nature au centre des décisions.
Et en même temps une partie du programme du RN sur les volets immigration, laïcité, sécurité, et une partie inédite sur la réémigration.
Voilà pour moi.

Je vois, un projet politique en opposition avec ceux que nos politiques nous proposes, trop binaire, j'imagine ? (Je le pense aussi, d'ailleurs).
Le point qui me titille dans tes propos, c'est le sujet de la réémigration.
En effet, je ne crois pas au "délitement de la Nation".
Cependant, je crois que l'ordre social tel que nous le connaissons aujourd'hui est menacé, et qu'il est probable qu'il soit remplacé par autre chose.
Il nous faut donc des lois ambitieuses pour encadrer l'immigration, ce phénomène issu de la mondialisation.
La mondialisation peut avoir du bon, mais pas, sur ce point là !
Donc, pour moi, ceux qui sont français doivent le rester ! (Je suis hostile à la déchéance de nationalité).
Je ne suis pas non plus quelqu'un de fataliste, je crois en mon pays, je l'aime !
Pour revenir à LFI ou au RN, je ne pense pas que cela soit des modèles vertueux en politique, je penserais tout le contraire...

Le nationalisme francais n'a pas de lien avec la race, les mots ont un sens comme tu dis, le nationalisme francais n'est pas le nationalisme allemand et n'a rien à voir depuis le départ avec la doctrine ethnoculturel allemande

La France n'est pas une idée, un peu se définie aussi par sa race. Le nationalisme Français n'avait pas besoin de se définir comme une race dans une France blanche. Aujourd'hui si !

Oui je suis d'accord avec toi jean Monnet, il faut que les blancs restent une majorité néanmoins l'intégration d'une minorité est possible.